Приговор № 1-247/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-247/2017

№ 1-247/2017

№ 118315


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 08 июня 2017 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Чуянова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Стариковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Ефименко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил семь краж. Преступления совершены в городе Омске при следующих обстоятельствах.

18.06.2016 в период времени с 01.00 час. до 04.00 час. ФИО1, находясь около второго подъезда дома <адрес>, с целью совершения кражи подошел к автомобилю <данные изъяты>, при помощи имеющихся при нем ножниц открыл замок передней водительской двери, из салона открыл капот, затем из моторного отсека, отсоединив провода, извлек аккумуляторную батарею <данные изъяты>, принадлежащую П.В.В., <данные изъяты> ее похитив. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив П.В.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, 29.10.2016 около 01.00 час. ФИО1, находясь около первого подъезда <адрес>, с целью совершения кражи подошел к автомобилю <данные изъяты>, при помощи имеющихся при нем ножниц открыл замок передней водительской двери, из салона открыл капот, затем из моторного отсека, отсоединив провода, извлек аккумуляторную батарею <данные изъяты>, принадлежащую Ч.А.В., <данные изъяты> ее похитив. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Ч.А.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, 05.01.2017 около 03.00 час. ФИО1, находясь около четвертого подъезда <адрес>, с целью совершения кражи подошел к автомобилю <данные изъяты>, при помощи имеющихся при нем ножниц открыл замок передней водительской двери и <данные изъяты> похитил из салона закрепленную на передней панели автомобильную магнитолу <данные изъяты>, с находящейся в ней флеш-картой USB, объемом 4 Gb, стоимостью <данные изъяты> рублей, из ящика для перчаток похитил мужские перчатки, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Г.Д.В. Затем ФИО1 открыл запирающий механизм капота и из моторного отсека, отсоединив провода, вытащил аккумуляторную батарею <данные изъяты>, принадлежащую Г.Д.В., <данные изъяты> ее похитив. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Г.Д.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, 05.01.2017 около 03.30 час. ФИО1, находясь около торца <адрес> со стороны <адрес>, с целью совершения кражи подошел к автомобилю <данные изъяты>, при помощи имеющихся при нем ножниц открыл замок передней водительской двери, из салона открыл капот, затем из моторного отсека, отсоединив провода, вытащил аккумуляторную батарею <данные изъяты>, принадлежащую Р.А.Ю., после чего с заднего пассажирского сиденья <данные изъяты> похитил акустические колонки <данные изъяты>, принадлежащие Р.А.Ю. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Р.А.Ю. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, 08.01.2017 около 01.00 час. ФИО1, находясь около третьего подъезда <адрес>, с целью совершения кражи подошел к автомобилю <данные изъяты>, при помощи имеющихся при нем ножниц открыл замок передней водительской двери и, находясь в салоне, вырвал закрепленный на лобовом стекле автомобильный видеорегистратор <данные изъяты>, с находящейся в нем флеш-картой «Micro SD», объемом 1 Gb, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Т.Б.Ж., <данные изъяты> их похитив. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Т.Б.Ж. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, 08.01.2017 около 04.00 час. ФИО1, находясь около торца <адрес> со стороны автомобильной дороги по <адрес>, с целью совершения кражи подошел к автомобилю <данные изъяты>, при помощи имеющихся при нем ножниц открыл замок передней водительской двери, из салона открыл капот, затем из моторного отсека, отсоединив провода, извлек стартерную аккумуляторную батарею <данные изъяты>, принадлежащую К.Е.А., <данные изъяты> ее похитив. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив К.Е.А. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, 08.01.2017 около 05.00 час. ФИО1, находясь около <адрес> со стороны <адрес>, с целью совершения кражи подошел к автомобилю <данные изъяты>, при помощи имеющихся при нем ножниц открыл замок передней водительской двери, из салона открыл капот, затем из моторного отсека, отсоединив провода, извлек аккумуляторную батарею <данные изъяты>, принадлежащую Д.С.С., <данные изъяты> ее похитив. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Д.С.С. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.03.2016 по 05.03.2016 около 14.00 час. ФИО1, находясь около магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, путем находки незаконно приобрел <данные изъяты> патрона калибра <данные изъяты>, которые принес к себе домой по адресу: <адрес>, где спрятал в ванной комнате под ванну и незаконно хранил до сентября 2016 года. В период с 01.09.2016 по 10.09.2016 ФИО1 перенес патроны к новому месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, где в хозяйственной постройке незаконно их хранил. 16.02.2017 около 17.00 час. ФИО1 забрал патроны из тайника и незаконно хранил и носил их при себе в правом наружном кармане куртки до момента задержания. 16.02.2017 около 19.30 час. ФИО1 был задержан сотрудниками <данные изъяты> у <адрес>, и в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 19.40 час. до 19.50 час. в помещении <данные изъяты> по <адрес>, у него в правом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты <данные изъяты> патронов, которые являются патронами <данные изъяты>, калибра <данные изъяты>, предназначены для стрельбы из пистолетов <данные изъяты> и др., относятся к категории боеприпасов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие (т. 4 л.д. 86-98) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем, из объема предъявленного ФИО1 обвинения по факту хищения имущества Г.Д.В. подлежит исключению указание на хищение ключницы с 10 ключами, по факту хищения имущества Р.А.Ю. - спортивной сумки, в которой находились кроссовки <данные изъяты>, спортивные брюки, олимпийка и футболка <данные изъяты>, по факту хищения имущества Т.Б.Ж. - автомобильной магнитолы <данные изъяты>, поскольку указанные вещи не представляют для потерпевших какой-либо материальной ценности, а потому не могут являться предметами хищения как не обладающие для их собственников потребительской стоимостью.

С уд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по фактам хищения имущества П.В.В., Ч.А.В., Г.Д.В. Р.А.Ю., Т.Б.Ж., К.Е.А., Д.С.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ по каждому эпизоду как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; а также по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступлений судим, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд по каждому эпизоду относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>, по фактам хищения имущества П.В.В., Ч.А.В., Г.Д.В., Р.А.Ю., Т.Б.Ж., Д.С.С. – явки с повинной, по фактам хищения имущества Т.Б.Ж. и Д.С.С. – возмещение ущерба путем изъятия и возврата похищенного имущества потерпевшим.

Поскольку ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость, на путь исправления не встал и вновь совершил ряд преступлений, суд убежден, что достижение в отношении него целей наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом правил ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 за совершенное преступление дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Поскольку преступления совершены подсудимым ФИО1 до постановления в отношении него <данные изъяты>, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования о возмещении материального ущерба потерпевших <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании достоверно установлен факт причинения потерпевшим данного материального ущерба в результате противоправных действий подсудимого.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно вещи, возвращенные потерпевшим, подлежат оставлению по принадлежности; документы и видеозапись личного досмотра ФИО1, - хранению с делом; изъятые боеприпасы - уничтожению.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества П.В.В.) в виде шести месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Ч.А.В.) в виде шести месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Г.Д.В.) в виде шести месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Р.А.Ю.) в виде шести месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Т.Б.Ж.) в виде шести месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К.Е.А.) в виде шести месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Д.С.С.) в виде шести месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде девяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по <данные изъяты>, окончательно определив ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО города Омска.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 08.06.2017. Зачесть в срок наказания отбытое наказание по <данные изъяты> включительно.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, хранящийся в уголовном деле, - хранить с делом; гарантийный талон и кассовый чек на аккумуляторную батарею <данные изъяты>, хранящиеся в уголовном деле (т. 4 л.д. 157), - вернуть потерпевшему П.В.В.; товарный чек от 05.09.2016, возвращенный потерпевшему Ч.А.В.; стартерную аккумуляторную батарею <данные изъяты> возвращенную потерпевшему Д.С.С.; видеорегистратор <данные изъяты> в корпусе черного цвета с картой памяти <данные изъяты>, возвращенные потерпевшему Т.Б.Ж., – оставить им по принадлежности; <данные изъяты> патронов, <данные изъяты> гильзы, <данные изъяты> пули, упаковку, бирки, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чернышева