Приговор № 1-580/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-580/2017

Дело № 1-580(11701320008130634)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 28 ноября 2017 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.

с участием государственного обвинителя Тимонина А.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника Просвиркиной А.В. по удостоверению №509

при секретаре Доровенко Н.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1).12.01.2016 года мировым судьей судебного участка №4 г. Ленинска-Кузнецкого по ст.264.1 УК Ф к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на 2 года; снят с учета в УИИ 13.12.2016 года с отбытием обязательных работ; состоит на учете до 25.01.2018 года по лишению права управления ТС;

2)10.03.2016 года Ленинск-Кузнецким городским судом по ст. 158ч.2п.А,Б.В УК РФ, ст.158ч.2п.А,Б УК РФ к 1году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; Постановлением Ленинск-Кузнецкого районного суда от 27.09.2016 года испытательный срок продлен на 3 месяца; Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 13.07.2017 года условное осуждение по приговору 10.03.2016 года отменено и на срок 1 год 6 мес. лишения свободы направлен для отбывания наказания в колонию-поселение; не отбытый срок 1 год 4 мес.27 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата> около 23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, реализуя внезапно возникший

умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что присутствующий в доме И.В.В., спит, и не видит преступный характер его действий, с помощью лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, которую ввел в заблуждение относительно законности своих действий, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно похитил имущество, принадлежащее И.В.В., а именно: 3 рулона виниловых обоев на флизелиновой основе «erismann» стоимостью 1 500 рублей каждый, общей стоимостью 4500 рублей, портативную колонку «GINZZU GM-997B», стоимостью 1000 рублей, мужскую дубленку 48 размера, стоимостью 6000 рублей, куртку мужскую кожаную «KALESIPO» 48 размера, стоимостью 600 рублей, мобильный телефон «SAMSUNG E2121» стоимостью 200 рублей, одеяло, стоимостью 900 рублей, ботинки мужские «TRIOshoes», стоимостью 1700 рублей, бензопилу «Partner P340S» стоимостью 3000 рублей, ЖК-телевизор «MYSTERY MTV-3222LW» стоимостью 7000 рублей, а всего похитил имущество И.В.В. на общую сумму 24900 рублей, причинив тем самым значительный ущерб И.В.В. на данную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Потерпевший И.В.В. свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в его отсутствие высказал в письменном заявлении л.д.221т.1, в котором указал, что исковых требований он не имеет и просит строго не наказывать подсудимого.

Суд удостоверился в соблюдении всех условий, установленных законом, для рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по п.Вч.2 ст.158 УК РФ. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2УК РФ составляет 5 лет лишения свободы, при этом назначать наказание ему следует с учетом правил ч.5ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60ч.3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором, имеет на иждивении малолетнего ребенка, воспитывал двоих детей сожительницы, занимался общественно-полезным трудом по найму, исковые требования по делу отсутствуют, мнение потерпевшего, который просит строго не наказывать подсудимого, состояние здоровья подсудимого, его участие в боевых действиях, его активное способствование раскрытию преступления(объяснение), принятие мер к розыску и возврату похищенного имущества. Данные обстоятельства позволяют суду применить к подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено, поскольку непогашенная судимость 12.01.2016 года за совершение преступления небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ.

Не находит суд и оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает по делу исключительных обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности совершенного им преступления, однако, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, судом установлено, что данное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, подсудимым совершено в период отбывания условного наказания по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 10.03.2016 года. Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 13.07.2017 года условное осуждение по данному приговору ФИО1 было отменено и он направлен в колонию поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, поэтому окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ. Исправление подсудимого, по мнению суда, возможно лишь в условиях изоляции от общества и применение к нему ст.73 УК РФ суд считает невозможным.

Что касается дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Ленинска-Кузнецкого от 12.01.2016 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на 2 года, то данное дополнительное наказание следует присоединить на основании ч.5 ст.70 УК РФ на срок 1мес.16 дней и его следует исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные потерпевшему-оставить по принадлежности, копии документов л.д.163-167 хранить в материалах дела.

Исковых требований по делу не заявлено.

Руководствуясь ст. 307-309,316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70ч.1,ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 10.03.2016 года( с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда от 13.07.2017 года) и окончательно назначить к отбытию ФИО1 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 месяц 16 дней. Дополнительное наказание исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу изменить на- заключение под стражей до прибытия в колонию-поселение.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления настоящего приговора, т.е. с 28.11.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства по делу возвращенные потерпевшему-оставить по принадлежности, копии документов л.д.163-167 хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-580/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.

На основании апелляционного постановления от 19 января 2018 года:

«Приговор ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 28 ноября 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ч.ч. 1,5 ст. 70 УК РФ к назначенному приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 28 ноября 2017 года наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 10.03.2016 года (с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда от 13.07.2017 года) и неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Ленинска-Кузнецкого от 12.01.2016 года, окончательно назначив к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами на срок 1 месяц 16 дней.

В остальной части приговор оставить без изменения.»

Судья: Т.В. Тихонова