Приговор № 1-853/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-853/2019

№/2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 26 ноября 2019 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Барташевича А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белогорска Амурской области Черемисовой Ю.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Глушковой И.В., предоставившего удостоверение №, и ордер № от <дата>,

при секретаре Саркисян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего начальное профессиональное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании исполнительного листа, выданного <дата> Сковородинским районным судом <адрес> по делу № от <дата>, судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району по адресу: <адрес>, возбуждено исполнительное производство № от <дата> в отношении ФИО1.

По решению суда, ФИО1 лишен родительских прав и обязан выплачивать алименты на содержание М** <дата> года рождения в размере 1 МРОТ (исходя из расчета 1 МРОТ - 4611 рублей), с последующей индексацией алиментов пропорционального росту минимального размера оплаты труда, ежемесячно, начиная с <дата> и до её совершеннолетия.

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, подвергнутый 06 марта 2019 года постановлением мирового судьи Белогорского городского судебного участка № 3 Амурской области, вступившим в законную силу 17 марта 2019 года, к наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и отбывший вышеуказанное административное наказание 21 мая 2019 года, следуя своему преступному умыслу, направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате им алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своей несовершеннолетней дочери на её полноценное развитие и существование и желая их наступления, в периоды, когда он считается подвергнутым административному наказанию, а именно с 17 марта 2019 года, то есть со дня вступления в законную силу постановления о назначении вышеуказанного административного наказания, по 28 апреля 2019 года умышленно, без уважительных причин, являясь трудоспособным, нигде официально не работал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения города Белогорска» в соответствии со ст. 8 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 (редакция от 01 января 2019 года) «О Занятости населения в РФ» не встал тем самым фактически отказался от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своей несовершеннолетней дочери, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за неуплату средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей и о необходимости сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве или постановке на учет в ГКУ Амурской области «Центр занятости населения г Белогорска» умышленно скрыл от судебного пристава-исполнителя, что с 29 апреля 2019 года по 21 июня 2019 года состоял на учете в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения города Белогорска», расположенном в г <адрес>, получал в данном учреждении доход в виде пособия по безработице с которого добровольно алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери не выплачивал, а затем, в период с 22 июня 2019 года по 30 августа 2019 года, продолжая состоять на учете в ГКУ <адрес> «Центр занятости г. Белогорска», нарушал условия и сроки перерегистрации, в связи с чем пособие по безработице в данный период ему не начислялось, после чего, в период с 31 августа 2019 года, то есть со дня после снятия с учета по причине длительной неявки в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения города Белогорска» по 13 сентября 2019 года, являясь трудоспособным, нигде официально не работал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 (редакция от 01 января 2019 года) «О Занятости населения в РФ» на учет ГКУ <адрес> «Центр занятости населения города Белогорска» не встал, тем самым фактически отказался от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своей несовершеннолетней дочери, при этом в вышеуказанные периоды самостоятельно алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал, в воспитании ребенка добровольного участия не принимал, на предупреждения судебного пристава-исполнителя, что в случае не уплаты алиментов, он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, положительно не реагировал, из разъяснений, сделанных судебным приставом-исполнителем о постановке на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения города Белогорска» и о возможности выплачивать алименты и задолженность по алиментам с пособия по безработице должных выводов не сделал, тем самым неоднократно не уплатил, как родитель, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетней дочери М**, <дата> года рождения.

В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по не уплаченным алиментам, которая в период с 17 марта 2019 года по 13 сентября 2019 года на содержание несовершеннолетней дочери в суммарном выражении составила 61 045 рублей 90 копеек. Расчет произведен согласно 1 МРОТ (из расчета 4611 рублей) с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом МРОТ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 суду показал, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении полностью признал. Ходатайство, заявленное им по окончанию предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый поддержал. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

В судебном заседании защитник подсудимого – Глушкова И.В. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Черемисова Ю.С. с учётом мнения стороны защиты и представителя потерпевшей ФИО2 (л.д. 116) не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, а также материалов уголовного дела, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также, подсудимому ФИО1 известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до одного года, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником – адвокатом Глушковой И.В., государственный обвинитель Черемисова Ю.С. не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, умышленного, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого ФИО1 наказания на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 юридически не судим (л.д. №), на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. №), по месту жительства ст. УУП МО МВД России «Белогорский» характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от соседей не поступало, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. №), в 2019 году привлекался к административной ответственности по ст. 10.5 КоАП РФ (л.д. №)

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу совершенного ФИО1 преступления, связанного с неуплатой средств на содержание своих несовершеннолетних детей, оснований, для признания обстоятельством, смягчающим наказание – наличие малолетних детей у виновного, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении окончательного вида и размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд, учитывая его личность, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характеристику по месту жительства, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, - будут достигнуты.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его личности, суд не усматривает оснований освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде семи месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Судья Белогорского городского суда Барташевич А.В.