Приговор № 1-35/2024 1-851/2023 от 30 января 2024 г. по делу № 1-35/2024

Дело № 1-851/2023 (12301000015000153)

УИД 43RS0001-01-2023-009627-78


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 30 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Понкратьева А.В.,

при секретаре Лаптевой И.Е., помощнике судьи Люкиной Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Кировского транспортного прокурора Бородина М.А., заместителя Кировского транспортного прокурора Наймушиной Л.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хохловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, судимого:

- {Дата изъята} Ленинским районным судом {Адрес изъят} по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства; {Дата изъята} постановлением Ленинского районного суда {Адрес изъят} неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 23 дня; {Дата изъята} освобожденного по отбытии срока наказания,

- {Дата изъята} Ленинским районным судом {Адрес изъят} по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

- задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с {Дата изъята} по {Дата изъята},

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 07 часов 51 минуты до 09 часов 18 минут {Дата изъята} ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у бара «Крепкое Хмельное» по адресу: {Адрес изъят}, извлек из законного владения Потерпевший №1 принадлежащую последней банковскую карту. Полагая, что на банковском счете Потерпевший №1 имеются денежные средства, ФИО1, руководствуясь корыстным умыслом, решил тайно похитить денежные средства Потерпевший №1, находящиеся на указанном счете путем бесконтактной оплаты товаров в различных торговых организациях {Адрес изъят}.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период с 09 часов 18 минут до 11 часов 02 минут {Дата изъята} проследовал в различные торговые организации {Адрес изъят}, где используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, совершил следующие операции по оплате, прикладывая чип банковской карты к ФИО36 оплаты, а именно: в 09 часов 18 минут в пекарне «ФИО21» по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 95 рублей; в 09 часов 28 минут в магазине «ФИО26» по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 1490 рублей; в 09 часов 43 минуты в магазине «ФИО29» по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, на сумму 954 рубля; в 09 часов 53 минуты в магазине «ФИО32» по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, на сумму 205 рублей; в 10 часов 12 минут в магазине «ФИО37» по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, на сумму 313 рублей 98 копеек; в 10 часов 57 минут в магазине «ФИО24» по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, на сумму 671 рубль 75 копеек; в 11 часов 01 минуту в магазине «ФИО38» по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, на сумму 251 рубль 50 копеек.

Таким образом, ФИО2 в период с 09 часов 18 минут до 11 часов 02 минут {Дата изъята}, используя банковскую карту {Номер изъят}, привязанную к банковскому счету {Номер изъят}, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном отделении {Номер изъят} Кировского отделения {Номер изъят} ПАО «Сбербанк» по адресу: {Адрес изъят}, пгт. Уни, {Адрес изъят}, совершил тайное хищение с указанного банковского счета денежных средств на общую сумму 3981 рубль 23 копейки, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ (т. 1 л.д. 129-133, 156-158, 189-199, 212-214, т. 2 л.д. 6-7) следует, что {Дата изъята} в утреннее время он и Потерпевший №1 находились в баре «ФИО46» по адресу: {Адрес изъят}, где последняя передала ему принадлежащую ей банковскую карту ПАО Сбербанк, которую он положил в карман брюк и в дальнейшем не верн{Адрес изъят} у здания магазина «ФИО47» по {Адрес изъят}, он решил совершить хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 В период с 09 часов 18 минут по 11 часов 01 минуту {Дата изъята}, находясь в различных торговых организациях {Адрес изъят}, используя указанную банковскую карту Потерпевший №1, он совершил покупки на общую сумму 3981 рубль 23 копейки.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 помимо признательных показаний последнего подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 37-40), согласно которым {Дата изъята} в утреннее время она и ФИО1 находились в кафе, где она расплачивалась принадлежащей ей банковской картой Сбербанк. Через некоторое время они пошли на вокзал, где у здания вокзала ФИО3 ушел. На вокзале она обнаружила, что банковская карта в кармане отсутствует, после чего обнаружила, что {Дата изъята} в период с 09 часов 18 минут до 11 часов 01 минуты были совершены списания на общую сумму 3981 рубль 23 копейки.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 82-85), согласно которым она проживает с ФИО4 От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО3 оплатил покупки в магазине банковской картой, не принадлежащей ему. {Дата изъята} после 11 часов ФИО3 пришел домой с букетом цветов.

Заявлением Потерпевший №1 от {Дата изъята}, согласно которому она просит оказать содействие в розыске неизвестного, совершившего хищение денежных средств с банковской карты (т. 1 л.д. 11).

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому осмотрены диски с записями с камер видеонаблюдения. Установлено, как в магазине «ФИО33» по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, ФИО1, с букетом цветов подходит к расчетно-кассовому узлу, после чего прикладывает платежную карту к ФИО39 для безналичной оплаты товара. Установлено, как в магазине «ФИО27» по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1 подходит к расчетно-кассовому узлу и прикладывает карту к ФИО40 для оплаты товара, после чего продавец передает кольцо серого цвета. Установлено, как в пекарне «ФИО22» по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1 прикладывает платежную карту к ФИО41 для безналичной оплаты товара. Установлено, как в магазине «ФИО30» по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, ФИО1 прикладывает платежную карту к ФИО42 для безналичной оплаты товара, продавец передает ФИО1 букет цветов в упаковке красного цвета (т. 1 л.д. 200-207).

Протоколами осмотров мест происшествий от {Дата изъята}, согласно которым осмотрены помещения: пекарни «ФИО23» по адресу: {Адрес изъят}; магазина «ФИО28» по адресу: {Адрес изъят}; магазина «ФИО31» по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}; магазина «ФИО34» по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}; магазина «ФИО35» по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}; магазина «ФИО43-алкоголь» по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}; магазина «ФИО25» по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}. В данных торговых организациях установлены ФИО44 для безналичной оплаты банковскими картами (т. 1 л.д. 98-101, 102-106, 107-110, 111-114, 115-118, 119-123).

Копией протокола личного досмотра от {Дата изъята}, согласно которому у ФИО1 изъяты банковская карта «ФИО48» {Номер изъят}, кольцо из белого металла (т. 1 л.д. 17).

Протоколом выемки от {Дата изъята}, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят букет цветов (т. 1 л.д. 136-139).

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому осмотрены: кольцо из металла серебряного цвета, букет цветов (т. 1 л.д. 182-185).

Протоколом выемки от {Дата изъята}, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «BQ» (т. 1 л.д. 51-54).

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому осмотрены: банковская карта «ФИО49» {Номер изъят}; мобильный телефон марки «BQ-3586 Tank Max», в котором обнаружены смс сообщения: «18-09-2023 09:18 покупка 95 р MAGAZIN-KULINARIYA», «18-09-2023 09:{Дата изъята} р ZOLOTOJ OOO REGENT GOLD», «18-09-2023 09:43 покупка 954 р SP_CVETY MECHTY», «18-09-2023 09:53 покупка 205 р KNIGI», «18-09-2023 10:12 покупка 313.98 р TERMINAL», «18-09-2023 10:57 покупка 671.75 р MAGNIT MM RADOL», «18-09-2023 11:01 покупка 251.50 р TERMINAL» (т. 1 л.д. 55-65).

Сведениями ПАО Сбербанк, выпиской о движении денежных средств, согласно которым на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет {Номер изъят}, по которому {Дата изъята} были оплачены покупки: в 09 часов 18 минут MAGAZIN-KULINARIYA на сумму 95 рублей; в 09 часов 28 минут ZOLOTOJ OOO REGENT GOLD на сумму 1490 рублей; в 09 часов 43 минуты SP_CVETY MECHTY на сумму 954 рубля; в 09 часов 53 минуты MAGAZIN KNIGI на сумму 205 рублей; в 10 часов 12 минут TERMINAL на сумму 313 рублей 98 копеек; в 10 часов 57 минут MAGNIT MM RADOL на сумму 671 рубль 75 копеек; в 11 часов 01 минуту TERMINAL на сумму 251 рубль 50 копеек (т. 1 л.д. 72, 73).

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма), средней стадии. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, в связи с чем ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не относится к категории временных и не связано с возможностью причинения ФИО1 иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (т. 2 л.д. 32-33).

Данное заключение экспертов, по мнению суда, достаточно полно и научно аргументировано, экспертиза проведена квалифицированными экспертами, имеющими продолжительный стаж работы, выводы комиссии экспертов основаны на изучении представленных документов, а также обследовании ФИО1 объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в связи с чем оснований сомневаться в выводах экспертов у суда нет. При указанных обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым.

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого ФИО1, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Приходя к такому выводу, суд кладет в основу приговора признательные показания ФИО1, оглашенные в судебном заседании, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО8, а также письменными материалами дела, оснований сомневаться в достоверности которых, у суда не имеется.

Оглашенные показания ФИО1 суд считает допустимым доказательством, поскольку они даны последним в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Перед допросом ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, после чего последний согласился дать показания. Каких-либо ходатайств, заявлений и замечаний ни от ФИО1, ни от его защитника не поступило.

На основании результатов судебного следствия суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 носили тайный характер, так как подсудимый, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно.

Суд считает установленным, что квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – «с банковского счета», нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как ФИО1, завладев банковской картой Потерпевший №1, стал оплачивать банковской картой покупки в различных торговых организациях города, через установленные в них банковские терминалы, тем самым он тайно похитил с банковской карты денежные средства, которые списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей.

При определении размера похищенного у потерпевшей имущества суд берет за основу показания потерпевшей, согласующиеся в свою очередь с письменными материалами дела, которые сторонами в судебном заседании не оспаривались.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, состояние его здоровья, а также в полной мере данные о личности последнего, который ранее судим (т. 2 л.д. 22-24, 25, материалы судебного заседания), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 27, 29), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (т. 2 л.д. 36), по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 51).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 69), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи внучке сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд не признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, – с учетом данных о личности виновного, а также обстоятельств его совершения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения ФИО1 категории совершенного им преступления, относящегося к тяжкому преступлению, на менее тяжкую категорию преступлений.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к последнему ст.73 УК РФ.

Приходя к выводу о необходимости назначения ФИО1 данного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который, будучи судимым за совершение преступления, должных выводов о недопустимости нарушения уголовно-правовых запретов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ об альтернативном наказании в виде принудительных работ в отношении подсудимого ФИО1 суд не находит.

Решая вопрос о назначении ФИО1 дополнительных наказаний за совершенное преступление, суд, с учетом материального положения подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Данных о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде реального лишения свободы, по материалам дела не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.110, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он может скрыться от суда.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, учитывая имущественное положение ФИО1, его трудоспособный возраст, наличие профессионального образования, а также размер процессуальных издержек, суд считает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитникам – адвокатам Хохловой Ю.В., Сочневу Д.А. за оказание ими юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей, а также время отбывания им наказания по приговору Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также с {Дата изъята} до дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также с {Дата изъята} до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

– DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, - хранить при уголовном деле;

- букет цветов, - уничтожить;

- кольцо из металла серебряного цвета, - возвратить ФИО1;

- банковскую карту «ФИО50» {Номер изъят}, мобильный телефон марки «BQ-3586 Tank Max», - считать выданными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 9924 (девять тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 50 копеек за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования адвокатом Хохловой Ю.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 1794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) рубля за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования адвокатом Сочневым Д.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий А.В. Понкратьев