Приговор № 1-1055/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 1-1055/2023

К делу 1-1055/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.,

при секретаре Аюхановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя:

старшего помощника прокурора Западного

административного округа города Краснодара ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, фактически проживавшего по адресу: Краснодарский край, <адрес>/В, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, безработного, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Краснодара по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 350 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: Краснодарский край, <адрес>/В, <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Редми 4Х», IMEI1 №, IMEI2 №, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине «Даша Хап» у неустановленного лица осуществил заказ наркотического средства, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,95 грамма, оплатив за него 3600 рублей через терминал, установленный в магазине «Магнит», более точное место не установлено, посредством платежной системы «QIWI кошелек». В дальнейшем, получив от неустановленного лица смс-сообщение с указанием адреса места нахождения наркотического средства, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время прибыл по указанным координатам по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где поднял с земли у основания кустарника прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полимерным линейным замком и полосой красного цвета в верхней части, обмотанный черной изолентой, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Понимая, что найденное им вещество является наркотическим средством, и осознавая противоправность своих действий, ФИО1 положил в правый боковой карман надетых на нем шорт указанный прозрачный бесцветный полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, тем самым незаконно и умышленно приобрел его и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1 задержан сотрудником полиции в непосредственной близости от дома по адресу: г. Краснодар, <адрес>, после чего в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 35 минуты, в ходе его личного досмотра, в правом боковом кармане шорт, надетых на ФИО1, сотрудником полиции обнаружен и изъят принадлежащий ему прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полимерным линейным замком и полосой красного цвета в верхней части, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, являющееся согласно заключениям эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и №э от ДД.ММ.ГГГГ смесью, массой 0,95 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство -производное N-метилэфедрона, которые в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» и от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый в судебном заседании предъявленное обвинение признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством.

Удостоверившись в том, что требования ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра, является вменяемым и в соответствии со статьей 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, так как ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Личность подсудимого по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, официально не трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, суд учитывает совокупность вышеизложенных обстоятельств, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и приходит к убеждению о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества, что обеспечит достижение целей наказания.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершения вменяемого преступления, личности осужденного, судом не установлено, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда также не имеется, поскольку отсутствует заключение о том, что ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым избранную ФИО1 в ходе следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления настоящего приговора в законную силу на заключение под стражу.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ окончательная мера наказания, подлежащая отбытию, назначается на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до дня вступления приговора в законную силу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания срок, отбытый по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

полимерный пакетик со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,91 грамма, два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 – уничтожить;

сотовый телефон «Редми 4Х», IMEI1: №, IMEI2: № – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: