Приговор № 1-52/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Колосовка 12 октября 2017 года

Судья Колосовского районного суда Омской области Сорокина Н.В., с участием государственного обвинителя Колосовской районной прокуратуры Бабанова А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Шишкина В.Е., при секретаре Тетеревой В.С., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.20 часов ФИО1, находясь на участке местности, примыкающему к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, обнаружил на скамье около указанного домовладения сумку, выполненную из ткани черного цвета, взяв которую зашел на территорию своего домовладения по указанному адресу, где осмотрев содержимое сумки, обнаружил документы – паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, ПТС на автомобиль, пенсионное удостоверение, сберегательную книжку, денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами достоинством 1 000 рублей, в количестве 3 штук, денежные средства в валюте долларов США в сумме 843 доллара США. После чего, осознавая, что сумка и её содержимое принадлежат владельцу документов Потерпевший №1 имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 часов, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, денежные средства в валюте долларов США в сумме 843 доллара США по курсу валюты ПАО «Сбербанк России» на ДД.ММ.ГГГГ, равные 58,84 рублям за 1 доллар США на общую сумму 49 602 рубля 12 копеек, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 52 602 рубля 12 копеек. С похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в тайном хищении имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он около 12.15 часов пошел домой на обеденный перерыв, подойдя к своему дому, расположенному по адресу <адрес>, на скамейке находящейся на прилегающей территории ограды его домовладения он обнаружил сумку из ткани черного цвета. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает он взял сумку и зашел на территорию ограды своего домовладения, чтоб проверить её содержимое и обнаружил в ней денежные средства в сумме 3 000 рублей и доллары США, которые решил оставить себе. Также в сумке находились документы – паспорт, водительское удостоверение, пенсионное удостоверение, ПТС на автомобиль, сберегательная книжка, на чье имя были выданы документы он не смотрел, так как для него это не имело значения. После чего, документы он сжег в отопительной печи находящейся на кухне принадлежащего ему дома, чтобы скрыть следы преступления. В этот же день после обеда он выбрал 3 банкноты долларов США и пошел в отделение ПАО «Сбербанк России», чтоб обменять 70 долларов США на российские рубли. После обмена он получил денежные средства в сумме 4 118 рублей 80 копеек, которые положил в банкомате на банковскую карточку, а также 3 000 рублей, которые ранее похитил из сумки, затем пошел на работу. Вечером в этот же день, возвращаясь с работы домой, зашел в магазин «Магнит» и купил продукты питания на похищенные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, около 08.30 часов, он пришел на работу, где предложил Свидетель №2 обменять оставшиеся денежные средства в валюте долларов США на российские рубли, на что последний согласился. Он передал Свидетель №2 денежные средства в валюте долларов США, который сразу же поехал в банк, через некоторое время он вернулся и передал ему денежные средства, в какой сумме он не помнит, так как не пересчитывал. Полученные денежные средства он положил в отделении банка свою банковскую карту, с которой впоследствии потратил денежные средства в сумме около 30 000 рублей, на продукты питания, сигареты. Кроме того, в магазине «Колосовское районное общество охотников и рыболовов «Правление» он приобрел пневматический пистолет, 3 газовых баллона для пневматического пистолета, упаковку пулек для пневматического пистолета на общую сумму 3 110 рублей. Около 12.30 часов он пошел домой на обед, где его остановили сотрудники полиции ОМВД России по Колосовскому району и стали опрашивать, после чего он признался в содеянном, добровольно выдал пневматический пистолет с 3 газовыми баллонами, упаковкой пулек от пневматического пистолета и денежные средства в сумме 30 162 рубля 90 копеек, которые снял со счета своей банковской карты. От сотрудников полиции ОМВД России по Колосовскому району ему стало известно о том, что похищенная им сумка с содержимым принадлежит ранее ему не знакомому жителю <адрес>, Потерпевший №1 Исковые требования потерпевшего признает в полном объеме.

Вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, к нему в гости приехал его двоюродный брат Потерпевший №1, который проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 10.30 часов Потерпевший №1 пошел в магазин, с собой взял куртку камуфляжного цвета и сумку черного цвета, в которой носил денежные средства и личные документы. В вечернее время, придя к нему, домой Потерпевший №1 сказал, что оставил свою сумку на скамейке возле <адрес> в <адрес>. В сумке находились документы и денежные средства в валюте российских рублей и в валюте долларов США, точную сумму Потерпевший №1 ему не называл, сказал около 90000 рублей. Потерпевший №1 не стал возвращаться к дому № по <адрес>, где оставил на скамейке принадлежащую ему сумку с денежными средствами в валюте российских рублей, долларов США и документами, так как плохо себя чувствовал и точно не помнил, где он мог оставить сумку. На следующий день Потерпевший №1 и его сын Свидетель №1 поехали к дому № по <адрес>, но сумку не обнаружили и обратились в полицию. В последующем от жителей <адрес>, кого именно, он не помнит, ему стало известно о том, что принадлежащую Потерпевший №1 сумку с денежными средствами и документами похитил ранее ему знакомый житель <адрес>, - ФИО1 Ранее Потерпевший №1 не был знаком с ФИО1 каких-либо долговых обязательств перед ним не имеет.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании дала аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №4

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 33-35, 56-57), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он находится на пенсии по старости, ежемесячно получает пенсионное пособие в размере 14 000 рублей. В собственности имеет квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а так же 1/ 4 долю от квартиры находящейся в общей долевой собственности, по адресу: <адрес>, автомобиль марки «ГАЗ-33021» бортовая, государственный регистрационный знак <***> регион. У него имеется сберегательная книжка, на которую открыт лицевой счет в банке ПАО «Сбербанк», на котором хранились принадлежащие ему денежные средства, в сумме 70 тысяч рублей, которые он периодически откладывал с пенсии на личные нужды. Также у него имелись наличные денежные средства в сумме 843 доллара США, которые остались у него с 2012 года после заграничной поездки в Китай. ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> он пошел в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенный в <адрес>, где снял со счета сберегательной книжки, денежные средства в сумме 5 000 рублей. 2000 рублей он потратил на приобретение радиатора для автомобиля, а оставшиеся денежные средства в сумме 3000 рублей он положил в принадлежащую ему сумку, выполненную из ткани, черного цвета, где на тот момент находились принадлежащие ему, денежные средства в сумме 843 доллара США, документы - паспорт гражданина РФ на его имя, водительское удостоверение, пенсионное удостоверение, ПТС на автомобиль, сберегательная книжка. ДД.ММ.ГГГГ, около 12.00 часов он пошел в магазин «Магнит» за продуктами питания, ничего не купив, он вышел из магазина и решил прогуляться по <адрес>. Пройдя около 200 метров от магазина «Магнит» он решил отдохнуть и присел на скамейку, расположенную около жилого дома по адресу: <адрес>. Находящуюся при нем куртку камуфляжного цвета и сумку с денежными средствами и документами положил рядом с собой на скамейку, посидев около 30 минут на скамейке, он встал, взял куртку и пошел к родственникам, которые проживают в <адрес>. Когда он пришел к родственникам, то обнаружил, что оставил сумку с денежными средствами и документами на скамейке, где он отдыхал, возвращаться к дому он не стал, так как плохо себя чувствовал в результате полученного стресса из-за потери. О случившемся он сразу же позвонил и рассказал сыну Свидетель №1, который должен был приехать в с. Колосовка утром ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 06.00 часов приехал его сын, с которым они приехали к дому № по <адрес>, однако на скамейке и на прилегающей территории принадлежащей ему сумки не оказалось, в результате чего он и сын решили, что сумку похитили, в связи с чем, они обратились в ОМВД России по Колосовскому району. Ущерб от кражи принадлежащей ему сумки, материальной ценности не представляющей в которой находились денежные средства в сумме 3 000 рублей, 843 доллара США, а также документы, для него является значительным, так как единственным источником его дохода является пенсионное пособие, в размере 14 000 рублей. От сотрудников полиции ОМВД России по Колосовскому району ему стало известно о том, что принадлежащую ему сумку с денежными средствами и документами похитил ранее ему не знакомый житель с. Колосовка - ФИО1 Брать, пользоваться и распоряжаться принадлежащей ему сумкой с денежными средствами и документами он ФИО1 не разрешал, каких-либо долговых обязательств перед ним не имеет. Общий ущерб, причиненный кражей денежных средств в сумме 3000 рублей и 843 долларов США составил 52 602 рубля 12 копеек из расчета курса валюты ПАО «Сбербанка России» одного доллара США равному 58, 84 рублей, на сумму 49 602 рубля 12 копеек, ему возвращены денежные средства в сумме 30 162 рубля 90 копеек. На оставшуюся не возмещенную ему часть ущерба в сумме 22 439 рублей 22 копейки, желает заявить гражданский иск в отношении ФИО1

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 72-74), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08.30 часов, придя на рабочее место в Администрацию Колосовского сельского поселения он встретил там ранее ему знакомого жителя с. ФИО1, который также работает в Администрации Колосовского сельского поселения, разнорабочим. После чего, ФИО1 попросил его произвести обмен денежных средств, с валюты долларов США на российские рубли в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном в <адрес>, на что он добровольно согласился. ФИО1 передал ему денежные средства в валюте долларов США в свернутом пополам виде, точное количество банкнот и их достоинство указать не может, так как не пересчитывал. Около 09.30 часов, он приехал в отделение банка взял талон и стал ожидать своей очереди, когда подошла его очередь, он передал сотруднику отделения ПАО «Сбербанк России» - Свидетель №5 паспорт гражданина РФ на его имя и денежные средства в валюте долларов США. Свидетель №5 проверила на подлинность денежные банкноты в валюте долларов США и паспорт гражданина РФ на его имя, затем убедившись, что они являются подлинными, произвела операцию по обмену валюты и передала ему денежные средства в валюте российских рублей, паспорт гражданина РФ на его имя и чек о произведенной операции. Взяв денежные средства, он вышел из отделения банка, поехал обратно на работу, где передал ФИО1 денежные средства, которые обменял с валюты долларов США на российские рубли и чек о произведенной операции, взамен за оказанную услугу ФИО1 ему ничего не передавал. Точную сумму, которую он получил после обмена валюты с долларов США на российские рубли, указать не может, так как не пересчитывал количество денежных банкнот. Откуда у ФИО1 денежные средства в валюте долларов США, он не спрашивал.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 98-99), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10.30 часов к ней в магазин «Колосовское районное общество охотников и рыболовов «Правление», расположенный в <адрес>, пришел ранее ей знакомый житель <адрес> ФИО1, который приобрел пневматический пистолет, стоимостью 2 950 рублей, три газовых баллона для пневматического пистолета, стоимостью 40 рублей за штуку, на сумму 120 рублей и одну емкость с омедненными шариками, которая содержит 250 омедненных шариков для пневматического пистолета, стоимостью 40 рублей, на общую сумму 3 110 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 103-105), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте в отделении банка ПАО «Сбербанка России» расположенном в <адрес>. Около 14.00 часов, к ней в порядке системы направления электронной очереди подошел ранее ей знакомый житель с. ФИО1, который предоставил ей свой паспорт гражданина РФ и денежные средства в валюте долларов США, достоинство банкнот она не помнит, который попросил произвести операцию по обмену валюты с долларов США на российские рубли. Проверив на подлинность денежные банкноты в валюте долларов США и паспорт гражданина РФ, убедившись в их подлинности, она произвела обмен валюты согласно курсу купли-продажи валюты долларов США на ДД.ММ.ГГГГ. После чего передала ФИО1 денежные средства в валюте российских рублей в сумме около 4 000 рублей, паспорт и справку об обмене валюты. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте в отделении банка ПАО «Сбербанка России», куда коло 09.40 часов, к ней в порядке системы направления электронной очереди подошел ранее ей не знакомый житель <адрес>, Свидетель №2, который предоставил ей свой паспорт гражданина РФ и денежные средства в валюте долларов США, точную сумму она не помнит и попросил произвести операцию по обмену валюты с долларов США на российские рубли. Проверив на подлинность денежные банкноты в валюте долларов США и паспорт гражданина РФ, убедившись в их подлинности, она произвела обмен валюты согласно курсу купли-продажи валюты долларов США на ДД.ММ.ГГГГ. После чего передала Свидетель №2 денежные средства в валюте российских рублей в сумме около 39 000 рублей, точную сумму она не помнит, паспорт и справку об обмене валюты.

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) следует, что он просит принять меры к розыску принадлежащей ему сумки, в которой находились документы на его имя и денежные средства в сумме 3 тысячи рублей, доллары США.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, иллюстрированной таблице от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-13) осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению по адресу: <адрес>, на котором находится скамейка, где Потерпевший №1 оставил принадлежащую ему сумку.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, иллюстрированной таблице от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-20) у ФИО1 изъяты пневматический пистолет с магазином, два газовых баллона для пневматического пистолета, емкость с шариками стальными омедненными, в количестве 237 штук, денежные средства на общую сумму 30 162 рубля 90 копеек.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, иллюстрированной таблице от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-28) осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, где из топки отопительной печи изъят металлический предмет.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-50) осмотрены денежные купюры на общую сумму 30 162 рубля 90 копеек, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-63) осмотрены пневматический пистолет, два газовых баллона, емкость с шариками стальными омедненными, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1

Согласно протоколу осмотра предметов, иллюстрированной таблице от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-68) осмотрен металлический предмет, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из топки отопительной печи жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-89) у ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-107) осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1

Допросив подсудимого, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый тайно, умышленно, без ведома и разрешения собственника похитил денежные средства на общую сумму 52602 рубля 12 копеек и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» органами предварительного расследования ФИО1 вменен обоснованно, нашел свое подтверждение в ходе исследования доказательств в судебном заседании, поскольку исходя из имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, который проживает один, его единственным источником дохода является пенсионное пособие в размере 14000 рублей, сумма похищенных денежных средств превышает его ежемесячный доход более чем в три раза.

Суд принимает за основу при вынесении приговора собственные показания полностью признавшего вину подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, которые согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, подтверждаются другими доказательствами по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1 суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в отношении ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, общественной опасности преступления, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, неснятой и непогашенной судимости, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно (л.д. 132, 134), принимая во внимание частичное возмещение причиненного ущерба возвращением похищенного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, беременность супруги, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, определяя срок наказания в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, полагая достаточным для исправления подсудимого назначение основного наказания. Применение иных видов наказания суд находит нецелесообразным. При этом суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в который являться для регистрации с периодичностью, установленной этим органом.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ущерба удовлетворить полностью.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 30162 рубля 90 копеек оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1; металлический предмет уничтожить; банковскую карту оставить в распоряжении ФИО1

На основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым обратить взыскание на пневматический пистолет, три газовых баллона для пневматического пистолета, емкость с шариками стальными омедненными в количестве 237 штук в счет возмещения ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, поскольку указанное имущество приобретено на денежные средства, похищенные у потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве подлежат возмещению из средств федерального бюджета, учитывая имущественное положение ФИО1, у которого доход составляет 7800 рублей в месяц, на иждивении находятся двое малолетних детей (л.д. 93, 94, 131), суд считает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком два года, с возложением на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в который являться для регистрации с периодичностью, установленной этим органом.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 22439 рублей 22 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 30162 рубля 90 копеек оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1; металлический предмет уничтожить; банковскую карту оставить в распоряжении ФИО1

Обратить взыскание на пневматический пистолет, три газовых баллона для пневматического пистолета, емкость с шариками стальными омедненными в количестве 237 штук в счет возмещения ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Колосовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сорокина Н.В.