Приговор № 1-67/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-67/2019

1-67/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ожогина С.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сосновского района Поповой Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника осужденного - адвоката Адвокатского кабинета г.Махачкалы Юсупова К.Ю., представившего удостоверение х и ордер х От хх.хх.хххх,

подсудимого ФИО2,

защитника осужденного - адвоката Адвокатского кабинета г.Махачкалы Юсупова К.Ю., представившего удостоверение х и ордер х От хх.хх.хххх,

при секретаре Дробышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца с.Т. Т.р. Д. Р., зарегистрированного по адресу: с.Т. ул.П. д.х Т.р. Д.Р., фактически проживающего по адресу: с.Т. ул.М. д.х Т.р. Д.Р., гражданина х, образование х, х, х не судимого,

ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, уроженца с.Т. Т.р. Д.Р., жителя с.Т. ул.П. д.х Т.р.Р.Д., гражданина х, х, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

хх.хх.хххх между ТД «М.» в лице Б.И.В. и ООО «А.» в лице генерального директора А.И.В. был заключен договор х на перевозку зерна ячменя по маршруту «Т.о. С.р.с.П. - Р.К. г.К. ул.А. д.х». На основании вышеуказанного договора, хх.хх.хххх представитель ООО «А.» Д.В.С. в мобильном интернет-приложении «П.» разместил рассылку объявления о привлечении к перевозке зерна водителей грузовых автомобилей с прицепами.

В этот же день, то есть хх.хх.хххх ФИО1 находился в с.Т. ул.М. д.х Т.р. Д.Р. по месту своего фактического проживания. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в ходе перевозки какого-либо груза.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 хх.хх.хххх в утреннее время в мобильном интернет-приложении «П.» нашел объявление, размещенное Д.В.С. о привлечении к перевозке зерна водителей грузовых автомобилей с прицепами из с.П. С.р. Т.о. в г.К.Р.К.

После чего ФИО1 встретился со своим знакомым ФИО2, которому предложил путем обмана и злоупотребления доверием, при совершении перевозки, похитить зерно в с.П. С.р.Т.о., которое привезти в Р.Д., где его продать.

Так как у ФИО2 в собственности имелся автомобиль «К.», г/н х, с прицепом, г/н х, то ФИО2 с предложением ФИО1 согласился, тем самым они вступили в совместный преступный сговор.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1, не имея намерений о возможности исполнения обязательств по перевозке, по требованию заказчика перевозки в целях обеспечения сохранности груза, через мобильное интернет-приложение «В.» на электронный адрес отправил фотографии документов, а именно: паспорта гражданина РФ и водительского удостоверения на свое имя, паспорта гражданина РФ и водительского удостоверения А.Г.К. а также двух заведомо подложных свидетельств о регистрации транспортных средств на автомобили «К.» с г/н х и г/н х

Продолжая свои умышленные преступные действия, хх.хх.хххх в вечернее время, ФИО1 и ФИО2 на двух автомобилях, а именно»К.» г/н х с прицепом г/н х, и «К.» г/н х с прицепом г/н х, выехали из с.Т. Т.р. Р.Д. в с.П. С.р. Т.о..

хх.хх.хххх в ночное время с целью реализации совместного преступного умысла ФИО1 и ФИО2 сменили государственные регистрационные номера на своих автомобилях «К.».

хх.хх.хххх около х часов на складе ИП КФХ К.В.М. в с.П. ул.С. д.х С.р. Т.о. в автомобили с прицепами ФИО1 и ФИО2 было отгружено х кг. зерна ячменя стоимостью х рублей х копеек за 1 кг., принадлежащего ООО «А.». Тем самым ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, похитили перевозимое зерно ячменя, принадлежащее ООО «.», а именно: не доставили его в г.К. Р.К., реализовав его на территории Т.р.Р.Д..

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 ООО «А.» причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму х рублей.

ФИО1 и ФИО2 заявили суду, что обвинение им понятно, они с ним полностью согласны и поддерживают ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Юсупов К.Ю. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и подсудимого ФИО2, государственный обвинитель Попова Ю.Н., не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, полагает ходатайство подсудимых подлежащим удовлетворению и рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, совершили мошенничество, то есть хищение имущества, принадлежащего ООО «Агро-Премиум» в особо крупном размере, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму х рублей.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 и ФИО2 суд не находит.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 в соответствии с п.п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт наличие х, добровольное возмещение имущественного ущерба в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние подсудимого в совершённом преступлении, полное признание вины.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО2 в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт наличие х, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние подсудимого в совершённом преступлении, полное признание вины.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, сведения о личности подсудимых, которые вину свою признали, в содеянном раскаялись, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности виновных и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимым следует назначать также с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, совершившего тяжкое преступление, смягчающие обстоятельства по делу, суд считает возможным постановить считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО2, характеризующегося по месту жительства положительно, совершившего тяжкое преступление, смягчающие обстоятельства по делу, суд считает возможным постановить считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая материальное положение ФИО1 и ФИО2 суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа. Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления и смягчающие обстоятельства по делу, считает возможным дополнительное наказания в виде ограничения свободы не назначать.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

ФИО1 ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: С.Т. Ожогин