Приговор № 1-509/2019 1-67/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-509/2019

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 22 января 2020 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фомичевой Т.А.

при секретаре судебного заседания Владимирской И.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

потерпевших, гражданских истцов 4,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО2,

его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Канавинского района НОКА ФИО3, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего Нижегородская область, (адрес обезличен), с средним образованием, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, холостого, не военнообязанного, не судимого, 15.06.2019 г. задержан в порядке статей 91,92 УПК РФ, 17.06.2019 г. Канавинским районным судом г.Н.Новгорода избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные корыстные преступления на территории Канавинского района г. Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах:

14.06.2019 года в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 02 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в помещении кафе «Макдональдс», расположенного по адресу: <...>, около стойки заказов, расположенной у окна увидел спортивную сумку темного цвета, оставленную без присмотра с находящимися в ней вещами, принадлежащую 1 ФИО2, осознавая факт нахождения в сумке ценных вещей, решил тайно похитить сумку, принадлежащую 1 Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения огляделся по сторонам, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, присел возле спортивной сумки, затем придвинул указанную сумку к себе, создавая видимость принадлежности ему данной спортивной сумки. После чего, ФИО2 14.06.2019 года в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 02 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении кафе «Макдональдс», расположенного по адресу: <...> преследуя корыстную цель материальной выгоды, взял, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее 1, а именно сумку спортивную стоимостью 1000 рублей, с находившимися в ней вещами: блузкой в цветочек стоимостью 300 рублей, красной футболкой стоимостью 300 рублей, голубой блузкой стоимостью 300 рублей, светло-розовой блузкой стоимостью 300 рублей, бриджами белыми стоимостью 300 рублей, брюками бежевыми стоимостью 300 рублей, нижним бельем: три бюстгальтера серого цвета стоимостью 100 рублей за каждый, на общую сумму 300 рублей, платьем стоимостью 300 рублей, черными бриджами стоимостью 300 рублей, черными сандалиями стоимостью 300 рублей, футболкой стоимостью 300 рублей, футболкой стоимостью 300 рублей, детскими футболками в количестве 3 штук, стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей, медицинским прибором «УзорМед» в комплекте с чехлом зеленого цвета и дополнительными частями (насадками) стоимостью 10000 рублей, сотовым телефоном «Samsung» в корпусе черного цвета с зарядным устройством, стоимостью 5000 рублей, а также банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя 6, детскими книжками в количестве 3 штук, свидетельством права на собственность на имя 1, свидетельством о смерти на имя 2, свидетельством о браке между супругами 1, паспортом на имя 2, свидетельством о рождении 2, пенсионным полисом на имя 6, не представляющими материальной ценности, причинив 1 значительный ущерб на сумму 20200 рублей, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 11.06.2019 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 55 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находился в помещении комиссионного магазина «Аврора», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, уд. Гордеевская, д. 2 «а», увидел на полке стола сотовый телефон марки "Iphone SE", принадлежащий продавцу 3, решил тайно похитить указанный телефон. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стола сотовый телефон марки «Iphone SE» в корпусе серого цвета IMEI 353064092920627, стоимостью 10000 рублей в силиконовом чехле черного цвета, не представляющим материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» номер (№), не представляющей материальной ценности, тем самым тайно похитил его, причинив 3 значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 15.06.2019 года около 12 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находясь на 4 этаже ТЦ "Республика" ресторана - кафе «Гурман-буфет», расположенного по адресу: <...>, на столешнице барной стойки увидел сотовый телефон марки «Apple iPhone 6 16Gb silver», принадлежащий ранее ему незнакомому 4, оставленный последним без присмотра, решил тайно похитить его. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял с барной стойки сотовый телефон марки «Apple iPhone 6 16Gb silver» IMEI 358361068183544 стоимостью 10000 рублей в силиконовом прозрачном чехле не представляющим материальной ценности, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было, а также находящуюся в чехле телефона дебетовую карту ПАО «Сбербанк России» на имя 4, не представляющую материальной ценности, тем самым тайно похитил указанное имущество, причинив 4 значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 15.06.2019 года около 12 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находясь в помещении ресторана - кафе «Гурман-буфет», расположенного по адресу: <...> обнаружил, что в чехле похищенного у 4 телефона марки «Apple iPhone» находится банковская карта ПАО "Сбербанк России" № (№), принадлежащая 4 со счетом № 40817810742050683106, открытым в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, будучи уверенным, что на счету карты имеются денежные средства, решил тайно похитить денежные средства, находящиеся на счету банковской карты 4 Реализуя свой преступный умысел 15.06.2019 в период времени с 12 часов 53 минут до 12 часов 54 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находясь в помещении ООО «Альбион-2002» магазин «Бристоль», расположенного в д.25 по ул. ФИО4 Новгорода и осознавая то, что в его пользовании находится незаконно приобретенная банковская карта, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения и завладения чужим имуществом выбрал интересующие его товары, прошел на кассу, где, достоверно зная об отсутствии у него права на расходование по своему усмотрению денежных средств, находящихся на балансе вышеуказанной банковской карты и осознавая то, что его преступные действия являются тайными для окружающих, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты двумя банковскими транзакциями произвел оплату своих покупок на сумму 525 рублей 00 копеек, на сумму 340 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета, принадлежащие 4 денежные средства на общую сумму 865 рублей 00 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 15.06.2019 в 13 часов 00 минут, проследовал в помещение мини-маркета «Шаурма-24», расположенного в д.27 по ул. ФИО4 Новгорода, осознавая то, что в его пользовании находится незаконно приобретенная банковская карта, выбрал интересующие его товары, прошел на кассу, где осознавая то, что его преступные действия являются тайными для окружающих, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты двумя банковскими транзакциями произвел оплату своих покупок на сумму 886 рублей 00 копеек, на сумму 716 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета, принадлежащие 4 денежные средства на общую сумму 1602 рубля 00 копеек.

После чего, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, 15.06.2019 в 13 часов 11 минут, проследовал в помещение магазина «Planeta Sekond Khend», расположенного в д.25 по ул. Луночарского г.Н.Новгорода осознавая то, что в его пользовании находится незаконно приобретенная банковская карта, выбрал интересующие его продукты, прошел на кассу, где осознавая то, что его преступные действия являются тайными для окружающих, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты банковской транзакцией произвел оплату своих покупок на сумму 780 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета, принадлежащие 4 денежные средства на указанную сумму.

После чего, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, 15.06.2019 в 13 часов 42 минут, находясь в помещении ООО «Альбион-2002» магазин «Бристоль», расположенном в д.25 по ул. ФИО4 Новгорода осознавая то, что в его пользовании находится незаконно приобретенная банковская карта, выбрал интересующие его продукты, прошел на кассу, где осознавая то, что его преступные действия являются тайными для окружающих, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты шестью банковскими транзакциями произвел оплату своей покупки на сумму 639 рублей 00 копеек, 808 рублей 00 копеек, 359 рублей 00 копеек, 899 рублей 00 копеек, 429 рублей 00 копеек, 667 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета, принадлежащие 4 денежные средства на общую сумму 3801 рубль 00 копеек.

После чего, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, 15.06.2019 в период времени с 14 часов 02 минут до 14 часов 12 минут, в помещение магазина «Магнит» ООО «Тандер», расположенного в <...> г.Н.Новгорода осознавая то, что в его пользовании находится незаконно приобретенная банковская карта, выбрал интересующие его продукты, прошел на кассу, где осознавая то, что его преступные действия являются тайными для окружающих, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты тремя банковскими транзакциями произвел оплату своих покупок на сумму 950 рублей 00 копеек, 1000 рублей 00 копеек, 583 рубля 25 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета, принадлежащие 4 денежные средства на общую сумму 2533 рубля 25 копеек.

Таким образом, 15.06.2019 в период времени с 12 часов 10 минут до 14 часов 12 минут, ФИО2 находясь на территории Канавинского района г.Н.Новгорода, действуя умышленно, используя похищенную банковскую дебетовую карту № (№) со счетом № (№) ПАО «Сбербанк России», тайно похитил со счета вышеуказанной банковской карты на общую денежные средства в размере 9581 рубль 25 копеек, принадлежащие 4, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 9581 рубль 25 копеек, с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый показал, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

ФИО2 обвиняется в совершении четырех преступлений, наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, допустимость которой стороной защиты не оспаривается. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, защитник данное ходатайство поддержал.

Потерпевший 4 в судебном заседании показал, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны, гражданские иски, заявленные на стадии предварительного расследования о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 19581 рубль 25 копеек поддержал.

Потерпевшие 1, 3 просили суд рассмотреть дело без их участия, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО2 преступных действий сомнений не вызывает.

На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и квалифицирует его действия:

- по 1 эпизоду от 14.06.2019 года (в отношении потерпевшего 1) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по 2 эпизоду от 11.06.2019 (в отношении потерпевшего 3) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по 3 эпизоду от 15.06.2019 года (в отношении потерпевшего 4) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по 4 эпизоду от 15.06.2019 года (в отношении потерпевшего 4) п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд, учитывая позицию государственного обвинителя, исключает из квалификации действий подсудимого ФИО2 по факту хищения денежных средств с банковского счета 4 (4 эпизод) как излишне вмененный, признак «совершение хищения электронных денежных средств», при этом, принимая во внимание то, что в данном случае для исключения из квалификации действий подсудимого не требуется исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства не изменяются.

Согласно заключению амбулаторной судебно психиатрической экспертизы №1213 от 08.08.2019 г. ФИО2 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, в настоящее время воздержание (ремиссия), в условиях исключающих употребление, средняя (вторая) стадия. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком -либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д.118-119 т.2).

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за каждое преступление.

При определении вида и размера наказания за каждое поступление суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого ФИО2 и членов его семьи.

При назначении наказания ФИО2 за все преступления суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной.

ФИО2 вину в совершении всех вмененных преступлений признал, раскаялся, не судим, предпринял меры для частичного возмещения вреда, причиненного преступлением: принес письменные извинения потерпевшим, выплатив потерпевшим 5 и 3 частично денежные средства в счет возмещения материального ущерба. Данные обстоятельства в совокупности суд, равно, как и состояние здоровья ФИО2 и членов его семьи, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами за каждое преступление.

ФИО2 на учете у нарколога состоит с диагнозом: "синдром зависимости от нескольких наркотических веществ средняя стадия" (л.д.201 т.3), на учете у психиатра не состоит (том 3 л.д. 203), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 206), по месту нахождения СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области – отрицательно (том 2 л.д. 208).

Обстоятельств, отягчающих наказание за каждое преступление, в отношении подсудимого не установлено.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО2, принимает во внимание вышеизложенное, положения ст.ст. 43, 49, 56 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства по делу, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о назначении ФИО2, наказания по трем эпизодам, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ; по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания ФИО2 за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при наличии смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 за преступления, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не применяются, в связи с тем, что подсудимому не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи.

С учетом целей назначения наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, суд считает нецелесообразным назначать ФИО2 наказание за все преступления, в виде штрафа, а также применение положений ст. 53.1 УК РФ, применяемых как альтернатива лишению свободы.

При назначении наказания, суд, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ за каждое преступление суд не усматривает.

Суд, принимая во внимание способ совершения преступлений ФИО2, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую за каждое преступление.

Всю совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает достаточными для того, чтобы максимальное наказание за каждое преступление подсудимому не назначать, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При этом, суд считает, что размер наказания ФИО2 должен быть достаточным для исправления осужденного, окончательно назначает наказание в соответствии с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. С учетом личности подсудимого оснований для назначения наказания путем полного сложения суд не усматривает, при этом суд учитывает положения ч.2 ст. 72 УК РФ, с учетом положения ч.2 статьи 71 УК РФ.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая основополагающий принцип уголовного закона, сформулированный в ст. 6 УК РФ, а именно принцип справедливости, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти диагностику у врача-нарколога, в случае отсутствия противопоказаний пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

ФИО2 15.06.2019 г. задержан в порядке статей 91,92 УПК РФ, 17.06.2019 г. Канавинским районным судом г.Н.Новгорода избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей был продлен по 29 марта 2020 года включительно.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда.

Суд обсудил предъявленные на стадии предварительного расследования потерпевшими гражданские иски.

При разрешении гражданского иска 1 (том 1 л.д. 121), принимая во внимание полное признание гражданского иска подсудимым, установленный факт наличия противоправных действий ФИО2, причинно-следственная связь между его действиями и причиненным потерпевшей ущербом, в связи с чем на основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования о взыскании материального ущерба в размере (данные обезличены) рублей в пользу 1 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении гражданского иска 3 (том 1 л.д. 189), принимая во внимание полное признание гражданского иска подсудимым, установленный факт наличия противоправных действий ФИО2, причинно-следственная связь между его действиями и причиненным потерпевшему ущербом, в связи с чем на основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования о взыскании материального ущерба в размере (данные обезличены) рублей в пользу 3 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывает выплату подсудимым потерпевшему денежных средств в счет возмещения материального ущерба в добровольном порядке (данные обезличены) рублей, подтвержденную представленными стороной защиты платежными документами.

При разрешении гражданских исков 4 (том 2 л.д. 75,77) принимая во внимание полное признание гражданского иска подсудимым, установленный факт наличия противоправных действий ФИО2, причинно-следственная связь между его действиями и причиненным потерпевшему ущербом, в связи с чем на основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования о взыскании материального ущерба в размере (данные обезличены) рублей и (данные обезличены) рубль (данные обезличены) копеек в пользу 4 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывает выплату подсудимым потерпевшему денежных средств в счет возмещения материального ущерба в добровольном порядке (данные обезличены) рублей, подтвержденную представленными стороной защиты платежными документами.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: сумку с личными вещами 1, хранящиеся у 1 - считать переданными последней, медицинский прибор «УзорМед», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду - передать 1, бумажный конверт с находящимся внутри диском с записью с камер видеонаблюдения; бумажный конверт с находящейся внутри сим-картой оператора «МТС», детализация абонентского номера (№) выписка по движению денежных средств, лист бумаги с изображением банковской карты «Mastercard», лист бумаги с изображением данных телефона «Apple iPhone 6 16Gb silver», детализации телефонных соединений из компаний сотовой связи «МТС», «Мегафон», «Теле-2», «Билайн», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же, сотовый телефон марки «Apple iPhone 6 16Gb silver», хранящийся у 4– считать переданным последнему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 308-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по 1 эпизоду от 14.06.2019 года (в отношении потерпевшего 1) в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по 2 эпизоду от 11.06.2019 (в отношении потерпевшего 3) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по 3 эпизоду от 15.06.2019 года (в отношении потерпевшего 4) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по 4 эпизоду от 15.06.2019 года (в отношении потерпевшего 4) п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти диагностику у врача-нарколога, в случае отсутствия противопоказаний пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Гражданский иск 1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу 1 в счет возмещения материального ущерба (данные обезличены) рублей.

Гражданский иск 3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу 3 в счет возмещения материального ущерба (данные обезличены) рублей.

Гражданский иск в части взыскания с ФИО2 в пользу 3 в счет возмещения материального ущерба (данные обезличены) рублей в исполнение не приводить.

Гражданский иск 4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу 4 в счет возмещения материального ущерба (данные обезличены) рублей.

Гражданский иск в части взыскания с ФИО2 в пользу 4 в счет возмещения материального ущерба (данные обезличены) рублей в исполнение не приводить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: сумку с личными вещами 1, хранящиеся у 1 - считать переданными последней, медицинский прибор «УзорМед», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду - передать 1, бумажный конверт с находящимся внутри диском с записью с камер видеонаблюдения; бумажный конверт с находящейся внутри сим-картой оператора «МТС» с аб.номером (№), детализация абонентского номера (№), выписка по движению денежных средств, лист бумаги с изображением банковской карты «Mastercard», лист бумаги с изображением данных телефона «Apple iPhone 6 16Gb silver», детализации телефонных соединений из компаний сотовой связи «МТС», «Мегафон», «Теле-2», «Билайн» на аб.номер (№), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же, сотовый телефон марки «Apple iPhone 6 16Gb silver», хранящийся у 4– считать переданным последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня провозглашения за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Т.А. Фомичева

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)