Приговор № 1-298/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-298/2019

Дело № 1-298/19

УИД 91RS0008-01-2019-001571-10


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 июля 2019 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Шмидт С.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Джанкойского

межрайпрокурора ФИО1, защитника – адвоката Швеца В.П.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкоя уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.228 ч.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

16.01.2019 года около 12-00 часов ФИО2 с целью незаконного приобретения наркотических средств «соль» по своему мобильному телефону осуществил заказ таковых через веб-сайт «Гидра» за 1450 рублей. Получив адрес закладки тайника, направился к месту, указанному в сообщении – близи <адрес>, где принял меры к поиску заказа, однако свой преступный умысел на приобретение наркотического средства «соль» без цели сбыта - не смог довести до конца, т.к. был задержан сотрудниками полиции.

В этот же день в период времени с 21-35 часов по 22-15 часов сотрудники полиции с участием ФИО2 провели осмотр места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>), в ходе которого у дерева обнаружили и изъяли сверток изолированной ленты с веществом. Согласно заключения эксперта № от 21.01.19, представленное вещество массой 0,38г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО2 поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступления, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны; пояснил, что наркотики употреблял по глупости.

Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против такого ходатайства, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; согласился с предъявленным ему обвинением; данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт его виновным и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении ФИО2 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, в т.ч. относящегося к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: не судимого, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в ходе досудебного следствия.

Отягчающих обстоятельств – не установлено.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание в пределах, предусмотренных уголовным законом за рассматриваемое преступление, - в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, - оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу в виде наркотических средств подлежат уничтожению, как изъятые из оборота; в виде мобильного телефона - возврату собственнику (л.д.43,44).

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.228 ч.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакет с наркотическими средствами, находящийся в централизованной камере хранения МВД Республики Крым, согласно квитанции №, - уничтожить;

- мобильный телефон «Самсунг», находящийся на хранении на территории МО МВД России «Джанкойский» по адресу: <...> согласно квитанции № - возвратить собственнику ФИО2

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула