Постановление № 5-27/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-27/2018

Угличский районный суд (Ярославская область) - Административные правонарушения



Материал № 5-27/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


02 февраля 2018 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Соловьев А.Н.

при секретаре Суворовой О.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:


В соответствии с протоколом об административном правонарушении ФИО1 07.12.2017 года в 15:30 час., находясь помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, совершил тайное хищение одной бутылку «Водка стопарик» 40%, 0,1 л., причинив магазину «Пятерочка» ущерб на сумму 54,43 руб., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснил, что обстоятельства совершения им административного правонарушения в протоколе указаны верно. 07.12.2017 года днем он в торговом помещении магазина «Пятерочка» взял с прилавков магазина 1 бутылку водки «стопарик» и убрал его в карман. Вышел через кассу магазина и данный товар не оплатил. Был задержан сотрудниками магазина, которым выдал указанный товар. Проживает с сожительницей, работает неофициально водителем такси. В содеянном раскаивается. Просит назначить наказание в виде штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО 1 в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть административный материал в отношении ФИО1 без ее участия и назначить ему наказание на усмотрение суда.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.12.2017 года, сообщением сотрудника ЧОП «Чайка» ФИО 2 от 07.12.2017 года о том, что в магазине «Пятерочка» на ул. Победы, д. 16 совершено хищение товара; заявлением заместителя магазина «Пятерочка- 6205» от 07.12.2017 года с просьбой привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который в 07.12.2017 года совершил хищение товара; справкой, в соответствии с которой стоимость 1 шт. «Водка стопарик» 0,1 л., 40% составляет 54 р. 43 коп.; письменным объяснением ФИО 1

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области охраны собственности, ранее к административной ответственности за правонарушения против собственности не привлекался. В настоящее работает неофициально водителем такси. По месту жительства проживает с сожительницей, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины в полном объеме, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, как наиболее соответствующего целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Угличскому району), ИНН <***>, КПП 761201001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области, счет получателя 40101810700000010010, БИК 047888001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 78646101, УИН 18880376170000234926 наименование платежа «штраф за административное правонарушение».

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Меру обеспечения в виде административного задержания ФИО1 отменить, освободив его в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.Н.Соловьев



Суд:

Угличский районный суд (Ярославская область) (подробнее)

Судьи дела:

Соловьев Александр Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ