Приговор № 1-42/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1-42/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 07 апреля 2017 года

Воронежская область

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Пысенков Д.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Аннинского района Воронежской области З,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Д, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тринеевой А.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотического средства - <данные изъяты> заведомо зная о том, что оборот данного наркотического средства на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение указанного преступления, в конце ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь на земельном участке, расположенном примерно в <адрес>, обнаружил произраставшее на указанном участке растение рода <данные изъяты> с которого он решил сорвать часть <данные изъяты> и впоследствии получить из них кустарным способом путём <данные изъяты> наркотическое средство - <данные изъяты> для личного потребления без цели сбыта. С этой целью, ФИО1 сорвал <данные изъяты> растения <данные изъяты>, которую перенес по месту жительства по адресу: <адрес>, где выложил собранные части растений <данные изъяты> и стал незаконно хранить. Впоследствии реализуя свой преступный умысел, получил из <данные изъяты> растения <данные изъяты> наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> грамма, которое стал незаконно хранить, поместив его во фрагменты газетной бумаги, во времянке расположенной на территории домовладения по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в ходе производства обыска надворных построек, расположенных на территории двора домовладения по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в комнате времянки, в серванте было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - марихуана массой более 6 граммов относятся к значительному размеру, для данной категории наркотического средства.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, <данные изъяты> отнесена к наркотическим средствам, оборот которой в Российской Федерации запрещен, (список 1).

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, в судебном заседании свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель З не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Д полагал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Решая вопросы квалификации, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании пояснил, что впредь подобных незаконных действий не совершит, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание наличие малолетних детей у виновного, который принимает участие в их воспитании и материальном содержании, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд учитывает удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, полагая такое наказание справедливым и необходимым в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Д.Н. Пысенков