Приговор № 1-130/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-130/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года <адрес>

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РБ ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката ГарифуллинаР.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серия 017№от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Таишево, <адрес>; гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого :ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским районным судом РБ по п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 3 годам лишения свободы в воспитательной колонии. Постановлением Стерлитамакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ переведен в ИК общего режима; по постановлению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок снижен до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, судимость не погашена,

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилище Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, д. Таишево, <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО6, увидел лежавший на кухонном столе сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 воспользовавшись тем, что ФИО6 и Потерпевший №1 не видят его преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, сотовый телефон марки «ASUS» модели «Zen Fone 2 ZB452KG 8Gb» серийный №; № стоимостью 4500 рублей, с находящимся на нем защитным стеклом Solomon Glass стоимостью 650 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате кражи Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 5150 рублей, являющийся для нее значительным, в связи с тем, что она постоянного источника доходов не имеет.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке. Адвокат ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель согласились с заявленным ходатайством о рассмотрении дела без судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением, в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ, обвинительного приговора считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая просила назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы и другие данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

Подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Эти обстоятельства, в том числе признание ФИО1 вины и раскаяние, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде по месту жительства оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Гафурийский межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий А.Ф. Давлетшина