Постановление № 10-4/2025 от 10 июня 2025 г.

Апелляционное уголовное дело №10-4/2025

УИД 25MS0029-01-2024-003948-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арсеньев 11 июня 2025 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Коротченко Т.В.,

изучив апелляционные жалобы защитника ФИО3, осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 29 судебного района г. Арсеньева Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 29 судебного района г. Арсеньева Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию части не отбытого наказания по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ назначено ФИО1 окончательное наказание в виде 04 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу. Произведен зачет срока отбытия наказания. Разрешен вопрос по процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.

Не согласившись с данным приговором, защитником ФИО3 и осужденной ФИО1 поданы апелляционные жалобы (т. 2 л.д. 98-99, 112).

Осужденная ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю.

В ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ указано, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Согласно требованиям ч.2 ст. 389.8 УПК РФ по истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобами, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

В соответствии с п. 7.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 (ред. от 27.06.2023) «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» в постановлении о назначении судебного заседания вопрос о форме участия лица, содержащегося под стражей, должен быть решен исходя из положений статьи 389.7, пункта 5 части 1 статьи 389.11 и части 2 статьи 389.12 УПК РФ в их взаимосвязи, с учетом того, что такому лицу по решению суда может быть обеспечено право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В поступившем уголовном деле, отсутствуют расписка (заявление) о желании либо не желании осужденной ФИО1 участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции и о предоставлении ей защитника.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем, уголовное дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 29 судебного района г. Арсеньева Приморского края для выполнения требований ст. 389.6 УПК РФ и устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ

постановил:

Возвратить мировому судье судебного участка № 29 судебного района г. Арсеньева Приморского края уголовное дело № с апелляционными жалобами защитника ФИО3, осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 29 судебного района г. Арсеньева Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, для выполнения требований ст. 389.6 УПК РФ - для устранения препятствий рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Коротченко