Приговор № 1-373/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-373/2017

Дело № 1-373/17


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Бикмурзиной Р.Р., с участием прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Костина О.Н., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бикбаевой Г.Р., представившей удостоверение № 30 и ордер № 92 от 26 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, работающего грузчиком <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

20.12.2016 года Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ст. 228 ч. 1 УК Российской Федерации к штрафу в размере 20 000 рублей, штраф в сумме 20 000 рублей оплачен 25.01.2017 года.

14.03.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по статье 264.1 УК Российской Федерации к обязательным работам сроком 270 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев; 13.07.2017г. снят с учета УИИ Ленинского района г. Саранск в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ;

02.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия по ст. 264 прим. 1 УК Российской Федерации к обязательным работам сроком 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; 26.10.2017г. снят с учета УИИ Ленинского района г. Саранск в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ;

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Саранска от 30.10.2017 года, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска от 14.03.2017 г. в отношении ФИО1 частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенная по приговору мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Саранска от 02.05.2017 в отношении ФИО1 и окончательно назначено ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Судимости в установленный законом срок не сняты и не погашены.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

03 октября 2017 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, решил незаконно приобрести для своего личного употребления наркотическое средство, для чего, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «HONOR 6Х», посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" договорился с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о приобретении вещества, содержащего в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и являющегося наркотическим средством – производное вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. По указанию неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, 03 октября 2017 года в 14 часов 30 минут ФИО1 через мобильное приложение произвел оплату наркотического средства, после чего ему пришло сообщение о месте нахождения закладки с наркотическим средством. Прибыв по указанному адресу, а именно к гаражу <адрес>, в 17 часов 25 минут 03 октября 2017 года, ФИО1 обнаружил закладку с веществом содержащим в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и являющегося наркотическим средством – производное вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой не менее 0,39 грамм, что является крупным размером, которое незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе для дальнейшего личного употребления.

03.10.2017 г., примерно в 17 часов 30 минут, возле гаража <...>, который расположен в 180 метрах северо-западнее от пункта приема лома черных и цветных металлов <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия и в ходе его личного досмотра 03.10.2017 года в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось незаконно приобретенное и хранившееся им без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и являющегося наркотическим средством – производное вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 0,39 грамм, что составляет крупный размер.

Согласно справки об исследовании № 7658 от 03.10.2017 г. порошкообразное вещество в полимерном пакете, изъятое 03.10.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и является наркотическим средством- производное вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства №681 от 30.06.1998 г. Масса наркотического средства составила 0,39 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № 8032 от 17.10.2017 г. порошкообразное вещество в полимерном пакете, изъятое 03.10.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и является наркотическим средством-производное вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства №681 от 30.06.1998 г. Масса наркотического средства составила 0,37 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г., 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства, 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень составляет свыше 0,25 грамм до 500 грамм.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Бикбаева Т.Р., государственный обвинитель – прокурор Октябрьского района г. Саранска Костин О.Н., не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подсудимый с обвинением полностью согласился, кроме того оно подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации применяет особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество содержащие в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и являющегося наркотическим средством – производное вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 0,39 грамм, что составляет крупный размер.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно представленной справки на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 127, 131).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учётом правил, предусмотренных частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, с момента задержания сотрудниками правоохранительных органов ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, исключительно положительно характеризуется по месту своей работы и жительства (т.1 л.д. 132, 134), является опекуном, осуществляет уход за больным родственником Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сам подсудимый ФИО1 и его мать имеют заболевания, к тому же мать подсудимого страдает тяжелым заболеванием, нуждается в экстренном операционном вмешательстве.

В судебном заседании стороной защиты представлены сведения о том, что ФИО1 19 декабря 2017 года снят с диспансерного учета ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» в связи со стойкой ремиссией.

Данные обстоятельства, суд в соответствии с пунктом «и» части первой, части второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и безусловно учитывает при назначении наказания ФИО1

Так, в качестве предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию совершенного им преступления, добровольно показав в ходе личного досмотра о принадлежности ему наркотических средств, которые хранил для личного потребления, также добровольно выдал мобильный телефон, посредством которого осуществлял переписку с неустановленным следствием лицом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет судимости за совершение им умышленного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации и преступления, предусмотренные статьи 264.1 УК Российской Федерации, которые уголовным законом относятся к категориям небольшой тяжести и не образуют, в соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 18 УК Российской Федерации в его действиях рецидива преступлений.

Таким образом, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд применяет правила частей первой и пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1 суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему испытательного срока, поскольку другие виды наказания, не достигнут цели его исправления.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению ФИО1

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его материальное и семейное положение дает суду основания для не назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа, и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, у суда не имеется оснований для изменений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому ФИО1 категории совершенного им преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации.

Оснований для применения к действиям ФИО1 примечания 1 к статье 228 УК Российской Федерации и освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

Не находит суд и оснований для отсрочки отбывания наказания ФИО1 на основании статьи 82.1 УК Российской Федерации.

С учетом назначения ФИО1 наказания, с применением статьи 73 УК Российской Федерации, меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Дополнительные наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенные ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 14.03.2017 года, мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 02.05.2017 года, а также постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Саранска от 30.10.2017 года – исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить в соответствии со статьями 81,82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 26.12.2017 года.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в определенные специализированным органом дни два раза в месяц являться на регистрацию.

Контроль за поведением ФИО1, в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Дополнительные наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенные ФИО1 по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 14.03.2017 года, мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 02.05.2017 года, а также постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Саранска от 30.10.2017 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Honor 6Х» IMEI, возвращенный ФИО1, по вступлению приговора в законную силу оставить в собственности последнего, полимерный пакетик с находящимся внутри него порошкообразным веществом массой 0,35 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Л. Камакин