Приговор № 1-178/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-178/2020

Дело № 1-178/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта 15 мая 2020 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Макарове В. Г.,

с участием государственного обвинителя Ватрас Н. Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Войнаровской М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по г. Ялте №<номер> от 26 апреля 2017 года капитан полиции Потерпевший №1 назначена на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялта.

В соответствии с положениями п.п. 1, 2, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» и п.п 1.1, 1.2 Должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте капитан полиции Потерпевший №1 наделена следующими должностными полномочиями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; предупреждать и пресекать преступления и иные правонарушения; выявлять и раскрывать преступления в соответствии с компетенцией установленной нормативными правовыми актами МВД России.

Приказом начальника УМВД России по г. Ялте №<номер> от 14 марта 2019 года старший лейтенант полиции Потерпевший №2 назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП №1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте.

В соответствии с положениями п.п. 1, 2, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» и п.п 2.1.7, 2.1.8. Должностного регламента старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте старший лейтенант полиции Потерпевший №2 наделен следующими должностными полномочиями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия.

В силу возложенных на Потерпевший №1 и Потерпевший №2 служебных обязанностей, регламентированных Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», а также Должностными регламентами, последние являются представителем власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, которые находились на суточном дежурстве, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и находятся под защитой государства.

В период времени с 08 часов 00 минут 14 февраля 2020 года до 08 часов 00 минут 15 февраля 2020 года участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №1

«Алупкинский» УМВД России по г. Ялте капитан полиции Потерпевший №1 и старший оперуполномоченный полиции ОП №1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялта старший лейтенант полиции Потерпевший №2 заступили на суточное дежурство, в ходе которого 15 февраля 2020 года в ОП №1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте поступило сообщение о нанесении Потерпевший №3 телесных повреждений неизвестными лицами по адресу: <адрес>, на которое оперативным дежурным дежурной части ОП №1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте дано указание участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте капитану полиции Потерпевший №1 и старшему оперуполномоченному полиции ОП №1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялта старшему лейтенанту Потерпевший №2 выехать по указанному адресу с целью проверки данного сообщения.

15 февраля 2020 года около 05 часов 00 минут по прибытию на место происшествия по адресу: <адрес>, старшим оперуполномоченный полиции ОП №1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялта старшим лейтенантом полиции Потерпевший №2 и участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте капитаном полиции Потерпевший №1 установлен ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, который нарушал общественный порядок. После чего, фио 1, подойдя к ФИО2, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил ФИО1 предъявить документ, удостоверяющий его личность, а после проехать в ОП №1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялта для дачи объяснения по факту нанесения телесных повреждений Потерпевший №3. В связи с несогласием с законными действиями полицейских Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по пресечению нарушения общественного порядка, у ФИО1 в указанном месте и время возник преступный умысел, направленный на применение насилия опасного для здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, реализуя который в период с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут 15 февраля 2020 года по тому же адресу, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая их наступления, в связи с несогласием с законными требованиями по пресечению и выявлению административных правонарушений, оттолкнул от себя Потерпевший №2 и нанес ему кулаком правой руки один удар в область туловища, схватив его рукой за шею, после чего нанес ему два удара кулаком правой руки в область головы и, взяв за форменную куртку, повалил Потерпевший №2 на землю, чем причинил Потерпевший №2 телесные повреждения в виде: ссадин на правой половине лба, на верхнем веке правого глаза, на задней поверхности локтевого сустава, 2-3-го пальцев правой кисти; поверхностных ссадин в правом локтевом сгибе, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и в следствие чего Потерпевший №2 испытал физическую боль.

После чего, Потерпевший №1 потребовала от ФИО1 прекратить совершение противоправных действий в отношении Потерпевший №2, на что ФИО1 в указанный период времени и в указанном месте, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, в продолжение своего преступленного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в связи с несогласием с законными требованиями по пресечению и выявлению административных правонарушений, нанес кулаком правой руки один удар в область туловища Потерпевший №1, от которого она упала на землю и ударилась головой, в результате чего получила телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, подтвержденного объективной неврологической симптоматикой, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека; ссадины и кровоподтёка на правой половине спины, кровоподтека левого плеча с переходом на область локтевого сустава, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и вследствие чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Далее в период с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут 15 февраля 2020 года, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе <адрес> в продолжение своего преступленного умысла, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая их наступления, нанес обутой правой ногой один удар в область паха Потерпевший №2, чем причинил последнему физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен и признает свою вину в полном объеме. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном заключении правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления и им дана правильная юридическая оценка.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевших, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, сторонам судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С данным обвинением подсудимый согласен и вину в содеянном признает полностью.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 183). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого.

Согласно требованиям п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкое, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, оформленную в соответствии с требованиями УПК РФ (т. 1 л.д. 42-43), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства от соседей, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждено подсудимым в суде и, исходя из обстоятельств совершенного преступления, снизило его самоконтроль, повысило агрессивность и таким образом способствовало совершению преступления.

ФИО1 ранее не судим (т. 1 л.д. 180, 181), по месту жительства характеризуется правоохранительными органами негативно (т. 1 л.д. 185), соседями положительно на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 183), имеет травму.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающие наказание обстоятельство.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО1 во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения осужденному ФИО1 наказания ниже низшего предела, не имеется.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, его отношение к содеянному, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий, следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не посещать увеселительных заведений (бары, рестораны); не покидать жилого и иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: