Приговор № 1-307/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-307/2019

Дело №1-307/2019

25RS0029-01-2019-000935-30


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уссурийск 30 августа 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Захаровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Котвицкой Е.Е.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника Уссурийского городского прокурора Жицкой Н.А., старшего помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А., старшего помощника Приморского транспортного прокурора Подражанца В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Реброва Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края, (с учетом постановления Президиума Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ и определения суда надзорной инстанции Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ) по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытию срока наказания;

задержанного и содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно сбыл наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, незаконно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды и улучшения своего материального положения, ДД.ММ.ГГ в период времени примерно с 17 часов 45 минут до 19 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории базы «Примметаллснаб», расположенной по адресу: XXXX, незаконно, умышленно сбыл ФИО26 (ФИО26) путем продажи за 8000 рублей, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в восьми полимерных свертках, общей массой - 4,404 г. (0,574; 0,540; 0,653; 0,204; 0,709; 0,593; 0,552; 0,579), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером.

ДД.ММ.ГГ вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции, а именно: пять полимерных свертков с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой в пересчете на высушенное вещество - 2,680 г (0,574; 0,540; 0,653; 0,204; 0,709) в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 30 минут в дежурной комнате полиции по адресу: XXXX, в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО3 (ФИО26), и три полимерных свертка с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой в пересчете на высушенное вещество – 1,724 (0,593; 0,552; 0,579) в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 35 минут в дежурной комнате полиции по адресу: XXXX, в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО24

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГ при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, находясь на территории базы «Примметаллснаб», расположенной по адресу: XXXX, в комнате общежития, где он на тот период времени проживал, сбыл ФИО26 (ФИО26) путем продажи за 8000 рублей, наркотическое средство – масло каннабиса, находящееся в восьми полимерных свертках. Свидетель ФИО24 при сбыте им наркотических средств ФИО26 (ФИО26) не присутствовала, в момент сбыта она отлучилась в туалетную комнату. После того, как он сбыл наркотические средства свидетелю ФИО26 (ФИО26), он проводил ее и ФИО24 до выхода из территории общежития, после чего они уехали на такси, больше он с ними не встречался. Наркотическое средство он продал только ФИО26 (ФИО26), больше никому он наркотики не сбывал. ФИО24 он наркотические средства не продавал. Ранее, до 2006 года он с ФИО26 (ФИО26), совместно проживал одной семьей, у них имеется совместный ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, который находился на его иждивении, ежемесячно он по устной договоренности с ФИО26 (ФИО26) выплачивал ей на его содержание денежные средства, сын периодически на каникулах проживал у него. Как распорядилась ФИО26 (ФИО26) наркотическими средствами, которые он ей продал, ему неизвестно. Свидетель ФИО26 ему сказала, что приобретает у него наркотики лично для себя. Также ему известно, что ФИО26 (ФИО26) и ФИО24 являются потребителями наркотических средств, а именно масла каннабиса. Ему также известно, что ФИО26 (ФИО26) болеет, у нее онкологическое заболевание, в связи, с чем она употребляет наркотические средства как обезболивающее средство. В тот день он ее пожалел и решил продать ей наркотик. Сбытом наркотических средств он не занимается, это был эпизодический случай, о котором он очень в настоящее время сожалеет. Сам он наркотические вещества не употребляет с 2006 года. Вырученные от продажи наркотических средств ФИО26 (ФИО26) денежные средства в размере 8000 рублей он потратил на личные нужды.

В связи с чем, он просит суд учесть его чистосердечное признание своей вины в суде и не принимать во внимание его показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. В настоящее время он искренне сожалеет о случившемся, в содеянном чистосердечно раскаивается. Непризнание вины в ходе предварительного следствия и изначально в суде с его стороны было обусловлено избранным им способом защиты. После исследования в суде всех доказательств, предоставленной стороны обвинения, его позиция изменилась, вину в инкриминируемом ему преступлении он признает, себя не оговаривает, признательные показания в суде дал добровольно, без какого-либо постороннего воздействия. С показаниями свидетелей в суде, а также с исследованными в судебном заседании записями телефонных разговоров между ним и свидетелем ФИО26 (ФИО26) он согласен. Обстоятельства данных телефонных разговоров в настоящее время он помнит плохо, но допускает, что ФИО26 (ФИО26) собиралась ехать ДД.ММ.ГГ к нему за наркотическими средствами. Кроме того, в тот день он должен был ей передать деньги на содержание их сына.

Просит суд также учесть и признать в качестве смягчающих обстоятельств его состояние здоровья (XXXX), о наличии которого ему стало известно только во время нахождения под стражей в СИЗО-2, нахождение на его иждивении престарелой матери, несовершеннолетнего сына ФИО2, который страдает также рядом хронических заболеваний и нуждается в постоянном лечении, а также двоих малолетних детей его сожительницы ФИО6, с которыми он после освобождения из мест лишения свободы, на протяжении пяти лет проживал одной семьей. Также просит учесть, что до ДД.ММ.ГГ он имел легальный источник дохода, официально был трудоустроен, о чем свидетельствуют записи в его трудовой книжке: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ работал в должности кладовщика на базе ООО «Примметаллснаб», расположенной по адресу: XXXX, на территории которой находилось общежитие, где он на тот период и проживал.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в преступлении устанавливается совокупностью доказательств.

Так, свидетель ФИО26 (ФИО26) в суде пояснила, что что до брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГ у неё была фамилия ФИО30. С подсудимым ФИО1 она знакома очень давно. С 1999 года по 2006 год они совместно с подсудимым проживали одной семьёй, имеют совместного ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения. Неприязненных отношений к подсудимому ФИО1 у нее нет, причин для его оговора также не имеется. ДД.ММ.ГГ ей на сотовый телефон позвонила ее очень хорошая знакомая ФИО24 и обратилась к ней с просьбой о помощи в приобретении наркотического средства. По телефону они договорились о том, что ФИО24 заедет за ней ДД.ММ.ГГ и они поедут к подсудимому за наркотическим средством – маслом канабиса. На следующий день ДД.ММ.ГГ ФИО24 в вечернее время приехала к ней на такси к дому XXXX в г.Уссурийске, после чего они вместе с ней поехали на базу «Примметаллснаб», расположенную по адресу: XXXX к подсудимому ФИО1 для приобретения у него наркотического средства. Ранее для личного употребления она приобретала у ФИО1 наркотики. Когда они подъехали к территории базы, то у ворот базы их ожидал ФИО1, который дал ей ключи от комнаты, где проживал. Через некоторое время подсудимый ФИО1 пришел к ним в комнату, где они все вместе выпили немного спиртного, после чего они со ФИО24 вызвали такси и стали собираться уезжать. Когда ФИО24 зашла в туалетную комнату, то в этот момент она передала ФИО1 деньги, не менее 5000 рублей, а он ей наркотическое средство - масло каннабиса, которое находилось в нескольких (не менее 5) полимерных свертках. Откуда он достал наркотики, она не видела, они были уже при нем. Разговорах о наркотиках в присутствии ФИО24 не было. Когда ФИО24 вышла из туалетной комнаты, то они все трое вышли из комнаты, подсудимый ФИО1 проводил их до ворот базы, где их ждала машина такси, после чего он ушел. Когда они сели в такси, то уже в машине она передала ФИО24 несколько свертков с наркотическими средствами. Сколько полимерных свертков ей передал ФИО1, она не помнит, также в настоящее время она не помнит, сколько свертков с наркотиками она передала ФИО24. Отъехав около 500 метров от территории базы, их задержали сотрудники полиции. После чего их доставили в линейный отдел полиции, где в присутствии понятых у них были изъяты полимерные свертки с наркотическими средствами, которые она за денежные средства приобрела у ФИО1 в тот день. В ходе телефонных разговоров между ней и свидетелем ФИО24, а также между ней и подсудимым ФИО1 они действительно, в целях конспирации наркотики они называли «вкусняшкой», а их количество называли цифрами, например 1-2 килограмма, это значило 1-2 полимерных свертка. Также ФИО1 в ходе разговора они называли ФИО146.

В ходе предварительного следствия она неоднократно давала показания следователю по обстоятельствам уголовного дела. Кроме того, давала показания на очной ставке с ФИО1

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО26, на основании ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания ФИО26., полученные в ходе предварительного расследования с соблюдением уголовно-процессуальных норм, согласно которым она поясняла, что у неё есть хорошая знакомая ФИО24, которая также употребляет наркотические средства, а именно марихуану путем курения. ДД.ММ.ГГ, в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ей позвонила ФИО24 и спросила, есть ли возможность приобрести масло каннабиса (гашишное масло). На что она ей ответила, что возможность есть, и они договорились встретиться на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГ примерно в 17 часов 30 минут. Так как периодически совместно со ФИО24 они употребляли наркотические средства, то ФИО24 было известно о том, что она может через своих знакомых приобрести масло каннабиса (гашишное масло). Так, ДД.ММ.ГГ она написала своему бывшему сожителю ФИО1, у которого периодически приобретала наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) для личного потребления, сообщение в котором написала: «сегодня приеду в гости с ФИО24!». В 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ ФИО24 приехала на такси к дому её старшей дочери адресу: XXXX, у которой в этот день она находилась в гостях. Она села в машину такси, на котором приехала ФИО24 и они вместе поехали на базу «Примметалснаб» по адресу: XXXX. Находясь в автомашине такси, по дороге на базу «Примметалснаб», ФИО24 передала ей деньги в сумме 3000 рублей, для того чтобы она на указанные деньги приобрела ей 3 (три) куба «смолы» - масла каннабиса (гашишного масла). Когда приехали на территорию базы, их встретил ФИО1, и дал ключи от своей комнаты, расположенной в здании общежития на территории базы «Примметалснаб». После этого, она и ФИО24, прошли в комнату ФИО1 и стали ждать его. Через несколько минут ФИО1 вернулся и они стали распивать у него в комнате спиртные напитки, в ходе распития спиртного никакой речи о наркотиках между ними не было. Всего они находились в комнате у ФИО1 около часа. За время распития спиртного, в тот момент когда ФИО24 отлучилась, либо в туалет, либо покурить, точно не помнит, она передала ФИО1 деньги в сумме 8000 рублей, а он передал ей полимерный пакет, в котором находились восемь полимерных свертков с наркотическим средством - маслом каннабиса, объемом 1 куб каждый, три из которых предназначались для ФИО24, а пять ей для личного употребления. Когда все спиртное закончилось, они все втроём собрались и пошли в сторону выхода с территории базы. ФИО1 проводил их, после чего она достала из полимерного пакета три небольших полимерных в свертка в каждом из которых находился 1 кубический сантиметр наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) и передала их ФИО24, куда она их положила, не помнит. У нее при себе в полимерном пакетике осталось еще пять полимерных свертков с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), каждый из которых был объемом 1 кубический сантиметр, которые она приобрела для личного употребления и спрятала их в левый рукав куртки надетой на ней. После этого они со ФИО24 вызвали такси и стали ожидать автомашину, но в этот момент к ним около 19 часов подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и предложили проследовать с ними в отдел полиции для составления административного протокола за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на что они согласились. В дежурной комнате полиции расположенной в здании железнодорожного вокзала XXXX, при личном досмотре её и ФИО119 были обнаружены наркотические средства, которые она приобрела у ФИО1 (т.1, л.д.124-126).

В ходе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГ свидетель ФИО26., показания данные ранее в качестве свидетеля подтвердила полностью, настаивала на том, что изъятое у неё и у ФИО24 ДД.ММ.ГГ, наркотическое вещество - масло каннабиса, она в тот же день приобрела у ФИО1 на территории базы «Примметаллснаб», в комнате общежития, где на тот момент проживал ФИО1, приобрела у него указанное наркотическое средство в период примерно с 17 часов 40 минут до 18 часов 55 минут. Потому что в 18 часов 55 минут уже вызывала такси на территорию базы «Примметаллснаб». После этого их со ФИО24 задержали сотрудники полиции и доставили в дежурную комнату полиции на XXXX, где указанное наркотическое вещество у них со ФИО24 было изъято.

По предъявленной ей для прослушивания аудиозаписи её телефонных переговоров со ФИО24 и ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, свидетель пояснила, что на указанных аудиозаписях, действительно записан её голос и её телефонные разговоры со ФИО24 и ФИО1

Так, после прослушивания предъявленного для ознакомления фрагмента её разговора со ФИО24 от ДД.ММ.ГГ файл XXXX, пояснила, что в указанном разговоре они обсуждали со ФИО24, в 15 часов 33 минуты, о том, что ФИО190 ждет их вечером у себя на базе. Далее в 15 часов 36 минут разговаривала со ФИО24 о том, сколько у них есть денег, чтобы вернуть ФИО1 долг за то, что ранее брали у него в долг наркотики. После прослушивания файла XXXX, в котором записан её разговор с ФИО1 от ДД.ММ.ГГ пояснила, что в указанной записи в 16 часов 53 минуты спрашивает у ФИО1 о том, можно ли к нему заехать на работу, отдать ему долг и «повторить», имея ввиду приобрести у него еще наркотическое средство. На что ФИО1 соглашается и говорит, что она может подъехать, при этом сообщает, что не знает, сколько именно «есть у него в кармане, «штуки три-четыре», имея ввиду, что у него есть около 3-4 «кубов» наркотического средства - масло каннабиса. При прослушивании файла XXXX она сообщила, что в указанной аудиозаписи записан разговор с ФИО1, в котором она в 17 часов 45 минут сообщила ФИО1 о том, что подъезжает к нему. При прослушивании предъявленной аудиозаписи записанной в файле XXXX, свидетель сообщила, о том, что на указанной аудиозаписи записан ее разговор со ФИО24, от ДД.ММ.ГГ, в которой она сообщает, что была у ФИО1, и он передал ей два свертка наркотического средства - масла каннабиса, один для неё, второй для ФИО24. При предъявлении для прослушивания аудиофайлов №XXXX, XXXX, XXXX, XXXX и XXXX, свидетель пояснила, что в указанных файлах записаны её телефонные разговоры с ФИО1 и ФИО24 от ДД.ММ.ГГ, в которых обсуждалась возможность встретиться вечером у ФИО1 на базе, для приобретения у него наркотического средства, однако встретиться не получилось и они перенесли встречу на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГ. При предъявлении ей для прослушивания аудиозаписи записанной в файлы №XXXX и XXXX свидетель пояснила, что в указанных файлах записан телефонный разговор ее со ФИО24, в котором они обсуждали предстающую поездку вечером к ФИО1 для приобретения у него наркотического средства, а именно договорились о том, что ФИО24 заберет её вечером из дома матери и они с ней поедут к ФИО1 на базу. При прослушивании файла XXXX, свидетель сообщила о том, что это запись разговора от ДД.ММ.ГГ, когда ФИО24 подъехала к дому по XXXX в XXXX на такси и сообщила ей о том, чтобы она выходила для поездки к ФИО1 При прослушивании файла XXXX, пояснила, что это запись ее телефонного разговора с оператором такси, где она в 18:55:20, ДД.ММ.ГГ вызывала такси «Удача» по адресу: XXXX «Примметаллснаб», заезд со стороны XXXX, уже после того как она приобрела наркотическое средство у ФИО1 и вышла с территории базы вместе со ФИО24 чтобы поехать домой (т.1, л.д.127-129).

Свидетель ФИО26., подтвердила оглашенные показания в полном объеме, объяснив некоторые противоречия в своих показаниях большим промежутком времени прошедшего с момента вышеуказанных событий. Показания, в ходе следствия давала добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции, подсудимого ФИО1 она не оговаривает, неприязненных отношений к нему не испытывает, причин для его оговора у нее не имеется. Просит признать ее показания в ходе следствия достоверными, соответствующими действительности. Подтверждает, что действительно при изложенных ею в ходе предварительного следствия показаниях, приобрела у ФИО1 за 8000 рублей наркотические средства - масло каннабиса, находящиеся в 8 полимерных свертках. При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГ с ее участием она неверно указала на то, что наркотические средства ДД.ММ.ГГ ФИО1 передал ей за 8000 рублей около ворот базы «Примметаллснаб». Она настаивает на том, что наркотические средства ДД.ММ.ГГ она приобрела у подсудимого за 8000 рублей, когда они находились у него в комнате общежития, которое также находится на территории базы «Примметаллснаб» по адресу: XXXX.

ДД.ММ.ГГ в отношении неё Уссурийским районным судом был постановлен обвинительный приговор, которым она была признана виновной и осуждена по п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 05 годам лишения свободы, в том числе за незаконное приобретение, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГ на территории базы «Примметаллснаб», расположенной по адресу: XXXX наркотического средства – масла каннабиса, а также за пособничество в незаконном приобретении в тот же день и в том же месте, наркотических средств без цели сбыта для ФИО24. Приговор суда вступил в законную силу, в настоящее время она отбывает наказание по нему в местах лишения свободы.

Свидетель ФИО24 в суде пояснила, что знакома с подсудимым ФИО1 несколько лет, неприязненных отношений нет. Ей известно, что ФИО1 и её знакомая ФИО26. ранее совместно проживали много лет, и имеют общего ребенка. С 2013 года по 2018 год она иногда употребляла наркотические средства, а именно гашишное масло. В связи, с чем в марте 2018 года она обратилась к своей знакомой ФИО26., с которой они совместно употребляли наркотики, с просьбой в оказании помощи в приобретении наркотика. Разговор состоялся по телефону и ФИО26. согласилась ей помочь в приобретении наркотика, при этом они договорились встретиться с ней на следующий день. На следующий день, точную дату она не помнит, она заехала к ФИО26. на машине «такси», к магазину около молокозавода, в районе XXXX в г.Уссурийске, последняя села к ней в такси и сказала, что надо проехать по одному адресу, при этом точный адрес не указала ей. По дороге, она передала ФИО26. денежные средства в сумме 3000 рублей, их как раз хватило на три свёртка наркотика - гашишного масла, также сообщила, что они едут к ее бывшему сожителю ФИО1. Когда они подъехали к базе в районе XXXX, то у входа их встретил ФИО1, с которым ФИО26. предварительно созвонилась. Подсудимый ФИО1 передал им ключи от его комнаты в общежитии, которое расположено на территории данной базы и они прошли к нему в комнату. Сам ФИО1 пришел к ним позже, поскольку работал. Находясь у него в комнате, они выпили немного алкогольных коктейлей, а примерно через час к ним пришел подсудимый. Он немного с ними посидел, после чего они стали собираться от него уезжать, для чего вызвали машину такси. Подсудимый вместе с ними вышел из комнаты и проводил их до ворот базы. Когда они сели в автомашину, ФИО26. передала ей три полимерных свертка перетянутых ниточкой, с гашишным маслом. Она поняла, что ФИО26. приобрела их, на ранее врученные ей деньги в этот день в размере 3000 рублей. Через несколько минут их остановили сотрудники полиции и задержали, при этом изъяли наркотические средства. Факт передачи ФИО1 наркотического средства ФИО26 она не видела, никаких разговоров о наркотиках в ее присутствии не велось. Подсудимый и свидетель ФИО26. оставались наедине, в тот момент, когда она выходила из комнаты в туалетную комнату на несколько минут. Ей неизвестно употреблял ли сам ФИО1 наркотические средства, а также ей ничего неизвестно о том, сбывал ли он наркотические средства. Ранее она никогда не приобретала у него наркотики. Позже, со слов ФИО26., ей стало известно, что вышеуказанные наркотические средства она приобрела у ФИО1. Ей известно, что подсудимый работал на базе «Примметаллснаб», там же и проживал. Он материально помогал своему сыну, давал деньги на его содержание ФИО26. Отношения между подсудимым и свидетелем ФИО26 были нормальные, она на него не жаловалась, неприязненных отношений между ними не было.

ДД.ММ.ГГ в отношении неё Уссурийским районным судом Приморского края был постановлен обвинительный приговор, которым она была признана виновной и осуждена по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году 06 месяцев лишения свободы, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, за то, что незаконно приобрела за 3000 рублей и хранила без цели сбыта наркотические средства – масло каннабиса, ДД.ММ.ГГ на территории базы «Примметаллснаб», расположенной по адресу: XXXX.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля, на основании ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания ФИО24, полученные в ходе предварительного расследования с соблюдением уголовно-процессуальных норм, согласно которым она поясняла, что у неё есть знакомая ФИО26, которая, как известно, также употребляет наркотические средства, а именно коноплю путем курения. ДД.ММ.ГГ она захотела употребить наркотик, поэтому позвонила ФИО26 для того, чтобы приобрести наркотическое средство. Так как ФИО26 давно употребляет наркотики, то знает, где их можно приобрести. В тот же день она позвонила ФИО26, и сказала, что хочет приобрести наркотик, на что ФИО26 ответила, что сможет помочь приобрести его. Договорились, что встретятся ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ в течение дня она созванивалась с ФИО26 и договорились встретиться вечером. ДД.ММ.ГГ в 17 часов 30 минут она вызвала автомобиль такси, заехала за ФИО26, которая ждала ее у магазина, название которого не помнит, расположенного возле молокозавода по XXXX Приморского края. Подъехав к ней, ФИО26 села в автомобиль такси и они поехали на базу, расположенную по XXXX Приморского края, где она ни разу не была. По дороге она передала ФИО26 3000 рублей, то есть деньги на приобретение 3 кубов наркотического средства - гашишного масла. Приехав к данному адресу, около 18 часов 10 минут, она с ФИО26 прошли на территорию базы, где их встретил ФИО1, ранее с ним она была знакома, так как он был сожителем ФИО26 и у них с ФИО26 есть совместный ребенок. Однако она долго не видела ФИО1, с ним не общалась, поэтому ей не было известно, чем именно он занимается. Когда ехали с ФИО26 в такси, то последняя сказала, что они заедут на XXXX к ФИО1, при этом ФИО26 не говорила у кого именно она хочет взять наркотическое средство.

Когда ФИО1 встретил их на территории базы, то передал ФИО26 ключ от комнаты в общежитии, в которой он проживал, а сам ушел. Они с ФИО26 пошли в комнату общежития, и стали ждать ФИО1, который через несколько минут пришел к ним. Около получаса они находились втроем в его комнате, разговаривали, выпивали спиртное, а именно слабоалкогольный коктейль, который был у ФИО1 в комнате. Разговоров про наркотики никаких не было. Договорив и допив спиртное, около 18 часов 40 минут они вышли из здания, и пошли в сторону выхода из базы. Она шла немного впереди, а ФИО1 с ФИО26 шли позади, что между ними происходило, она не видела. Она в это время находилась возле ворот, ведущих на территорию базы, ждала их и курила. Когда они вышли, то ФИО1 попрощался с ними и ушел обратно на базу. Тут же ФИО26 передала ей 3 полимерных свёртка с наркотическим средством гашишным маслом, которые она поместила в пачку из-под сигарет «MEVIUS», которую убрала в находящуюся при ней женскую сумку. До этого, за все то время, пока они ехали с ФИО26 на базу и находились с ней на базе, в комнате у ФИО1, она наркотических средств у ФИО26 не видела, и ранее она ей ничего не передавала. Где и в какой момент ФИО26 взяла наркотическое средство - гашишное масло, не знает, так как этого не видела, но кроме ФИО1 они с ФИО26 ни с кем не встречались, ФИО26 от нее также никуда не уходила, постоянно была рядом, никто из посторонних людей к ФИО26 при ней не подходил. Поэтому кроме ФИО1 никто передать ФИО26 наркотические средства больше не мог. После того как ФИО26 передала ей наркотическое средство, они вызвали такси и около базы стали ожидать автомобиль. В этот момент, около 19 часов к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили проследовать с ними в отдел полиции, для составления административного протокола, на что они согласились. Где в дальнейшем, в комнате полиции в здании железнодорожного вокзала в XXXX у них были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые ФИО26 приобрела на базе «Примметаллснаб». Пока они находились в комнате у ФИО1, она не видела, чтобы ФИО1 передавал их ФИО26, либо она ему. При этом из комнаты она никуда не отлучалась, находилась все время с ними, возможно, только выходила в туалет. Кроме того исключает то, что наркотическое средство было у ФИО26 при себе еще до того как они приехали к ФИО1, так как если бы это было так, то она бы передала его раньше и не имело бы смысла ехать на базу «Примметаллснаб», так как никакого срочного неотложного дела у ФИО26 на базе «Примметаллснаб», не было, они там встретились только с ФИО1, ни о чем серьезном ФИО26 с ним не разговаривала, просто вместе покурили, поговорили «ни о чем», выпили немного спиртного и разошлись (т.1, л.д.117-119).

В ходе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГ свидетель ФИО24 поясняла, что показания данные ранее в качестве свидетеля подтверждает полностью и на них настаивает. Действительно, ДД.ММ.ГГ, она вместе с ФИО26. на такси приехали на базу ООО «Примметаллснаб» к ее бывшему мужу ФИО1, так как со слов ФИО26. у него можно было приобрести наркотические средства, при этом по дороге к нему, в автомашине такси она передала ФИО26. денежные средства в сумме 3000 рублей, для приобретения наркотических средств. Когда зашли на территорию базы, то их встретил ФИО1, который передал ключи от своей комнаты в общежитии, и они пошли дожидаться его там, когда он пришел, все втроем стали распивать спиртное и разговаривать. Момент, когда ФИО1 передал ФИО26. наркотические средства, а та передала ему деньги за них, она не видела. Больше на территории базы ФИО26. ни с кем не встречалась. Пробыв у ФИО1 около 40 минут, ФИО26. вызвала такси, и они уехали. При этом, ФИО1 проводил их с территории базы. Когда ФИО1 ушел, ФИО26. передала ей три полимерных свертка с наркотическим средством. После этого, они сели с ФИО26. в автомашину такси, проехали около ста метров, свернули за поворот и в это время их остановили сотрудники полиции и предложили проехать с ними. По приезду в дежурную комнату полиции расположенную в здании железнодорожного вокзала их с ФИО26. досмотрели и изъяли у них наркотические средства - гашишное масло: три полимерных пакетика у неё и пять полимерных пакетиков с наркотиком у ФИО26.. Каких-либо денег ФИО1 при ней ФИО26. не передавал. По предъявленной ей для прослушивания аудиозаписи телефонных разговоров ФИО26. с ней и ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, она пояснила, что на указанных аудиозаписях, действительно записан её голос и голоса ФИО26. и ФИО1

Так, после прослушивания предъявленного для ознакомления фрагмента разговора с ФИО26. от ДД.ММ.ГГ файл XXXX, свидетель пояснила, что в указанном разговоре они обсуждают с ФИО26., в 15 часов 33 минуты, о том, что ФИО190 ждет их вечером у себя на базе. Далее в 15 часов 36 минут она разговаривала с ФИО26. о том, сколько у неё есть денег, чтобы вернуть долг за то, что ФИО26. ранее брала в долг наркотики для ФИО24. Указанные деньги должна была передать ФИО26., чтобы она в дальнейшем передала их ФИО1, так как с её слов наркотик она приобретала у него. При прослушивании предъявленной аудиозаписи записанной в файле XXXX, она сообщила, о том, что на указанной аудиозаписи записан её разговор с ФИО26., от ДД.ММ.ГГ, в котором ФИО26. сообщает, что была у ФИО1 и тот передал ей два свертка наркотического средства - масла каннабиса, один для Шпилёвой, второй для неё. Указанный разговор, так как в то время действительно болела, а вечером с ФИО26. встретились у нее дома и вместе путем курения употребили наркотик, который ей с её слов передал ФИО1. При предъявлении для прослушивания аудиофайлов №XXXX, XXXX, XXXX, XXXX и XXXX, свидетель пояснила, что в указанных файлах записаны телефонные разговоры ФИО26. с ФИО1 и с ней от ДД.ММ.ГГ, в которых они обсуждали возможность встретиться вечером с ФИО26. и поехать к ФИО1 на базу для приобретения у него наркотического средства, однако встретиться не получилось и перенесли встречу на следующий день, т.е. на ДД.ММ.ГГ.

При предъявлении для прослушивания аудиозаписи записанной в файлы №XXXX и XXXX, она пояснила, что в указанных файлах записан телефонный разговор ФИО26. с ней, в котором обсуждали предстоящую поездку вечером к ФИО1 для приобретения у него наркотического средства, а именно договорились, что она заберет ФИО3 (ФИО30) Н.В. вечером из дома ее матери и они поедут к ФИО1 на базу (т.1, л.д.121-123).

Свидетель ФИО24 полностью подтвердила оглашенные показания, объяснив некоторые противоречия в своих показаниях большим промежутком времени прошедшего с момента вышеуказанных событий. Показания в ходе следствия давала добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. В ходе телефонных разговоров между ней и свидетелем ФИО26 она действительно, в целях конспирации наркотики называла, например как «что-нибудь интересное», «вкусняшки», а ФИО26 говорила «подарочек». ФИО1 в разговоре они называли Лёней.

Свидетель ФИО20 в суде пояснил, что работает старшим ОУП ОКОН ЛО МВД России на ст.Уссурийск. Знаком с подсудимым в связи с профессиональной деятельностью, неприязненных отношений нет. В начале 2018 года в отдел полиции поступила оперативная информация, что, ФИО26 (в настоящее время ФИО3), занимается незаконным сбытом наркотиков на территории XXXX, в районе своего места жительства, район Сахпоселка по XXXX. В отношении неё провели ряд ОРМ, в результате, которых был задокументирован факт сбыта наркотических средств, а также установлено, что наркотические средства для собственного употребления и для дальнейшего сбыта она приобретала у неустановленного мужчины по имени ФИО9 на металлобазе по XXXX в XXXX. В ходе проведенных ОРМ была установлена личность ФИО9, им являлся ФИО1 (подсудимый). Согласно поступившей информации, 27 или ДД.ММ.ГГ, ФИО26 должна была поехать к ФИО1, чтобы приобрести наркотические средства канабисной группы - гашишное масло. Данное наркотическое средство она употребляла и сбывала. Приобретала она наркотики и для себя и для своей знакомой ФИО24, которая также употребляла наркотические средства, и ранее была судима за аналогичное преступление. ДД.ММ.ГГ ФИО24, ФИО26. и ФИО1 намеревались встретиться, для чего ФИО24 заехала за ФИО3, и они вместе на машине такси поехали на базу, это было примерно в 16-00 или 17-00 часов. Ему известно, что ФИО24 и ФИО26. приехали на базу, прошли на территорию базы, и когда через час или полтора вышли, то были задержаны сотрудниками полиции. При их задержании присутствовали он и оперуполномоченный ФИО4, а также другие сотрудники полиции. Задержание произошло за территорией базы по XXXX в XXXX. Задержанные были доставлены в дежурную комнату, расположенную на железнодорожном вокзале XXXX, для проведения личного досмотра и составления административных протоколов по факту нахождения их в состоянии опьянения. В ходе личного досмотра и у ФИО24 и у ФИО26. было обнаружено наркотическое вещество. После чего, был составлен административный материал. В отношении ФИО24 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО26. по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта для ФИО24. Данные уголовные дела судом в настоящее время рассмотрены, в отношении ФИО24 и ФИО26. постановлены обвинительные приговоры. По уголовному делу в отношении ФИО26. им проводились ОРМ (прослушивание телефонных разговоров, наблюдение), в ходе проведения, которых было установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО26. приобрела наркотическое средство у ФИО1, часть из которых оставила себе для собственного употребления, а часть передала ФИО24, так как последняя ей для этих целей давала деньги в размере 3000 рублей, а именно для того, чтобы ФИО26. приобрела у ФИО1 для неё наркотические средства. Всего ФИО26. заплатила ФИО1 за приобретение у последнего наркотических средств - гашишного масла 8000 рублей, из которых 5000 рублей были ФИО26. и 3000 рублей ФИО24

В ходе прослушивания телефонных переговоров между ФИО26. и ФИО24, а также между ФИО26. и ФИО1, было установлено, что ФИО26. периодически обращалась к ФИО1 с целью приобретения наркотических средств у последнего, как за денежные средства, так и в долг. При этом, в целях конспирации, в своих разговорах они использовали специальную разговорную лексику, например наркотики они называли такими словами как «вкусняшки», «подарочек», количество наркотического средства обозначали цифрами, а самого ФИО1 в разговорах называли «Лёней». Подсудимого ФИО1 они доставили в отдел ЛО МВД на ст.Уссурийск ДД.ММ.ГГ, где он в своем объяснении указал, что никаких наркотических средств никому не сбывал, после чего он был отпущен. В этот день подсудимого не задержали, поскольку на тот момент не было возбуждено уголовное дело, необходимо было получить результаты исследования наркотических средств. Также ими была изъята видеозапись с камеры наружного наблюдения от ДД.ММ.ГГ с территории базы «Примметалснаб», расположенной по адресу: XXXX, из записи на которой видно, что ФИО26. и ФИО24 приезжали к подсудимому на базу, проходили к нему в общежитие на территории базы, где жил ФИО1, и выходили вместе с ним, он их провожал. В дальнейшем, ФИО1 по месту своего жительства в общежитии, перестал проживать, в связи с чем, с целью проведения с ним дальнейших следственных действий, следователь выделила материалы уголовного дела в отношении ФИО1 в отдельное производство и он был объявлен в оперативный розыск. ДД.ММ.ГГ ФИО1 был задержан, с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из показаний свидетеля защиты ФИО21, оглашенных в суде по ходатайству стороны защиты, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данных им в ходе предварительного следствия установлено, что с ФИО1 он знаком с 2003 года, так как вместе работали грузчиками - сборщиками в коммерческой организации «ОРСО». До 2006 года, с последним они поддерживали дружеские отношения до 2006 года, после чего ФИО1, осудили к лишению свободы за преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств. За время его отбывания в местах лишения свободы с ФИО1 каких-либо отношений не поддерживал, переписку с ним не вел. О том, когда именно ФИО1 освободился из мест лишения свободы точно сказать не может, но примерно в 2013 году он случайно встретился с ним на улице в XXXX, с тех пор поддерживает с ним приятельские отношения. После того как ФИО1 освободился из мест лишения свободы, то он устроился на работу на продовольственную базу «Дружба» по XXXX в XXXX, где и проживал в общежитии для персонала. Он неоднократно бывал у него в гостях в указанном общежитии, там они общались, распивали спиртное. Они поддерживают дружеские отношения с ФИО1, поскольку последний хороший, отзывчивый человек, который неоднократно выручал его в трудных жизненных ситуациях. После того, как ФИО1 освободился из мест лишения свободы, он не замечал, чтобы он употреблял, либо хранил у себя, либо каким-то другим способом осуществлял незаконный оборот наркотических средств. Он сам наркотические средства не употребляет на протяжении уже восьми лет, проходил лечение в реабилитационном центре. С полной уверенностью сказать о том, занимался ли ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы незаконным оборотом наркотических средств, он не может, ничего подобного за ним не замечал. С его бывшей женой ФИО26 знаком, общался с ней несколько раз, когда находились в одной компании с ФИО1, общался с ней еще до того как в 2006 году ФИО1 осудили. После этого, ему ничего не известно об их отношениях. Со слов ФИО1, известно, что ФИО26 не дождалась его освобождения из мест лишения свободы и стала проживать с другим мужчиной. Какие сложились отношения между ФИО26 и ФИО1 после его освобождения из мест лишения свободы ему не известно, общались ли они между собой, не знает. С самой ФИО26 он отношения не поддерживает, видел её несколько раз в XXXX, но не общался с ней (т.1, л.д.135-136).

Из показаний свидетеля защиты ФИО22, оглашенных в суде по ходатайству стороны защиты, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данных им в ходе предварительного следствия, установлено, что с ФИО1 он знаком около трех лет, так как они вместе работали в должности кладовщика на ООО «Примметаллснаб». Проживал он так же в общежитии на территории ООО «Примметаллснаб». Близко с ФИО1 не общался, отношения поддерживал только рабочие, спиртное и наркотические средства сам не употребляет, поэтому не может сказать употреблял ли наркотические средства ФИО1, и его в состоянии наркотического опьянения никогда не видел. В комнату общежития к ФИО1 в гости никогда не заходил, поэтому не может сказать хранил он там наркотические средства или нет. Думает, что даже если бы бывал у него в гостях и если бы ФИО1 занимался незаконным оборотом наркотиков, то он не афишировал бы это. По работе к ФИО1 никаких нареканий не было, он был ответственным и исполнительным работником. О том, что ФИО1 подозревают в совершении преступления связанного с незаконным и оборотом наркотических средств ему стало известно в конце марта 2018 года, после того как на территорию базы приезжали сотрудники полиции и выясняли обстоятельства совершенного преступления, ФИО1 больше на работе не появлялся. Из работников ООО «Примметалснаб» ФИО1 близко общался только с ФИО28, однако он в середине апреля 2018 года также уволился с ООО «Примметаллснаб», насколько известно, в настоящее время ФИО28 уехал на заработки в респ. Корея (т.1, л.д.137-138).

Из показаний свидетеля защиты ФИО6, оглашенных в суде по ходатайству стороны защиты, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данных ею в ходе предварительного следствия, установлено, что с ФИО1 она познакомилась в апреле 2013 года, когда он приезжал в гости к её бывшему мужу. На тот момент у них отношений не было, он был просто знакомый моего бывшего мужа. В тот период ФИО1 только освободился из мест лишения свободы, и через некоторое время она развелась и примерно в 2014 году они стали встречаться с ФИО1, после чего стали совместно с ним проживать в общежитии на территории базы «Примметаллсервис», по XXXX в г.Уссурийске. ФИО1 ранее был судим за совершение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Однако за время их совместного проживания с 2014 по 2018 год, никогда не замечала, чтобы ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения, также не замечала, чтобы у ФИО1 при себе, либо в общежитии базы «Примметаллсервис» хранились наркотические средства. Сама она наркотические средства не употребляет, и никогда не пробовала. При этом, она разговаривала по поводу наркотических средств с ФИО1, так как знала что он судим за преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств, и ФИО1 утверждал, что после освобождения не занимается больше наркотиками. Она ему верила, так как он почти постоянно находился рядом, и никогда не замечала, чтобы он хранил при себе либо дома наркотики, либо сам их употреблял.

Кроме того, ей известно, что у ФИО1 есть бывшая жена ФИО26, с которой у него есть совместный ребенок. При ней ФИО1 никаких отношений с ней не поддерживал. Кроме отношений связанных с их совместным ребенком, который иногда проживал вместе с ними в общежитии, когда у ФИО26 дома был ремонт. Кроме того ФИО1 периодически по просьбе ФИО26 передавал ей на содержание денежные средства, несколько раз они вместе с ФИО26 и ФИО1 совместно ездили на рынок за одеждой и обувью для их сына, которые покупал ФИО1. Также ФИО1 помогал содержать и ее детей. Считает, что ФИО26 оговаривает ФИО1 в том, что приобретала у него наркотические средства ДД.ММ.ГГ по какой причине она знает, возможно, она таким образом хочет смягчить свою вину в приобретении наркотических средств. Возможно, она не может простить ФИО1, что он в настоящее время проживает со свидетелем, а не с ней, хотя никогда конфликтов по этому поводу не возникало. Кроме того ФИО26 сама не дождалась освобождения ФИО1 из мест лишения свободы и стала проживать с другим мужчиной. Она не верит в то, что ФИО1 мог сбыть ФИО26 наркотические средства. ДД.ММ.ГГ её в общежитии не было, она уезжала в XXXX к своим детям и матери, а когда вернулась обратно ДД.ММ.ГГ, то ФИО1 рассказал, что ФИО26 задержали сотрудники полиции и обнаружили при ней наркотики, когда она на такси возвращалась от него домой. В тот же день сотрудники полиции приезжали и к ФИО1 и доставляли его в полицию, на следующий день ДД.ММ.ГГ ФИО1 вернулся домой (т.1, л.д.139-140).

Так же, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при установленных судом обстоятельствах, объективно подтверждается и письменными материалами дела.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного ДД.ММ.ГГ за XXXX в ЛО МВД России на ст.Уссурийск следует, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу XXXX, возбужденного ДД.ММ.ГГ году по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, соединенного в одно производство с уголовным делом XXXX, возбужденному ДД.ММ.ГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлено, что к совершению указанных преступлений причастна ФИО26. Кроме того, в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу установлено, что наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,680г., изъятое у нее ДД.ММ.ГГ в ходе личного досмотра, а также наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), изъятое у ФИО24 ДД.ММ.ГГ в ходе личного досмотра, ФИО26 приобрела ДД.ММ.ГГ на территории базы «Примметалснаб», расположенной по адресу: XXXX, у ФИО1. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки, преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т.1, л.д.25).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГ, выделенному из материалов уголовного дела XXXX, ДД.ММ.ГГ в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 30 минут, в помещении дежурной комнаты полиции ЛО МВД России на ст.Уссурийск, по адресу: XXXX, старшим лейтенантом полиции ФИО23 в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО26., в ходе которого в левом рукаве куртки бирюзового цвета, надетой на ФИО26., обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток, с пятью полимерными свертками, в каждом из которых находилось темное вещество со специфическим запахом, указанные полимерные свертки были изъяты, упакованы и опечатаны. Кроме того при личном досмотре вещей, находящихся при ФИО26 в черной женской сумке обнаружены деньги в сумме 1 600 рублей, которые возвращены ФИО26 (т.1, л.д.33).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГ, выделенному из материалов уголовного дела XXXX, ДД.ММ.ГГ в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 35 минут, в помещении дежурной комнаты полиции ЛО МВД России на ст.Уссурийск, по адресу: XXXX, старшим лейтенантом полиции ФИО23 в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО24, в ходе которого ничего обнаружено не было. В ходе досмотра личных вещей, находящихся при ФИО24 в черной женской сумке обнаружена пачка из-под сигарет «Mevius» синего цвета, в которой обнаружены и изъяты три полимерных свертка с веществом темного цвета со специфическим запахом (т.1, л.д.37).

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, выделенному из уголовного дела XXXX, вещество изъятое у ФИО24 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГ и представленное на исследование, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в пересчете на высушенное вещество – 1,648 г. (0,567; 0,530; 0,551). На момент проведения предварительного исследования масса представленного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество составляла 1,724 г (0,593, 0,552, 0,579) (т.1, л.д. 62-64).

В соответствии с заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, выделенному из уголовного дела XXXX, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе личного досмотра ФИО26. является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы масса представленного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество составляет – 2,524г (0,540, 0,508, 0,623, 0,182 и 0,671).

На момент проведения предварительного исследования масса представленного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество составляла 2,680 г (0,574; 0,540; 0,653; 0,204; 0,709) (справка об исследовании ЭКО ЛО МВД России на ст.Уссурийск XXXX от ДД.ММ.ГГ) (т.1, л.д.68-70).

Результатами и документами оперативно-розыскных мероприятий: постановлением ВРИО начальника ЛО МВД России на ст.Уссурийск ФИО25 от ДД.ММ.ГГ о представлении результатов оперативно-розыскной органу дознания, следователю или в суд о преступной деятельности ФИО26 и ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т.1, л.д.74-77);

постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи (копия) от ДД.ММ.ГГ по абонентскому номеру XXXX, находящемуся в пользовании ФИО26 (т.1, л.д.82) со стенограммой результатов проведенного оперативно-розыскного мероприятия: Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру XXXX, проведённого в отношении ФИО26 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. (т.1, л.д.83-88);

постановлением ВРИО начальника ЛО МВД России на ст.Уссурийск ФИО25 от ДД.ММ.ГГ рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носители (диск с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров ФИО26) (т.1, л.д.78-81).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, а именно CD-R диска с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» проведенного в отношении ФИО26 на абонентский номер XXXX и прослушивания записи на 15 медиафайлах от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ следует, что на данном диске был записан разговор между ФИО26 и ФИО24 от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, а также разговора от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ между ФИО26 ФИО1 относительно приобретения у ФИО1 наркотических средств. При этом, в ходе разговора присутствуют признаки конспирации, открыто намерения о приобретении наркотиков не оговариваются, используются условные обозначения (т.1, л.д.89-97).

Постановлением от ДД.ММ.ГГ, результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащиеся на компакт диске CD- R приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся в уголовном деле (т.1, л.д.98-99).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, следует, что был осмотрен CD-R диск с записью камер видеонаблюдения с территории базы ООО «Примметаллснаб», от ДД.ММ.ГГ. При просмотре данной видеозаписи установлено, что в 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ ФИО26. вместе со ФИО24 и ФИО1 выходят из двухэтажного кирпичного здания, где проживает ФИО1 и направляются к выходу из базы ООО «Примметалснаб». Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ ФИО26., ФИО24 уходят с территории базы, а ФИО1 возвращается обратно на территорию базы (т.1, л.д.100-105).

Постановлением от ДД.ММ.ГГ, данный CD-R диск с записью камер видеонаблюдения с территории базы ООО «Примметаллснаб» от ДД.ММ.ГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранится в материалах уголовного дела (т.1, л.д.106-107).

Кроме того, в судебном заседании также была осмотрена и прослушана аудиозапись, содержащаяся на CD-R диске с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» проведенного в отношении ФИО26 на абонентский XXXX, в частности записи разговоров между ФИО26 и ФИО24 от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, а также записи разговора от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ между ФИО26 и ФИО1

Кроме того, в судебном заседании также была осмотрена запись с камер видеонаблюдения с территории базы ООО «Примметаллснаб» от ДД.ММ.ГГ, содержащаяся на CD-R диске.

Содержание прослушанных в суде разговоров полностью соответствует содержанию разговоров, отраженных в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, а именно CD-R диска с записью ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (т.1, л.д.89-97), а осмотренные в суде записи с камер видеонаблюдения с территории базы ООО «Примметаллснаб» также полностью соответствует протоколу осмотра предметов, содержащихся на CD-R диске с камер видеонаблюдения с территории «Примметаллснаб» от ДД.ММ.ГГ (т.1, л.д.100-105).

По результатам прослушивания и просмотра, которых подсудимый ФИО1 в суде опознал себя на записи с камер видеонаблюдения с территории базы ООО «Примметаллснаб» от ДД.ММ.ГГ, а также опознал свой голос и подтвердил достоверность указанных разговоров, дав в этой части суду соответствующие показания.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, осмотрено наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в пяти полимерных свертках, изъятые ДД.ММ.ГГ у ФИО26. в ходе личного досмотра и досмотра, находящихся при ней вещей в дежурной комнате полиции ЛО МВД России на ст.Уссурийск по адресу: XXXX, а также наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в трех полимерных свертках, изъятые ДД.ММ.ГГ у ФИО24 в ходе личного досмотра и досмотра находящихся при ней вещей в дежурной комнате полиции ЛО МВД России на ст.Уссурийск по адресу: XXXX. (т.1, л.д.109-110).

Постановлением от ДД.ММ.ГГ, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в восьми полимерных свертках, изъятое ДД.ММ.ГГ у ФИО26. и ФИО24 приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и помещено на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Уссурийск. (т.1, л.д.113-116).

При проведении очной ставки от ДД.ММ.ГГ между свидетелем ФИО26. и ФИО1, свидетель ФИО26 подтвердила свои показания о том, что ДД.ММ.ГГ примерно в 18 часов, находясь на базе «Примметалснаб» по адресу: XXXX она приобрела за 8000 рублей у ФИО1 8 кубов наркотического средства масла каннабиса. Обвиняемый ФИО1 на очной ставке показания свидетеля ФИО26 не подтвердил, при этом пытался оказать давление на данного свидетеля (т.1, л.д.153-155).

Свидетель ФИО26. в суде подтвердила свои показания данные ей при проведении вышеуказанной очной ставки, а также настаивала на своих показаниях в суде.

Подсудимый ФИО1 в суде изменил свои показания, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, с показаниями свидетеля ФИО26., в том, числе данных последней на очной ставке согласен.

Судом, в соответствии со ст.87,88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации проверены все изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относятся к рассматриваемому преступлению. При, этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации допущено не было.

Все представленные доказательства последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. При таких данных суд признал их достоверными, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, нарушений, влекущих недопустимость, приведенных выше доказательств, суд не усматривает.

Заключения проведенных по делу экспертиз оценены судом в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами. Данные заключения научно обоснованы, а их выводы надлежащим образом мотивированны и соответствуют материалам дела, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Документы, отражающие проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» составлены в соответствии с требованием ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. Результаты оперативных мероприятий, в том числе носителями информации – подтверждают даты, время и обстоятельства происходивших событий.

Вывод суда о виновности ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере ФИО26., основан как на признательных показаниях в суде самого подсудимого ФИО1, так и на показаниях свидетелей обвинения: ФИО26., ФИО24, ФИО20, а также выводах физико-химических экспертиз и иных исследованных судом доказательств, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ, в период времени с 17 часов 45 минут до 19 часов 00 минут, находясь на территории базы «Примметаллснаб», расположенной по XXXX «а» в г.Уссурийске Приморского края ФИО1 незаконно сбыл путем продажи за 8000 рублей ФИО26. наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере.

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению и в самом обвинительном заключении, не указано конкретно, что он совершил преступление, находясь в комнате общежития, расположенного на территории базы «Примметаллснаб», по адресу XXXX, а указана граница места совершения преступления, установленная относительно данного помещения, что не противоречит обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, согласно предоставленным стороной обвинения документам, данное помещение, в котором на момент совершения преступления проживал ФИО1, расположено по адресу: XXXX и статуса жилого помещения не имеет.

Оценивая показания самого подсудимого в суде, суд приходит к выводу, что он показания давал в присутствии своего защитника, по своему усмотрению, в том числе, уточняя и дополняя их, проявляя инициативу, рассказывал об обстоятельствах содеянного.

Признательные показания ФИО1 последовательны, содержат подробные и конкретные сведения о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, существенных противоречий не имеют и согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Данные, свидетельствующие о наличии у подсудимого причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний он находился в таком состоянии, когда не мог правильно оценивать смысл и значение поставленных вопросов и ответов на них, отсутствуют.

Поэтому показания ФИО1 в суде, суд признает достоверными.

Оснований усомниться в достоверности показаний свидетелей обвинения ФИО26., ФИО24, ФИО20, в том числе по причине заинтересованности в оговоре подсудимого и в исходе дела в целом, суд также не находит, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного и подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниям самого подсудимого.

Что касается показаний свидетелей защиты ФИО21, ФИО22, ФИО6, то они по своему содержанию не опровергают выводы суда о виновности подсудимого ФИО1, а учтены судом как характеризующие данные.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

При этом, сам характер действий ФИО1 по незаконному обороту наркотических средств в совокупности с доказательствами о его роли не оставляет сомнений в том, что он выполнял объективную сторону преступления, реализуя умысел на сбыт наркотических средств в данном случае.

Признаки объективной и субъективной стороны данного преступления установлены, обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что позволяет квалифицировать действия подсудимого по п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено:

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2, л.д.3,5), имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.11), на момент задержания официально не трудоустроенного, вместе с тем, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ работал в ООО «Примметаллснаб» в должности кладовщика (т.2, л.д.33).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. При настоящем нарколого-психиатрическом обследовании клинических признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, в лечении от наркомании он не нуждается. (т.1, л.д.238 -239).

Поведение ФИО1 при производстве по уголовному делу не вызывало сомнений в его вменяемости и психической полноценности, он полностью ориентировался в судебной ситуации и принимал участие в исследовании материалов дела. С учетом вывода судебно-психиатрической экспертизы, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и в соответствии со ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации состояние здоровья подсудимого ФИО1 и его несовершеннолетнего ребенка ФИО2; наличие на иждивении у ФИО1 престарелой матери и двух малолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГ и ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения от сожительницы ФИО7, а также признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, и сведения о личности подсудимого, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно п.«в» ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации при особо опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается.

Одновременно, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания будут достигнуты при отбывании основного наказания.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе при наличии отягчающего обстоятельства, оценивая роль ФИО1 в совершении преступления, в совокупности с полным признанием подсудимым вины и раскаянием в содеянном, его поведением в суде, наличием у подсудимого иждивенцев (несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, престарелой матери, двоих малолетних детей от сожительницы ФИО6), состоянием здоровья подсудимого и его несовершеннолетнего ребенка, суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, что дает основания для применения к подсудимому положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначения наказания по п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию особого режима, поскольку в соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев.

Местом отбывания лишения свободы назначить исправительную колонию особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

В силу п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ №186 от 03 июля 2018 года) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства:

пять полимерных свертков с наркотическим веществом - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого на момент проведения экспертизы, в перерасчете на высушенное вещество составила – 2, 524г (0,540; 0,508; 0,623; 0,182 и 0,671) и три полимерных свертка с наркотическим веществом - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого на момент проведения экспертизы, в перерасчете на высушенное вещество составила – 1,648 г (0,567; 0,530 и 0, 551), переданное на хранение в камеру вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Уссурийск, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

СD-R диск с записью ОРМ «Прослушивание телефонных разговоров» ФИО26., и CD-R диск с записью камер видеонаблюдения с территории базы ООО «Примметаллснаб» от ДД.ММ.ГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания

Судья А.А. Захарова