Решение № 2-868/2021 2-868/2021~М-715/2021 М-715/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-868/2021

Дело №

УИД: 59RS0№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 15 июня 2021 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан "ГорЗайм Урал" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом граждан "ГозЗайм Урал" заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 12 000 рублей, сроком на 5 месяцев под 70,96 % годовых за пользование займом, а так же с возложением обязанности выплачивать ежемесячно членские взносы в размере установленном уставом.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив граждан "ГозЗайм Урал" изменил свое название на Кредитный потребительский кооператив граждан "ГорЗайм Урал".

Кредитный потребительский кооператив граждан "ГорЗайм Урал" обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 12 000 рублей, 22 652 рублей процентов по договору, членских взносов в размере 6400 рублей, неустойки в размере 11764 рублей, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 1784 рублей. Требования мотивированы тем, что ответчик обязался уплачивать проценты за пользование займом и членские взносы ежемесячно равными платежами путем внесения денежных средств в кассу кооператива или любым другим способом, а основной долг вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора займа ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом, ввиду чего образовалась задолженность, которая в настоящее время ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, пояснил, что с иском не согласен, что указано в телефонограмме.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик не представил суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 807 и пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «ГозЗайм Урал» заключен договор потребительского займа №УЗ 1969/17, по условиям которого, ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 12 000 рублей, под 70,96% годовых сроком на 5 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-17).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа заемщику начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Пунктом 19 договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами, предусмотренными договором займа и нормативными актами кредитора.

Как следует из представленных материалов, в нарушение условий договора займа ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом, ввиду чего образовалась задолженность.

Свои обязательства по выдаче займа истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей, в котором имеется подпись заемщика (л.д. 18).

Тогда как заемщик обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов в соответствии с согласованным графиком не исполнил, что не оспаривалось ответчиком ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив граждан "ГозЗайм Урал" изменил свое название на Кредитный потребительский кооператив граждан "ГорЗайм Урал" (л.д. 22-29).

Неисполнение ФИО1 обязательств по договору займа подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, согласно которому задолженность составляет 52816 рублей: основной долг – 12000 рублей, проценты – 22652 рубля, 11764 рублей – неустойка, 6400 рублей – членские взносы (л.д. 8-9).

Данный расчет задолженности суд находит правильным и обоснованным, контррасчет суду ответчиком представлен не был.

Определением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору потребительского займа № УЗ 1969/17 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1 (л.д. 33).

Согласно сведениям ОСП по г. Краснокамску УФССПП России по Пермскому краю на основании судебного приказ № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 удержания не производились.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "ГорЗайм Урал" подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере 52816 рублей, из которых: основной долг – 12000 рублей, проценты – 22652 рубля, 11764 рублей – неустойка, 6400 рублей – членские взносы.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 1784 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан "ГорЗайм Урал" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "ГорЗайм Урал" задолженность по Договору потребительского займа в размере 52816 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1784 рублей, всего взыскать 54600 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.М. Журавлева