Решение № 2-11/2020 2-11/2020~М-6/2020 М-6/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 2-11/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года город Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Шебанова А.Н.,

с участием ответчика – ФИО1,

при секретаре судебного заседания Новосельцеве Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11/2020 по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> запаса Хмелевскому ФИО5 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» через своего представителя ФИО2 обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства.

В обосновании заявленных требований в исковом заявлении указано, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №.

В период с 16 декабря 2018 года по 31 июля 2019 года ответчику было перечислено денежное довольствие в размере 332 967 руб., которое состояло из ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, оклада по воинскому званию, по воинской должности, ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, надбавки за особые условия военной службы и ежемесячной надбавки за выслугу лет.

Однако, данные выплаты ему были не положены в связи с тем, что с 16 декабря 2018 года ФИО1 был исключен из списков личного состава воинской части.

Далее, представитель истца указывает, что выплата данной суммы не явилась следствием ошибочных действий ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации», а произошла по причине сбоя Специального программного обеспечения «Алушта» и нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, поскольку все данные в единую базу данных вводят кадровые органы, и расчетный центр не обладает достоверными сведениями о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего. Закон не предусматривает выплату военнослужащему надбавок в случае невыполнения им обязанностей по военной службе определенного характера по причине отсутствия на то особых условий и соответствующего приказа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в размере 332 967 руб.

Истец – руководитель ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» и его представитель, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо – командир войсковой части № в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не имеется.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем в соответствии с приведенными положениями ГПК Российской Федерации считает необходимым принять решение об удовлетворении искового заявления ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» и взыскать с ответчика в пользу данного учреждения денежные средства в размере 332 967 руб.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК Российской Федерации) ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого искового заявления.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» в полном объеме, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается, при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина по данному делу в размере 6 530 руб., с учетом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> запаса Хмелевскому ФИО6 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Хмелевского ФИО7 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 332 967 (триста тридцать две тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей.

Взыскать с Хмелевского ФИО8 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 6 530 (шесть тысяч пятьсот тридцать) рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме 27 января 2020 года.

Согласовано:

Заместитель председателя суда А.Н. Шебанов