Решение № 12-794/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 12-794/2018

Копия Дело №12-794/2018


Р Е Ш Е Н И Е

18 октября 2018 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Гимранова, при секретаре Мифтаховой Р.Р., с участием заявителя ФИО1 и его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам ОГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ФИО8 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения. За данное правонарушение постановлением начальника отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам ОГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит вышеуказанное постановление отменить, поскольку оно не содержит мотивированного решения, не приведены и не дана оценка всей совокупности доказательств, отсутствует указание на обязательные признаки административного правонарушения, не учтены и не приведены данные об имущественном положении, смягчающие и отягчающие обстоятельства, отсутствует информация о получателе штрафа, что свидетельствует о нарушении материальных и процессуальных норм законодательства об административных правонарушениях.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить. При этом показали, что постановление не содержит необходимой информации об обстоятельствах правонарушения. ФИО1 не заметил соприкосновения автомобилей, за ним никто не бежал и не сигналил. Просили постановление отменить.

Представитель отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании показал, что он пропускал автомобиль ФИО1, который не рассчитал траекторию движения и задел его автомобиль и уехал с места ДТП. Он вышел из машины и кричал ему вслед, но ФИО1 не остановился и уехал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу 1 статьи 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.Указанные требования правил дорожного движения водитель ФИО1 не выполнил. Вина ФИО1 подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, согласно которого ФИО1 управляя автомобилем, не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №; рапортами сотрудников ГИБДД; объяснениями ФИО5, ФИО1, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия, с которой согласились все участники ДТП; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, сведениями об участниках ДТП и повреждений транспортных средств.

Согласно объяснений водителя автомобиля «<данные изъяты>» ФИО5, он остановился, пропуская двигающийся навстречу автомобиль ФИО1, который проезжая мимо совершил столкновение с его автомобилем и не останавливаясь скрылся с места происшествия.

Согласно объяснениям ФИО1, он выезжал со двора <адрес>, но никакого столкновения не почувствовал, с претензиями к нему никто не обращался. В протоколе указал, что с претензией согласен, задел и не заметил.

Согласно объяснениям ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ он стал очевидцем ДТП во дворе <адрес>, с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный номер №, и «<данные изъяты>», государственный номер №. Касание автомобилей произошло задним правым крылом автомобиля «<данные изъяты>» и передним правым крылом автомобиля «<данные изъяты>», после чего автомобиль «<данные изъяты>» скрылся с места происшествия.

Как видно из схемы ДТП и представленных фотографий, у автомобиля «<данные изъяты>» имеются повреждения в задней правой части автомобиля, а у автомобиля «<данные изъяты>» в передней правой части.

Оценивая представленные доказательства, согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу, что представленные доказательства являются достаточными, чтобы сделать вывод о виновности водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, указанные в его жалобе и в судебном заседании, являются голословными и несостоятельными, поскольку они опровергаются схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, фотографиями, другими материалами дела и не могут служить основанием для отмены постановления должностного лица.

Наказание вынесено с учетом личности правонарушителя и характера совершенного правонарушения, в пределах санкции данной статьи. Оснований для отмены или изменения постановления начальника по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление начальника отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам ОГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО9 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья: А.В. Гимранов