Приговор № 1-320/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 1-320/2023

Дело № 1-320/2023

УИД 13RS0023-01-2023-003014-04


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск, Республика Мордовия 20 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Неяскина С.С.,

подсудимой Потаповой Ангелины Евгеньевны,

защитника – адвоката Кудаевой Е.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Зотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Потаповой Ангелины Евгеньевны <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.272 УК РФ,

установил:

Потапова Ангелина Евгеньевна совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Публичное акционерное общество «Мобильные Теле Системы» (далее – ПАО «МТС») заключает субдилерские договоры с иными организациями, которые оказывают услуги гражданам по поручению и от имени последней (используя бренд ПАО «МТС»). Одной из организаций, с которой у ПАО «МТС» имеется субдилерский договор является акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее – АО «РТК», компания). АО «РТК» является дочерней организацией ПАО «МТС». В соответствии с п. 5.1, п. 5.2 и п. 5.9 договора № 1214273 от 19.04.2012, заключенного между ПАО «МТС» и АО «РТК», АО «РТК» обязано осуществлять деятельность по поиску потенциальных абонентов, доводить до абонентов полную и достоверную информацию об услугах, заключать абонентские договоры от имени ПАО «МТС» согласно действующим тарифам на услуги, а также использовать логотип товарного знака «МТС» в рекламной деятельности и в оформлении торговой точки. АО «РТК» в полном объеме оказывает услуги, предлагаемые ПАО «МТС» (от имени последнего).

В соответствии с трудовым договором № 000023-22-0404 от 28.09.2022 с АО «РТК», а также приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № 000062-И-0404, Потапова А.Е. переведена на должность начальника офиса продаж АО «РТК», расположенного по адресу: <...>.

При этом 07.12.2022 Потапова А.Е. ознакомлена с нормативными актами и внутренними документами АО «РТК» и ПАО «МТС» (методическая инструкция «Продажа контракта МТС физическому лицу» МИ-РТК-022-3), а также с должностной инструкцией от 07.12.2022 начальника офиса продаж, согласно которой в ее обязанности входило: правильно и грамотно вносить информацию об абоненте в действующую автоматизированную систему; соблюдать инструкции по работе в автоматизированных и информационных системах; производить идентификацию личности предъявителя документа, удостоверяющего личность, с фотографией в нем; обеспечивать обработку персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в т. ч. передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, в соответствии с действующими в компании локальными актами и осуществлять доступ к информационным ресурсам компании, в том числе к ресурсам персональных данных, используя только свои личные учетные записи и пароли доступа к ресурсам. Также, согласно должностной инструкции, начальник офиса должен знать: «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности)»; «Нормативный документ, определяющий порядок работы с конфиденциальной информацией»; «Положение о порядке обработки персональных данных». При трудоустройстве, для осуществления служебных обязанностей – работы в информационных системах ПАО «МТС» и АО «РТК» («1С», «Единое окно»), за Потаповой А.Е. закреплена персональная учетная запись в виде логина «aypotapova» и персонального пароля.

Компьютерная информация, хранящаяся в базе данных серверов ПАО «МТС», содержащая персональные данные абонентов, в соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, Федеральным Законом №149 от 27.07.2006 г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», № 152-ФЗ от 27.07.2006 г. «О персональных данных», ст.ст. 1261, 1262 Гражданского кодекса РФ, относится к охраняемой законом информации,

28.02.2023, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, у Потаповой А.Е., занимающей должность начальника офиса продаж в АО «РТК», находящейся в помещении офиса продаж АО «РТК» (ПАО «МТС»), расположенного по адресу: <...>, осведомленной о неправомерности своих действий, имеющей в связи с занимаемой ею должностью техническую возможность доступа к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в базе данных серверов компании, возник корыстный преступный умысел, выразившийся в улучшении своих статистических показателей в виде выполнения плана компании и получения премии и направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации содержащей, в том числе, персональные данные клиентов ПАО «МТС», путем внесения модификации в данную информацию.

28.02.2023 примерно в 11 часов 05 минут (московское время) начальник офиса продаж Потапова А.Е., находясь на своем рабочем месте в помещении офиса продаж АО «РТК» (ПАО «МТС»), расположенном по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение вышеуказанных нормативных правовых актов, действуя умышленно и неправомерно и используя свое служебное положение, посредством служебного компьютера, через информационную систему ПАО «МТС» «Единое окно», которая используется для внесения договоров на абонентские номера клиентов ПАО «МТС», под своими учетными данными в виде логина «<данные изъяты>» и персонального пароля осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в базе данных серверов ПАО «МТС», а именно оформила 2 сим-карты оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентскими номерами «№» и «№», зарегистрировав их на персональные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без фактического обращения в вышеуказанный офис продаж и согласия последнего как абонента. Указанные выше действия Потаповой А.Е. повлекли модификацию охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной системе ПАО «МТС».

В ходе ознакомления обвиняемой и её защитника с материалами уголовного дела Потаповой А.Е. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Потапова А.Е. заявила о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, Потапова А.Е. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель Неяскин С.С. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в отношении Потаповой А.Е. в его отсутствие, выражал свое согласие рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении Потаповой А.Е. в особом порядке

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимая Потапова А.Е. согласилась, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со ст. 314–316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, и постановляет обвинительный приговор.

Действия Потаповой А.Е. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 272 УК РФ, как совершение неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 05 минут (московское время) начальник офиса продаж Потапова А.Е., находясь на своем рабочем месте в помещении офиса продаж АО «РТК» (ПАО «МТС»), расположенном по адресу: <...>, используя свое служебное положение, посредством служебного компьютера, через информационную систему ПАО «МТС» «Единое окно», которая используется для внесения договоров на абонентские номера клиентов ПАО «МТС», под своими учетными данными в виде логина «aypotapova» и персонального пароля осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в базе данных серверов ПАО «МТС», а именно оформила 2 сим-карты оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентскими номерами «№» и «№», зарегистрировав их на персональные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без фактического обращения в вышеуказанный офис продаж и согласия последнего как абонента, что повлекло модификацию охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной системе ПАО «МТС».

Квалифицирующий признак преступления, совершенного Потаповой А.Е., «с использованием своего служебного положения» нашёл своё подтверждение, поскольку она, будучи трудоустроенной в соответствии с трудовым договором № 000023-22-0404 от 28.09.2022 с АО «РТК», а также приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № 000062-И-0404, на должность начальника офиса продаж АО «РТК», расположенного по адресу: <...> использовала на законных основаниях возможность доступа к компьютерной информации, возникшей в результате выполняемой ею работы, а использовав компьютерную информацию осуществила неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, хранящейся в базе данных серверов ПАО «МТС», что привело к её модификации.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе предварительного расследования и для вышеуказанной квалификации действий подсудимой Потаповой А.Е. не требуется исследования собранных по делу доказательств.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Потапова А.Е. совершила преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Потапова А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судима, имеет место регистрации и постоянное место жительства, <данные изъяты> не трудоустроена.

Потапова А.Е. вину признала полностью и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 214), <данные изъяты> что суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Потаповой.

В качестве смягчающего наказание Потаповой А.Е. обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку она давала последовательные признательные показания при производстве следственных и процессуальных действий с ее участием, и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При этом суд, принимая во внимание положения пункта 6 статьи 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого Потаповой А.Е. на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление Потаповой А.Е. возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 272 УК РФ (учитывая требования ст. 56 УК РФ), ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, оснований для применения в отношении Потаповой А.Е. положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленная судом, не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ею преступления.

При этом, по мнению суда, назначение Потаповой А.Е. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 272 УК РФ, будет являться чрезмерно суровым и не обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Потапову А.Е., с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанности:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению Потаповой А.Е.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Зачесть Потаповой А.Е. в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Потапову Ангелину Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Потаповой Ангелине Евгеньевне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать осужденную Потапову Ангелину Евгеньевну:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного;

Контроль за поведением Потаповой А.Е. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию – по месту жительства осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Потаповой Ангелине Евгеньевне в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Потаповой Ангелине Евгеньевне до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденная Потапова А.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Р. Баляева