Приговор № 1-90/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-90/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре Ельцовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Труновского района Ставропольского края Черникова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес> муниципального округа <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

установил:

ФИО1, достигший возраста ДД.ММ.ГГГГ лет, состоящий на воинском учете в военном комиссариате Изобильненского и Труновского районов Ставропольского края, признанный решением медицинской комиссии военного комиссариата Изобильненского и Труновского районов Ставропольского края годным к военной службе с незначительными ограничениями, не имеющий отсрочки от призыва на военную службу, либо законных оснований для освобождения от этой службы, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов лично под расписку в здании администрации села Труновского, расположенном по адресу: <адрес>, Труновский муниципальный округ, <адрес>, получил от инспектора территориального управления администрации Труновского муниципального округа <адрес> в селе Труновском ФИО6B. повестку СТ № установленной формы о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 30 минутам в военный комиссариат Изобильненского и Труновского районов Ставропольского края по адресу: Ставропольский край, Труновский муниципальный округ, <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ФИО1 лично под расписку в том же здании администрации села Труновского получил от ФИО6B. повестку СТ № установленной формы о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 30 минутам в военный комиссариат Изобильненского и Труновского районов Ставропольского края для прохождения призывной комиссии.

Однако ФИО1 в нарушении ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-Ф3 "О воинской обязанности и военной службе", действуя с прямым умыслом, используя в качестве мотива своих общественно опасных действий нежелание проходить военную службу, с целью уклонения от призыва на военную службу, при отсутствии, законных оснований для освобождения от военной службы, предусмотренных статьями 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-Ф3 "О воинской обязанности и военной службе", не имея на то уважительных причин, определенных статьей 7 названного Федерального закона, в указанное в повестках время 06.04.2021 к 08 часам 30 минутам, 07.04.2021 к 08 часам 30 минутам в военный комиссариат Изобильненского и Труновского районов Ставропольского края для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не явился, уклонившись от призыва на военную службу, чем нарушил требования ст. 59 Конституции Российской Федерации, в соответствии которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд удостоверился, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признает полностью, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, не женат, детей не имеет, проживает с матерью и бабушкой, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, его трудоспособный возраст, возможность получения им дохода, и с учетом этих обстоятельств в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ считает возможным назначить ФИО1 штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 1 год.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 тысяч рублей в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты на срок 1 год по 5000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: личное дело призывника ФИО1, хранящиеся в отделении подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Изобильненского и <адрес>ов <адрес> после вступления приговора в законную силу оставить в отделении подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Изобильненского и <адрес>ов <адрес>; корешки повесток военного комиссариата с подписями ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (2133 Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с <***>), счет получателя 03№, лицевой счет <***>, ОКТМО – 07701000, ИНН – <***>, ОГРН – <***>, КПП – 263401001, БИК 010702101, Отделение Ставрополь Банка России/УФК по <адрес>, КБК 417116 03132 01 0000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Щербин