Приговор № 1-122/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-122/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 мая 2019 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Максимова Р.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Ретневой С.М., предоставившей удостоверение и ордер № 011036 от 20 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<дата обезличена> года рождения,

уроженца <адрес обезличен>

<адрес обезличен>,

гражданина Российской Федерации,

проживающего и зарегистрированного по адресу:

<адрес обезличен>,

<адрес обезличен>

разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка (<дата обезличена> года рождения),

со средним профессиональным образованием,

работающего в ООО «Стройлесурал» в качестве бетонщика,

военнообязанного,

ранее судимого:

- 26 октября 2009 года Краснотурьинским городским судом по ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 150 УК РФ к 08 годам лишения свободы;

- 11 января 2017 года – освобожден по отбытию срока наказания,

по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживающегося,

в отношении которого 13 апреля 2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 116.1, пунктом «г» части 2 статьи 161, статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинил побои Потерпевший №1 и Потерпевший №3, а также открыто похитил денежные средства Потерпевший №2, применив насилие, неопасное для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1 на территории городского округа Краснотурьинск Свердловской области при следующих обстоятельствах:

1) ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ на срок 60 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 09 января 2019 года, вступившего в законную силу 22 января 2019 года, т.е. будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, вновь совершил аналогичное деяние.

12 февраля 2019 года в период с 11:00 до 18:00 часов Д.А.ВБ. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес обезличен>, подошел к сидящему на диване Потерпевший №1 и умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес последнему не менее 6 ударов кулаками по лицу и голове, а также не менее 10 ударов ногами по телу, чем причинил потерпевшему побои, физическую боль и телесные повреждения в виде:

- <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

2) 12 февраля 2019 года в период с 11:00 до 18:00 часов Д.А.ВБ. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес обезличен>, достоверно зная, что у Потерпевший №1, который вышел из указанной квартиры, имеются при себе денежные средства, с целью открытого хищения чужого имущества, проследовал за последним. При этом ФИО1 догнал Потерпевший №1 на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес обезличен>, где умышленно с целью осуществления своего преступного умысла и сломления воли потерпевшего к сопротивлению, а также применения к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, толкнул Потерпевший №1 в спину, отчего последний упал на лестничную площадку. Затем, ФИО1, в продолжение своих преступных действий, умышленно нанес, лежащему на полу Потерпевший №1 не менее 11 ударов кулаками и ногами, обутыми в ботинки, по телу, голове и ногам, чем причинил потерпевшему побои и физическую боль. После чего, ФИО1 из кармана комбинезона, надетого на Потерпевший №1, достал и открыто из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие З., чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами, с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

3) Кроме этого, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ на срок 60 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 09 января 2019 года, вступившего в законную силу 22 января 2019 года, т.е. будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, вновь совершил аналогичное деяние.

Так, 12 февраля 2019 года в период с 11:00 до 18:00 часов Д.А.ВБ., после совершения вышеперечисленных преступлений, а именно причинения побоев Потерпевший №1 и открытого хищения у него денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес обезличен>, подошел к сидящему на диване Потерпевший №3 и умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес последнему не менее 7 ударов кулаком по лицу, чем причинил потерпевшему побои и физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 в письменных заявлениях, против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Наказание за инкриминируемые ФИО1 преступления по статье 116.1 и пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (причинение побоев Потерпевший №1);

- по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

- по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (причинение побоев Потерпевший №3).

Определяя ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 являясь исполнителем, совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, ущерб возмещен (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), а также совершил два умышленных преступления против личности, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 116.1 УК РФ).

ФИО1 ранее судим, по последнему месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, по месту работы – положительно, неоднократно в течение последнего года привлекался к административной ответственности, под наблюдением у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача инфекциониста, потерпевшие в письменных заявлениях не настаивают на строгом наказании в отношении подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает у ФИО1 полное признание им своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Согласно пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства у ФИО1 его собственноручное заявление от 15 февраля 2019 года (л.д. 2 т. 2) как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в данном заявлении ФИО1 указал о своей причастности к их совершению, мотивы и обстоятельства их совершения.

Кроме того, по факту открытого хищения денежных средств Потерпевший №2, суд считает возможным учесть в качестве смягчающего вину подсудимого обстоятельства согласно пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, что подтверждается распиской потерпевшей от 28 марта 2019 года о получении Потерпевший №2 от ФИО1 денежных средств в сумме 3000 рублей (т. 1 л.д. 106).

Также в силу пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 малолетнего ребенка (<дата обезличена> года рождения).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личность виновного, который злоупотребляет спиртными напитками, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает возможным учесть в соответствие с ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего обстоятельства у подсудимого совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку исходя из обстоятельств дела и пояснений самого подсудимого в судебном заседании, чрезмерное употребление им спиртных напитков явилось, в том числе, одной из причин совершения подсудимым инкриминируемых преступлений.

Кроме того, согласно пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает у подсудимого в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, который относительно совершенного им преступления по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ является опасным, т.к. ФИО1 при наличии непогашенной судимости по приговору Краснотурьинского городского суда от 26 октября 2009 года за умышленное тяжкое преступление вновь совершено умышленное тяжкое преступление.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы на определенный срок без назначения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, за совершение преступлений по статье 116.1 УК РФ – в виде исправительных работ.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также с применением положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется в виду наличия у ФИО1 установленных судом отягчающих обстоятельств.

Применение положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении в отношении ФИО1 не возможно в силу прямого указания уголовного закона (п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ), поскольку судом установлен опасный рецидив преступлений.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, который склонен к совершению правонарушений, суд не находит оснований и для применения положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд находит, что они подлежат оставлению у собственников, а именно: комбинезон – у потерпевшего Потерпевший №1, куртка, джинсы, ботинки - у ФИО1

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ретневой С.М. в сумме 4980 рублей за оказание юридической помощи обвиняемому в период предварительного следствия по назначению следователя, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 116.1, пунктом «г» части 2 статьи 161, статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - 03 (три) месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка;

- по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - 03 (три) года лишения свободы;

- по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - 03 (три) месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка.

В соответствии с положениями части 3 статьи 69 и статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить к отбытию 03 (три) года 01 (один) месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 24 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 24 мая 2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно положений п. «а» ч. 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ретневой С.М. в сумме 4 980 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят) рублей за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 в период предварительного следствия по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- комбинезон – оставить в распоряжении Потерпевший №1;

- куртку, джинсы и ботинки - оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина