Постановление № 1-58/2020 1-610/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-58/2020

Дело № 1-58/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 18 февраля 2020 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Дворягиной О.В.,

с участием государственного обвинителя — старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С.,

защитника Смирновой О.Л., имеющей регистрационный №50/4275 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер № 4 от 23.01.2020 г. Адвокатского кабинета № 541 Адвокатской палаты Московской области,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Солдатовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, разведенного, на иждивении никого не имеющего, работающего в АО "Серпуховский завод Металлист»" в должности контролера ОТК, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, имевших место по <адрес>, в период времени с 31.08.2019 года по 28.11.2019г., в отношении З. на сумму 48799 рублей 65 копеек и в период времени с 31.08.2019 года по 28.11.2019г. в отношении Р. на сумму 24673 рубля 84 копейки.

Законными представителями потерпевших З. и Р. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку последний возместил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, претензий к нему они не имеют, и не желают привлекать его к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 а также защитник – адвокат Смирнова О.Л. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшими.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, и он согласен на прекращение дела по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 157 УК РФ по данному основанию, поскольку возместил законным представителям потерпевших причиненный вред, принес извинения, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель находит ходатайство законных представителей потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не противоречащим требованиям ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого, заслушав защитника – адвоката Смирнову О.Л., поддержавшую ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшим, и примирился с ними, законные представители потерпевших не возражают против прекращения дела за примирением, и сам подсудимый согласен на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Смирновой О.Л. вознаграждения в сумме 2715 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, данная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, так как производство по делу подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшими.

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 157 УК РФ в связи с примирением с законными представителями потерпевших.

Возмещение процессуальных издержек в размере 2715 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в течение 10 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: О.В. Дворягина