Приговор № 1-299/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-299/2021

Дело № 1-299/2021

УИД 42RS0008-01-2021-001611-80


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «10» июня 2021 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Зиминой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Яковкиной Н.Ю.,

защитника - адвоката Тедеевой Ю.В., представившей удостоверение №1312 от 05.10.2012 года и ордер № 354 от 10.06.2021,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

20.04.2021 года в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 30 минут ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем использования метода «закладки», размещенной возле дерева в 100 метрах от «Спортивной базы» расположенной по адресу: <...>, с предшествующей оплатой в сумме 1706 рублей посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», наркотическое средство массой 0,378г., содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP)- который является производнымN-метилэфедрона, оборот которого, в соответствии с положениями Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), и Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) на территории Российской Федерации запрещен, и которое, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального полномочия, незаконно хранил при себе в левом внутреннем нагрудном кармане куртки надетой на нем, до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия в ходе личного досмотра 20.04.2021 года в период с 16.30 часов до 16.40 часов в отделе полиции «Рудничный» УМВД России по <...>.

При этом ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере и желал их совершения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку он не оспаривает предъявленное ему обвинение, в содеянном раскаивается.

Защитник Ширяев А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который под диспансерным наблюдением в ККПБ (психиатрическая больница) и в ККНД (наркологический диспансер) не находится (л.д.82,83), удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного (л.д. 84), не судим, смягчающие наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> и его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие матери <данные изъяты><данные изъяты> и ее неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность исправление подсудимого без изоляции от общества.

Назначение ФИО2 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Наказание ФИО2 должно быть назначено с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, так как у ФИО2 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствует отягчающие наказание обстоятельства.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО2 наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, то есть две трети от двух третей от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для возложения на ФИО2 обязанности пройти курс лечения от наркотической зависимости, о чем ходатайствовал государственный обвинитель, суд не усматривает. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 не употреблял наркотические средства на протяжении пяти последних месяцев, зависимости от наркотиков не испытывает, в связи с чем, объективных

оснований для возложения указанной обязанности у суда не имеется.

Вещественное доказательства: пакет «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится сверток целлофанового пакета белого цвета, внутри которого кристаллообразное вещество белого цвета, содержащим в своем составе?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP)- который является производнымN-метилэфедрона, масса после проведения экспертизы, составляет 0,363 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств о/п «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово, – подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику;

- не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится сверток целлофанового пакета белого цвета, внутри которого кристаллообразное вещество белого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP)- который является производнымN-метилэфедрона, масса после проведения экспертизы, составляет 0,363 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств о/п «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово, – хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки с осужденного ФИО2 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение10 суток со дня постановления приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>