Приговор № 1-42/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1-42/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 21 марта 2017 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего Морозова Н.Ю.,

при секретаре Грошевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Резникова Ф.М., представившего удостоверение № 425 и ордер № 11654,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, …, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21 января 2017 года около 18 часов у ФИО2, находящегося по адресу: <...> возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанные выше время и месте у неустановленного лица заказал с использованием сотового телефона посредством сети «Интернет» через приложение « ***» наркотическое средство. При этом ФИО2 с целью незаконного приобретения наркотического средства перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 1000 рублей через терминал оплаты. Продолжая свои преступные действия, 21 января 2017 года в период времени с 18 часов до 21 часа ФИО2 проследовал к <...> где … обнаружил и поднял упакованное в бумажный сверток вещество растительного происхождения зелено-желто-коричневого цвета, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,01 грамма, что относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, тем самым незаконно приобретя наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления. Далее ФИО2 употребил неустановленную часть наркотического средства, после чего, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, поместил незаконно приобретенное наркотическое средство в левый карман одетой на нем куртки и стал, таким образом, незаконно хранить наркотическое средство при себе без цели сбыта для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства.

21 января 2017 года около 22 часов ФИО2 был задержан сотрудниками ОБППСп по Ивановской области у <...> и доставлен в стационарный пост полиции, расположенный у <...>. В период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут 21 января 2017 года у ФИО2 в ходе проведения личного досмотра в помещении стационарного поста полиции, расположенного у <...> в левом кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,01 грамма, что относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Согласно справке об исследовании № 2/62и от 22 января 2017 года представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета массой 1,01 грамма содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта №2/189 от 03 февраля 2017 года представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета массой 1,00 грамма содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории России запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от объекта исследования.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции, с изменениями и дополнениями) крупным размером для наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных является масса, превышающая 0,25 грамма.

ФИО2 своими действиями нарушил ст. 2 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Государственный обвинитель, защитник с заявленным ходатайством согласны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 321 от 15 февраля 2017 года ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемого деяния. Во время совершения инкриминируемого деяния он мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Оснований для установления ФИО2 диагноза наркомания нет (л.д.140-141). Учитывая заключение экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

О совершении незаконных действий с наркотическим средством в крупном размере свидетельствует то, что подсудимый незаконно приобрел и хранил метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой свыше 0,25 грамма.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.

Совершенное подсудимым ФИО2 преступление относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО2 ранее не судим, не имеет официального трудоустройства, осуществляет уход за инвалидом, по месту жительства, а также по месту обучения, прохождения воинской службы характеризуется положительно, на учете в ОПНД не состоит, …, хронических заболеваний не имеет (л.д.103-105, 127-131,152-167).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не признает смягчающим обстоятельством имеющуюся в материалах дела явку с повинной от 22 января 2017 года, поскольку в судебном заседании установлено, что явка с повинной подана ФИО2 после доставления его в отдел полиции по подозрению в совершении рассматриваемого преступления. Вместе с тем, добровольное сообщение подсудимым сведений об обстоятельствах совершения преступления, а также воспроизведение обстоятельств совершения преступления в ходе проверки показаний на месте, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Учитывая тяжесть содеянного и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, условного осуждения, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

При определении размера назначаемого наказания в виде лишения свободы суд учитывает следующие обстоятельства:

Согласно ч.5, ч.1 ст. 62 УК РФ срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также при наличии смягчающего обстоятельства Т- активного способствования расследованию преступления, - и отсутствии отягчающих обстоятельств, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих позволяют суду назначить подсудимому минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, а также не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией данной статьи.

Учитывая степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует назначить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304,308,309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 назначить исправительную колонию ОБЩЕГО режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 21 марта 2017 года.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей в ИВС УМВД России по Ивановской области в период с 21 по 23 января 2017 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт с наркотическим средством метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,99 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району г. Иваново, - уничтожить,

- протокол личного досмотра от 21.01.2017 – хранить при деле,

- сотовый телефон марки «LG», хранящийся у ФИО2, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Н.Ю. Морозов