Приговор № 1-168/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-168/2020

Дело № 1-168/2020 УИД 65RS0004-01-2020-000947-44

(у/д 12001640002000097)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Долинск 23 сентября 2020 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гракович А.С.,

при секретаре судебного заседания Сон Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Долинского городского прокурора Лычагина С.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Прудниковой В.К., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (№),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не учащегося, постоянной официальной работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> (общежитие), судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Долинским городским судом Сахалинской области, по ч.1 ст. 166 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

содержащегося по данному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; два неправомерных завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Долинском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

1). ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, у ФИО1, находящегося <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находившегося в припаркованном во дворе вышеуказанного дома автомобиле марки «Toyota Corolla» регистрационный знак №.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 05 минут, находясь <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую заднюю дверь автомобиля марки «Toyota Corolla» регистрационный знак №, припаркованного в вышеуказанном дворе, после чего проник в салон вышеуказанного автомобиля, продолжая свои преступные действия из подкапотного пространства указанного автомобиля тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 аккумулятор стоимостью 6 300 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

2). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут у ФИО1, находящегося по месту своего жительства в <адрес><адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из дачного дома, расположенного в районе <адрес><адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 40 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, прошёл через калитку на территорию дачного участка, расположенного в 900 метрах в юго-западном направлении от <адрес><адрес><адрес>, подошёл к расположенному на данном участке дачному дому, где выставил стекло и через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь помещения вышеуказанного дачного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно:

шуруповерт марки «Metabo» в чемодане с комплектующими, стоимостью 9 000 рублей:

пластиковый лук с отсеком для фиксации стрел и 4 стрелами, стоимостью 3 500 рублей:

металлический сувенирный нож в чехле-ножнах «Росоружие Златоуст», стоимостью 1 500 рублей,

а всего похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №2 на общую сумму 14 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

3). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут у ФИО1, находящегося по месту своего жительства в <адрес><адрес><адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из дачного дома, расположенного в районе <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 40 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, прошёл через калитку на территорию дачного участка, расположенного в 950 метрах в юго-восточном направлении от <адрес><адрес>, подошёл к расположенному на данном участке дачному дому, где через окно незаконно проник внутрь помещения дачного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащую Потерпевший №3 автомобильную мойку марки «Makita», стоимостью 5 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

4). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут у ФИО1, находящегося по месту своего жительства в <адрес><адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из дачного участка, расположенного в районе <адрес><адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 примерно в 04 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, прошёл через ворота на территорию дачного участка, расположенного в 1000 метрах западнее от <адрес><адрес><адрес>, подошёл к автомобилю марки «Toyota Town Asе Noah» регистрационный знак №, припаркованному на вышеуказанном участке, после чего открыл незапертую боковую пассажирскую дверь вышеуказанного автомобиля и из салона вышеуказанного автомобиля тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащий Потерпевший №4 автомобильный компрессор марки «Агрессор» в сумке чЁрного цвета, стоимостью 3 000 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб.

С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

5). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 10 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение принадлежащим Потерпевший №5 автомобилем марки «Nissan Safari» регистрационный знак №, без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, примерно в 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на парковочной площадке с западной стороны <адрес> в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к автомобилю марки «Nissan Safari» регистрационный знак №. припаркованному на указанном участке, открыл незапертую на замок водительскую дверь, указанного автомобиля и проник в салон. Далее при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля, после чего, осознавая противоправность и фактических характер совершаемых действий, а именно, что действует против воли собственника автомобиля, умышленно, без цели хищения неправомерно завладел вышеуказанным, принадлежащим Потерпевший №5 автомобилем и совершил на указанном автомобиле поездку по <адрес>, оставив автомобиль на участке местности, расположенном в 310 м юго-восточнее <адрес> в <адрес>, в связи с невозможностью дальнейшего передвижения, так как автомобиль застрял, после чего скрылся.

Таким образом, ФИО1 умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел принадлежащим Потерпевший №5 автомобилем марки «Nissan Safari» регистрационный знак №.

6). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение принадлежащим Потерпевший №6 автомобилем марки «Toyota Carina» регистрационный знак № без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, примерно в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров северо-западнее от здания МБОУ СОШ № <адрес> но <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к автомобилю марки «Toyota Carina» регистрационный знак №, припаркованному на указанном участке местности, после чего с помощью найденного куска металлического прута, открыл водительскую дверь, указанного автомобиля и проник в салон. Далее, с помощью обнаруженной в салоне указанного автомобиля отвёртки, запустил его двигатель, после чего осознавая противоправность и фактических характер совершаемых действий, а именно, что действует против воли собственника автомобиля, умышленно, без цели хищения неправомерно завладел вышеуказанным, принадлежащем Потерпевший №6 автомобилем и совершил на нём поездку по <адрес> и <адрес>, где оставил вышеуказанный автомобиль на участке местности на расстоянии 7 метров от <адрес> в <адрес>, после чего скрылся.

Таким образом, ФИО1 умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел принадлежащим Потерпевший №6 автомобилем марки «Toyota Carina» регистрационный знак №.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал и ходатайствовал о принятии решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознаёт. Прокурор, потерпевшие (№ и адвокат подсудимого также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, свою просьбу об особом порядке принятия решения по делу высказал добровольно, предварительно обсудив свою позицию с защитником; обвиняется в совершении преступлений, предусматривающих максимальное наказание до 5 лет лишения свободы; предъявленное обвинение обосновано и подтверждено собранными доказательствами; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает возможным принять решение по уголовному делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по хищению ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершЁнная с причинением значительного ущерба гражданину;

по двум составам хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по хищению ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по двум состава угона ДД.ММ.ГГГГ автомашины Потерпевший №5 и ДД.ММ.ГГГГ автомашины Потерпевший №6 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни.

Согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области ФИО1 преступления совершил, будучи не судимым, приговором от ДД.ММ.ГГГГ осуждён по ч.1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы (№). ФИО2 на учёте у врача психиатра не состоит (№), состоит на учёте у врача нарколога с 2018 года с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями», от наблюдения уклоняется (№); участковым по месту жительства характеризуется посредственно (№); по месту предыдущей учёбы <адрес> ФИО2 характеризуется в целом отрицательно, учился крайне слабо, оставался на второй год, допускал частые пропуски уроков без уважительной причины; нарушал дисциплину и имел конфликты с одноклассниками; на учёте в ОДН не состоял; атмосфера в семье доброжелательная, но не всегда достигается взаимопонимание (№).

Со слов подсудимого он до задержания работал неофициально на стане рыбаком, проживал один в общежитии.

С учётом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность, суд в отношении содеянного признаёт ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый совершил пять преступлений средней тяжести, одно преступление небольшой тяжести, оснований для изменения степени тяжести преступлений суд, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не усматривает.

Достаточных обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 15.2 УК РФ, судом не установлено.

Суд при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает, что ФИО1 вину в совершении всех преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию всех преступлений путём дачи признательных показаний; а также указал на место совершения хищения аккумулятора Потерпевший №1 при проверке его показаний на месте (№); добровольно выдал похищенное у потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 имущество, чем добровольно возместил ущерб, причинённый данными преступлениями (№).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание активное способствование ФИО1 в расследовании всех преступлений, а также возмещение ущерба Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, то есть наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, по всем составам преступлений, суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, назначает ФИО1 по каждому из составов наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимый осуждается за совершение преступлений средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести; отягчающих его наказание обстоятельств не имеется; принял меры по добровольному возмещению имущественного ущерба потерпевшим; до вынесения приговора содержался под стражей более 2 месяцев, что также послужило его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отвечать целям наказания – социальной справедливости и исправлению подсудимого будет назначение ФИО1 окончательного наказания с применением ст. 73 УК РФ – в виде условного лишения свободы.

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски по делу заявлены не были, ущерб причинённый преступлениями, за исключением Потерпевший №1 на 6 300 рублей, возмещён в добровольном порядке.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления в законную силу приговора вещественные доказательства по уголовному делу, а именно угнанные автомобили и похищенное у потерпевших и переданное им на хранение имущество, надлежит оставить в их распоряжении, как у законных владельцев,

- кусок металлической арматуры, хранящийся при материалах уголовного дела, надлежит уничтожить как орудие преступления (№).

В ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 115 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно на денежные средства, находящиеся на счёте №, открытом в <данные изъяты> на имя ФИО1, путём прекращения операций по данному счёту на 16 476 (шестнадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 62 копейки (№).

Арест на указанный счёт суд считает необходимым снять после вступления приговора в законную силу, поскольку штраф осуждённому не назначен, с исковыми требованиями потерпевшие не обращались.

Суд освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек в сумме 56 126 рублей 00 копеек, связанных с выплатой гонорара адвокату ФИО7 за защиту интересов подсудимого на предварительном следствии по назначению, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить по

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) – 1 год 10 месяцев лишения свободы,

по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2) – 1 год 11 месяцев лишения свободы,

по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО6) – 1 год 11 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №4) – 1 год исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

по ч.1 ст. 166 УК РФ (угон автомашины Потерпевший №5) – 1 год 10 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст. 166 УК РФ (угон автомашины Потерпевший №6) – 1 год 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 2 года лишения свободы.

В соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, путём частичного сложения определить ФИО1 к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого возложить на ФИО1 обязанности:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых;

- трудоустроиться и работать, либо состоять в центре занятости населения на учёте и не отказываться от предложенной работы, либо учиться по очной форме обучения;

- пройти курс обследования и при необходимости рекомендованный курс лечения, наблюдения, реабилитации у врача-нарколога;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы или учёбы, посещении врача-нарколога в течение 10 суток со дня наступления такого события с предоставлением соответствующих документов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Снять наложенный ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ арест на имущество ФИО1, а именно на денежные средства, находящиеся на счёте №, открытом в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, путём прекращения операций по данному счёту на 16 476 (шестнадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 62 копейки.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурором через Долинский городской суд, в течение 10 суток со дня вынесения. В случае обжалования приговора стороны вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Гракович