Апелляционное постановление № 22-212/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-378/2019

Хасавюртовский г/с

Судья Крголоев А.М. Дело № 22-212/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года г. Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Умариева М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдурахмановой З.Ю.,

с участием прокурора Кислицкой А.С.,

адвоката Башировой Л.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г.Хасавюрта Магомедова Ш.А. на приговор Хасавюртовского городского суда РД от 12 декабря 2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,<...>, не судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и осужден к наказанию в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Мера пресечения в виде обязательства о явке отменена.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката и осужденного, полагавших приговор суда оставить без изменения, изучив уголовное дело, суд

установил:

Приговором Хасавюртовского городского суда РД от 12 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в нарушении правил дорожного движения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

По уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, а дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене приговора с передачей дела на новое рассмотрение по следующим основаниям. Указано, что хотя уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции в рамках предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился, в соответствии со статьями 316 и 317 УПК РФ, однако не были учтены особенности судебного производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.9 УПК РФ. Вопреки требованиям указанной статьи в описательно-мотивировочной части приговора суда от 12 декабря 2019 года отсутствуют данные об исследованных и оцененных доказательствах, указанных в обвинительном постановлении.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав сторон по делу, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Согласно чч. 1 и 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными этой статьей.

Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

Из дела усматривается, что дознание по нему проведено в сокращенной форме.

Наряду с этим, вопреки утверждению в представлении, доказательства, указанные в обвинительном постановлении, как это предусмотрено ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ и видно из протокола судебного заседания, исследованы (л.д.85) и фактически получили оценку в описательно-мотивировочной части приговора, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, что подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действиям ФИО1 судом дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ.

В силу этого суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор постановлен с соблюдением упомянутых требований закона, поэтому подлежит оставлению без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Каких-либо нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Хасавюртовского городского суда РД от 12 декабря 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление старшего помощника прокурора г.Хасавюрта Магомедова Ш.А. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.М.Умариев