Апелляционное постановление № 22-629/2024 от 4 июня 2024 г.

Судья Шашков А.С. Дело № года


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 05 июня 2024 года

Курский областной суд

в составе:

председательствующего судьи Квасова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Амелиной А.А.,

с участием:

прокурора Солдатовой А.Ю.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Лисицкого М.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Курчатовского городского суда <адрес> от 12 марта 2024 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, зарегистрированный по месту пребывания по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего сварщиком в ООО «<данные изъяты>», судимого

08.09.2022 года Курчатовским городским судом <адрес> по ст.116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. №323-ФЗ), ст.264.1 ч.1 УК РФ, ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ к 420 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением того же суда от 18.11.2022 года наказание в виде 420 часов обязательных работ заменено на 1 месяц 22 дня принудительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства;

осужден по ст.264.3 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год;

по ст.264.1 ч.2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определено ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.ч.4,5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по правилам ст.69 ч.2 УК РФ и приговора Курчатовского городского суда <адрес> от 07.11.2023 года, окончательно определено ФИО1 к отбытию наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет.

Срок основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> со взятием под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы засчитано время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения с 12.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета одного дня содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В силу ст.69 ч.5 УК РФ засчитано ФИО1 в срок наказание, отбытое им по приговору Курчатовского городского суда <адрес> от 07.11.2023 года: с 07.11.2023 года по 21.01.2024 года (период содержания под стражей) из расчета одного дня содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима; и с 22.01.2024 года по 11.03.2024 года (период отбывания наказания) из расчета одного дня за один день.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак «Н 588 УУ 46», находящийся на хранении на территории МО МВД России «Курчатовский», конфискован и обращен в собственность государства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем, будучи лишенный права управления транспортными средствами и подвергнутый административному наказанию за деяние, предусмотренное ст.12.7 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также за управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от 07.09.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 19.09.2020 года.

Постановлением того же мирового судьи от 11.09.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.09.2020 года.

Водительское удостоверение сдано ФИО1 в ГИБДД МО МВД России «Курчатовский» 14.11.2020 года, срок лишения специального права управления транспортными средствами истекает 15.11.2023 года.

Приговором Курчатовского городского суда <адрес> от 08.09.2022 года ФИО1 был осужден по ст.ст.116.1 и 264.1 ч.1 УК РФ, 69 ч.ч.2,4 УК РФ к 420 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением того же суда от 18.11.2022 года неотбытое наказание в виде 420 часов обязательных работ заменено на 1 месяц 22 дня принудительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. 20.03.2023 года ФИО1 снят с учета УФИЦ по отбытии срока наказания. Отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 03.08.2023 года составляет 11 месяцев 14 дней.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от 11.04.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от 25.11.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.4 КоАП РФ, то есть за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 16.12.2022 года.

03.08.2023 года примерно в 16.42 часов ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами и привлеченным к административной ответственности по ст.12.7 ч.4 КоАП РФ, на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» осуществил движение в сторону <адрес>, затем вернулся к дому 27 по этой же улице, после чего вновь проследовал к магазину, расположенному по адресу: <адрес>.

После чего, 03.08.2023 года примерно в 19.00 часов ФИО1, осуществляя движение на указанном автомобиле на участке автомобильной дороги напротив <адрес> был остановлен сотрудником ДПС Свидетель №1, после чего ФИО1 в 19.30 часов с применением средств видеофиксации был отстранен от управления транспортным средством по причине отсутствия у последнего права управления транспортными средствами.

Кроме того, в 16.40 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», в сторону <адрес>, затем вернулся к дому 27 по этой же улице, после чего вновь проследовал к магазину, расположенному по адресу: <адрес>. Возвращаясь назад, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов ФИО1, был остановлен сотрудником ДПС Свидетель №1 В ходе беседы с ФИО1 были выявлены признаки опьянения, в связи с чем с применением видеофиксации ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, а затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом. Тогда он был доставлен в ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ», где прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого содержание паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе составил 1,24 мг/л, а при повторном – 1,21 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, отказавшись от дачи показаний.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации содеянного, считает приговор суда несправедливым ввиду его чрезмерной суровости в части назначенного наказания. Ссылается на наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Просит приговор суда изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы, засчитав в срок отбытого наказания период с 22.01.2024 года по 11.03.2024 года из расчета одного дня содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима..

Кроме того, оспаривает конфискацию автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», который принадлежит Свидетель №3

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник Курчатовского межрайонного прокурора Сергеева Н.В. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и защитник – адвокат Лисицкий М.А. поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Прокурор Солдатова А.Ю.. полагала приговор суда законным и обоснованным, назначенное осужденному наказание – справедливым, в связи с чем, просил оставить его без изменения, поданную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего, судьи Курского областного суда Квасова В.В., выступление осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Лисицкого М.А., мнение прокурора Солдатовой А.Ю.., проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности ФИО1 в управлении автомобилем, будучи лишенный права управления транспортными средствами и подвергнутый административному наказанию за деяние, предусмотренное ст.12.7 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также за управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, подробно приведенных в приговоре.

В основу приговора судом обоснованно положены:

оглашенные показания самого ФИО1 о том, что 03.08.2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак «Н588УУ46», когда был остановлен сотрудниками ГИБДД, отказался от проведенния освидетельствования на состояние опьянения, поехал в больницу, где у него было установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом им воздухе;

показания свидетеля Свидетель №1 об остановке им во время несения службы 03.08.2023 года автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО1 с внешними признаками алкогольного опьянения, отказом последнего от проведения освидетельствованием на месте, проведение освидетельствования в ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ», где было подтверждено состояние опьянения ФИО1;

показаниями свидетелей Свидетель №4, позвонившей по телефону <***> и сообщившей о пьяном водителе на <адрес> п.К. Либкнехта <адрес>;

Показания указанных лиц логичны и последовательны, согласуются как между собой, так и со сведениями, содержащимися в акте освидетельствования, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (в 21.10 часов показания прибора составили 1,24 мг/л, при повторном исследовании в 21.28 часов показания прибора составили 1,21 мг/л), что свидетельствует о нахождении осужденного в состоянии алкогольного опьянения в момент управления автомобилем.

Из приобщенных к уголовному делу приговора Курчатовского городского суда <адрес> от 08.09.2022 (вступившего в законную силу 20.09.2022 года) и постановления Курчатовского городского суда <адрес> от 18.11.2022 следует, что ФИО1 был осужден по ст.264.1УК РФ и имеет непогашенную судимость.

Исследованным и положенным в основу обвинительного приговора доказательствам судом дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности они признаны достаточными для разрешения уголовного дела, что соответствует требованиям ст.88 УПК РФ.

С учетом собранных доказательств, конкретных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного и дал правильную правовую оценку его действиям, квалифицировав их по ст.264.1 ч.2, 264.3 ч.1 УК РФ.

Вопреки утверждениям апелляционной жалобы все обстоятельства, смягчающие наказание, учтены должным образом при постановлении судом приговора.

Наказание осужденному ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств. В качестве таковых в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, осуществление ухода за бабушкой-инвалидом 2 группы бывшей супруги - ФИО2, положительные характеристики.

Суд первой инстанции мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления ФИО1 в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения к нему положений ст.64, 73 УК РФ обоснованно не усмотрел, а также надлежаще мотивировал назначение осужденному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что соответствует требованиям закона и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9.12.2008 года №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».

Наказание, назначенное осужденному, соответствует требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ, в связи с чем, считать его чрезмерно строгим и несправедливым оснований не имеется, как не имеется таковых для его смягчения.

В жалобе и при её рассмотрении апелляционной инстанцией осужденным ФИО1 не предоставлено дополнительных сведений, которые могли бы повлиять на переоценку смягчающих обстоятельств или на назначение наказания.

В приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, с которыми нельзя не согласиться.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, оснований для его изменения не имеется, поскольку, как по виду, так и по размеру соответствует требованиям закона, а принятое судом решение мотивировано.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, положения п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, касающиеся зачета наказания, и п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, регламентирующие конфискацию имущества, применены судом первой инстанции правильно.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не допущено.

Апелляционная жалоба осужденного по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор Курчатовского городского суда <адрес> от 12 марта 2024 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья В.В. Квасов