Приговор № 1-326/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-326/2023

50RS0029-01-2023-003306-19


П Р И Г О В О Р №1-326/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 25 июля 2023 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Юркиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Алиевой Ш.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника Макарова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по дерезу: <адрес>, с высшим образованием, военнообязанного состоящего на воинском учете в Наро-Фоминском РВК, разведенного, имеющего двоих малолетних детей – сыновей 2013 и 20-156 гг.р., пенсионера МВД, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

СВЕРЧКОВ совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

СВЕРЧКОВ, располагая найденными им ДД.ММ.ГГГГ г. вблизи <адрес>, патронами в количестве 211 штук, которые являются: патроны в количестве 41 штуки калибра 9-мм - специальными патронами СП-6 (9х39), предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: автомат для бесшумной и беспламенной стрельбы АС «Вал» (6-П-30), специальной снайперской винтовкой ВСС «Винторез», для производства выстрелов пригодные; 1 патрон - промежуточным патроном калибром 7.62 мм обр. 1943, предназначенным для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: автоматы (АК, АКМ, АКМС), ручные пулеметы (РПК, РПКС), для производства выстрела пригоден; патроны в количестве 2 штук - 9 мм пистолетными патронами с пулей со стальным сердечником (9х19 ПС гж), предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолет конструкции ФИО2 (ПЯ), Глок-17, 19, пистолетами-пулеметами «МП-38», пригодные для производства выстрелов; патроны в количестве 167 штук, являющиеся 9-мм пистолетными патронами (9х18), предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолет конструкции Макарова (ПМ), автоматическими пистолетами конструкции ФИО3 (АПС), пистолетами –пулеметами «Каштан», пригодные для производства выстрелов, в нарушение ст. ст. 6,9,13,22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 №150ФЗ «Об оружии», п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», имея умысел л, направленный на незаконное хранение боеприпасов, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в сфере общественной безопасности, ФИО1 в нарушение вышеуказанных требований законодательства, в тот же день перенес их в полиэтиленовом пакете в хозяйственную постройку, расположенную по адресу: <адрес> где незаконно хранил данные патроны до момента обнаружения в хозяйственной постройке и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного по адресу: <адрес>, в период времени с 14 часов 10 минут по 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый СВЕРЧКОВ согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 222 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает пяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению СВЕРЧКОВА в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение СВЕРЧКОВА в незаконном хранении боеприпасов, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания СВЕРЧКОВУ суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание вины, выраженное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного малолетних детей; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; сведения о личности подсудимого, который не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, положительно характеризуется по месту жительства, является пенсионером МВД, начиная с 1995 года принимал участие в контртеррористических и миротворческих операциях и военных конфликтах, имеет ряд государственных и ведомственных наград, участвовал в специальной военной операции на территории Донецкой и Луганской Народных Республик, где получил ранение, осуществляет волонтерскую и иную общественную деятельность; возраст и состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В связи с изложенным, суд признает указанные смягчающие обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого исключительными и считает возможным, применив положения ст. 64 УК РФ, назначить СВЕРЧКОВУ менее строгое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что оно будет достаточным для исправления осужденного, достижения иных целей и задач, установленных ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам: УФК по Московской области (УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу) л/с <***>; Получатель: ИНН <***>, КПП 503001001, Код ОКТМО 46750000001, Номер счета получателя 40102810845370000004, БИК 044525987, ГУ Банка России по ЦФО, наименование платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов) назначенных по приговору суда, КБК 188116 0311 600 10000 140, УИН 18880050220000015523, в назначении платежа указать фамилию, имя, отчество осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – 211 стреляных гильз, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу (л. д. 167) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Г. Измайлов