Приговор № 1-45/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело № 1-45/ 2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11 » сентября 2019 года с. Тогул

Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.В. Фролова,

при секретаре Колпаковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тогульского района Хашагульгова М.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника Писаренко В.А. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, работающего разнорабочим ИП «Шадрин», зарегистрированного по <адрес> № <адрес>, фактически проживающего по <адрес> в <адрес>, ранее судимого: 1) <дата> Баевским районным судом <адрес> по пункту «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, присоединен не отбытый срок наказания по приговору Заринского городского суда от <дата>, приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> к 2 годам 6 месяцам 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился <дата> по постановлению Индустриального районного суда <адрес> от <дата> условно-досрочно на 9 месяцев 5 дней из УБ 14/<адрес>; 2) <дата> Кытмановским районным судом по пункту «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Баевского районного суда <адрес> к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился <дата> по постановлению Индустриального районного суда <адрес> от <дата> условно-досрочно на 3 месяца 19 дней из УБ 14/<адрес>; 3) <дата> Кытмановским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ 4 месяца лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. <дата> по постановлению Кытмановского районного суда условное осуждение отменено и направлен отбывать наказание в исправительную колонию строгого режима. Освободился <дата> по отбытию срока наказания из ФКУ ФИО2 России по <адрес>; 4) <дата> мировым судьей судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с <дата> минут, точное время установить не представилось возможным, в <адрес> в <адрес>, у ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения потерпевшей физической боли и телесных повреждений и желая наступления этих последствий, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 <дата> в период времени с <дата> минут, точное время не установлено, в зале <адрес> в <адрес>, используя металлический лом в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара металлическим ломом в область спины, после чего используя металлический лом в качестве оружия, нанес данным металлическим ломом один удар в область левой руки Потерпевший №1, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от <дата> в виде: «1.1 Закрытый перелом шиловидного отростка левой лучевой кости со смещением, подтвержденный данными рентгенологического обследования; кровоподтек на наружно-латериальной поверхности левого предплечья, которые возникли от действия твердого тупого предмета (предметами), например при ударе кулаком, ногой, возможно металлической арматурой (ломом) при обстоятельствах, как указано в постановлении.

Для заживления костной ткани (закрытого перелома шиловидного отростка левой лучевой кости со смещением) всегда требуется свыше 3х недель, поэтому данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья (пункт 7; 7.1 - согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

1.2. кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева в проекции лопатки, которые возникли от действия твердого тупого предмета (предметами), например при ударе кулаком, ногой, возможно, от удара каким-либо другим твердым тупым предметом (железной арматурой, ломом).

Это повреждение, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расценивается, как повреждение, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9- согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека)».

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого от <дата> следует, что он зарегистрирован по адресу <адрес> № <адрес>. До <дата> он проживал со своей сожительницей Свидетель №1 по адресу <адрес> №. <дата> в утреннее время он ушел из дома Свидетель №1 к ФИО6 для того, чтобы узнать насчет работы, а Свидетель №1 оставалась дома. <дата> около <дата> минут он вернулся домой. Подойдя к дверям дома, он обнаружил, что дверь в дом была закрыта с внутренней стороны. Он подошел к окну, увидел, что в зале дома сидели Свидетель №1 со своей подругой Потерпевший №1, которые распивали спиртное. Он стал стучать в окно дома. Из дома он услышал, что Свидетель №1 не хочет его впускать в дом. Тогда он разбил стекло на веранде дома, после чего проник в дом. Затем он взял у входных дверей ведущих в дом, металлический лом в правую руку и подошел к Потерпевший №1. Подойдя к Потерпевший №1, она встала с дивана и он, замахнувшись сверху, нанес один удар данным металлическим ломом, который держал в правой руке в область ее левой лопатки. После чего Потерпевший №1 села обратно на диван. Он вновь замахнулся металлическим ломом сверху над головой Потерпевший №1, которая в этот момент подняла левую руку для того, чтобы прикрыть голову, он в этот момент нанес один удар металлическим ломом по ее левой руке. После этого Потерпевший №1 вышла из дома Свидетель №1, а он лег спать (л.д. 55-58).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 кроме его собственных признаний полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 в процессе дознания следует, что она проживает по адресу <адрес> № со своими родителями. <дата> около <дата> минут она пришла в гости к своей знакомой Свидетель №1, которая проживает по адресу <адрес> №. С собой она принесла бутылку водки, емкостью 0,5 литров. Когда она пришла в гости к Свидетель №1, то они закрылись у нее дома с внутренней стороны и стали распивать спиртное. Примерно около <дата> минут <дата> в двери дома кто-то стал стучаться. Они не стали открывать дверь, и продолжили выпивать спиртное в зальной комнате дома. Через несколько секунд они услышали шум, а именно, что разбилось стекло. Через некоторое время в дом зашел ФИО1, который являлся сожителем Свидетель №1. Зайдя к ним в зальную комнату, у ФИО1 в правой руке она увидела металлический лом. Она сразу встала с дивана и хотела уйти. После этого ФИО1 подошел к ней и сразу нанес один удар данным металлическим ломом в область ее левой лопатки, от данного удара она почувствовала физическую боль. От причиненной боли она села обратно на диван. В этот момент ФИО1, подойдя к ней замахнулся данным металлическим ломом, который держал в правой руке сверху над ее головой для того, чтобы нанести ей удар. Увидев это, она для того, чтобы защитить свою голову подняла левую руку над своей головой. В этот момент ФИО1 нанес один удар по ее левой руке. От данного удара она почувствовала острую физическую боль. После этого она сразу ушла из дома Свидетель №1. Это произошло <дата> в период времени с <дата> минут (л.д. 35-37, 47, 48).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 в процессе дознания следует, что она зарегистрирована по адресу <адрес> №,а фактически проживает со своими родителями по адресу <адрес> г. <адрес> Курортный №. До <дата> она проживала по адресу <адрес> № со своим сожителем ФИО1. <дата> в утреннее время ФИО1 куда-то ушел. В этот же день <дата> около 08 часов 00 минут к ней пришла в гости ее знакомая Потерпевший №1, которая с собой принесла бутылку водки емкостью 0,5 литров. После того, как Потерпевший №1 пришла к ней в гости, они закрылись с внутренней стороны дома, и стали распивать спиртное. Примерно около 10 часов 00 минут <дата> в двери дома кто-то стал стучаться. Они не стали открывать дверь, и продолжили выпивать спиртное в зальной комнате дома. Через несколько секунд они услышали шум, а именно, что разбилось стекло. Через некоторое время в дом зашел ФИО1, у которого в правой руке она увидела металлический лом. Потерпевший №1 встала с дивана и хотела уйти. Тогда ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и сразу нанес один удар данным металлическим ломом в область ее левой лопатки.. От полученного удара Потерпевший №1 села обратно на диван. В этот момент ФИО1, подойдя к Потерпевший №1 замахнулся данным металлическим ломом, который держал в правой руке сверху над ее головой для того, чтобы нанести ей удар. Потерпевший №1 подняла левую руку над своей головой для того, чтобы защититься от удара. В этот момент ФИО1 нанес один удар по руке Потерпевший №1. После этого Потерпевший №1 вышла из дома. Это произошло <дата> в период времени с <дата> минут ( л.д. 49-51).

Кроме перечисленных доказательств вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> в результате которого осмотрен дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, где было установлено место в зальной комнате, в которой ФИО1 причинил телесные повреждения потерпевшей Потерпевший №1 с помощью металлического лома (л.д. 5-10);

- явкой с повинной ФИО1 (л.д. 14);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от <дата> согласно которой у Потерпевший №1, <дата> года рождения, имеются следующие повреждения:

1.1. Закрытый перелом шиловидного отростка левой лучевой кости со смещением, подтвержденный данными рентгенологического обследования; кровоподтек на наружно-латериальной поверхности левого предплечья, которые возникли от действия твердого тупого предмета (предметами), например при ударе кулаком, ногой, возможно металлической арматурой (ломом) при обстоятельствах, как указано в постановлении.

Для заживления костной ткани (закрытого перелома шиловидного отростка левой лучевой кости со смещением) всегда требуется свыше 3х недель, поэтому данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья (пункт 7; 7.1 - согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

1.2. кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева в проекции лопатки, которые возникли от действия твердого тупого предмета (предметами), например при ударе кулаком, ногой, возможно, от удара каким-либо другим твердым тупым предметом (железной арматурой, ломом).

Это повреждение, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расценивается, как повреждение, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9- согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

2. Учитывая цвет кровоподтека (сине-фиолетового цвета в центре, по периферии зелено-желтого цвета), данные медицинской документации(медицинская карта амбулаторного больного из поликлиники КГБУЗ «Тогульская ЦРБ» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), повреждения причинены в срок, не противоречащий сроку, указанному в обстоятельствах, т.е. могли быть причинены <дата>.

3. Учитывая количество повреждений у потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, эксперт полагает, что ей было причинено одно воздействие в область левого предплечья, одно воздействие по задней поверхности грудной клетки слева в проекции лопатки твердым тупым предметом (л.д. 29,30).

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте совершения преступления в процессе которого ФИО1 указал на <адрес> в <адрес>, где он в период времени с <дата> минут <дата> причинил телесные повреждения металлическим ломом потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 62-67).

С учетом представленных и исследованных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает и признает согласно ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В связи с тем, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает и признает согласно ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупностью смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем что ФИО1 совершил преступление по данному уголовному делу до постановления приговора мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата>, последний приговор от <дата> подлежит исполнению самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. Согласно ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, в дни установленные инспекцией, не выезжать за пределы <адрес> без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу металлический лом уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.В. Фролов