Решение № 12-132/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 12-132/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгород Воротникова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетнего ребенка М...АР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свыше двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Считая обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, выражая несогласие с ним, ФИО1 обратилась в Приокский районный суд г.Н.Новгорода с жалобой, в обоснование которой указала, ссылаясь на состояние здоровья, что является инвалидом 2 группы, получает пенсию в размере <данные изъяты> рубля и не имеет возможности выплачивать назначенный ей административный штраф и алименты, является неплатёжеспособной и находится на государственном обеспечении, в связи с чем, просит постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации, пояснила, что права поняты, отводов и ходатайств не заявила, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 - судебный пристав-исполнитель Приокского РОСП г.Н.Новгорода ФССП России по Нижегородской области Обрезков в судебном заседании предлагал постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей М...АР - М***РН вопрос относительно удовлетворения жалобы ФИО1 оставил на усмотрение суда.

Выслушав в судебном заседании участников процесса, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно положениям ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами.

Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 не уплатила без уважительных причин в нарушение решения Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка М...АР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свыше двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением ей как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, процессуальных прав, предусмотренных ст.ст.24.2-24.4, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ, о чем имеется ее подпись, с ее собственными объяснениями о том, что она не оплачивала алименты в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно; копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери М...АР составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; копией исполнительного листа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу М***РН с ФИО1 1/6 части всех видов заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка М...АР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до совершеннолетия последней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приокским районным судом г.Н.Новгорода; ксерокопией паспорта ФИО1; справкой серии №, выданной ФИО1, об инвалидности 2 группы по причине общего заболевания.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Мировой судья, вопреки доводам жалобы ФИО1, исследовал все доказательства, имеющиеся в материалах дела, полно и всесторонне, сопоставил и оценил их в совокупности, что соответствует положениям ст.26.11 КоАП РФ. При этом мировой судья обоснованно счел доказательства, имеющиеся в деле, достаточными для подтверждения факта наличия события и состава административного правонарушения в действиях заявителя.

В обжалуемом постановлении, верно установлены фактические обстоятельства дела, вывод о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, основан на совокупности имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств, получивших надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

Наказание ФИО1 определено в рамках санкции ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с учетом данных о ее личности и обстоятельств совершенного правонарушения.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, возбуждено и рассмотрено с соблюдением требований ст.ст.28.1, 29.6 -29.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ какнеуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На момент принятия решения мировым судьей срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности с учетом требований ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья О.А. Воротникова