Приговор № 1-91/2025 1-952/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 1-91/2025

ДЕЛО № КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИФИО1

г.ФИО3 30 января 2025 года

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тареличевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Элоян Г.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Фроловой А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Фоминой Е.А., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

-22.09.2021 приговором мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы,

- 25.04.2022 приговором Калужского районного суда <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от 22.09.2021 к 10 месяцам ограничения свободы;

- 12.12.2022 приговором Калужского районного суда Калужской по ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговором с приговором Калужского районного суда <адрес> от 25.04.2022 к 7 месяцам 15 дням ограничения свободы;

- 05.07.2023 приговором мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговором с приговором Калужского районного суда <адрес> от 12.12.2022 к 07 месяцам 17 дням ограничения свободы;

- 25.12.2023 приговором Калужского районного суда <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от 05.07.2023, к 7 месяцам принудительных работ. Постановлением Калужского районного суда <адрес> от 23.05.2024 наказание по приговору Калужского районного суда <адрес> от 25.12.2023 в виде принудительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 22.11.2024 освобожден из ФКУКП-2 УФСИН ФИО3 по <адрес> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Жуковского районного суда <адрес> от 29.12.2016 № ФИО2 обязан к выплате алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия, начиная с 13.09.2016.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист, в соответствии с которым 06.03.2017 в Козельском РОСП ФИО3 по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое 16.10.2019 передано в ОСП по <адрес> г.ФИО3 по <адрес>, где 06.12.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от 02.12.2020, вступившим в законную силу 15.12.2020, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Наказание в виде обязательных работ ФИО2 не отбыто.

ФИО2, проживая по адресу: г.Калуга, <адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в период с 28.07.2023 (со дня, следующего за днем ранее вмененного периода неуплаты алиментов по уголовному делу №) по 14.12.2023 (до истечения срока, когда ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию) (с 28.07.2023 по 14.12.2023 – период, за который не уплачивались алименты, с 01.08.2023 по 14.12.2023 – период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд), с 01.10.2023 по 14.12.2023 – период события преступления)), являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда не выплачивал денежные средства, вследствие чего, в соответствии с произведенным расчетом задолженности, несовершеннолетнему ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен имущественный вред в сумме 85 918 рублей 39 копеек. Расчет задолженности произведен согласно ст.113 Семейного Кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО2 и постановления приговора в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном акте, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено своевременно в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Учитывая, что обвиняется ФИО2 в совершении преступления небольшой тяжести, суд не усматривает препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.135-138), фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого ФИО2 следует признать вменяемым.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО2 на учете в наркологическом диспансере не состоит, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Суд не усматривает наличия в действиях ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования расследованию данного преступления, о чем ходатайствовал защитник подсудимого, поскольку поводом для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2 явился рапорт судебного пристава-исполнителя об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и информации, имеющей значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, ФИО2 не предоставил.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

При назначении наказания ФИО2 за совершённое преступление, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исправление осужденного суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его исправление суд считает возможным без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, на основании ст.53.1 УК РФ, заменяет назначенное ФИО2. наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд учитывает, что преступление, за которое осуждается ФИО2 по настоящему приговору, было совершено им до его осуждения по приговору Калужского районного суда <адрес> от 25.12.2023, в связи с чем, суд назначает ФИО2 окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде принудительных работ, при этом применяет принцип частичного сложения назначаемого наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным ему по приговору от 25.12.2023.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым принудительных работ, не установлено.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась. Оснований для ее избрания до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (Семь) месяцев.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 7 (Семь) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного к принудительным работам 5% в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Калужского районного суда <адрес> от 25.12.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (Один) год, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного к принудительным работам 5% в доход государства.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Калужского районного суда <адрес> от 25.12.2023 в виде 7 месяцев лишения свободы, что соответствует 7 (Семь) месяцам принудительных работ.

Определить порядок следования ФИО2 к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья И.А. Тареличева

Копия верна. Судья:

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: