Постановление № 5-455/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 5-455/2021

Дело № 5-455/2021

УИД № 03RS0033-01-2021-001258-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2021 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Гарипова С.И., при секретаре Посохиной О.Г., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей ФИО3, ее законного представителя ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, вдовы, имеющей высшее образование, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в ООО «Благовещенский пластик»,

УСТАНОВИЛА:

В Благовещенский районный суд РБ поступил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 и другие материалы дела в отношении ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 50 минут на <адрес> ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушила Главу 13, п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, допустила столкновение с мопедом <данные изъяты> под управлением ФИО. ДД.ММ.ГГГГ., в результате чего ФИО получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину признала частично, пояснила, что злого умысла нарушить ПДД у нее не было. Она подъехала к перекрестку и остановилась, посмотрела по сторонам и поехала медленно. Их она не увидела, они видимо находились в «мертвой зоне». Полагает, что вина в ДТП имеется и со стороны потерпевшей. Просила строго ее не наказывать.

Потерпевшая ФИО в суде пояснила, что ехала по главной дороге и на перекрестке въехала в автомобиль. Потом перелетели через капот и упали; приехала скорая помощь.

Законный представитель потерпевшей ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в ДТП еще есть одна пострадавшая. Не желает, чтобы строго наказывали ФИО2 и лишали ее водительских прав.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правил дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 кроме ее собственных показаний, показаний потерпевшей ФИО подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 50 минут на <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушила Главу 13, п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО., ДД.ММ.ГГГГ.р.

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) и схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ. в которой зафиксировано положение транспортных средств после ДТП;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ

- объяснением ФИО2, из которого следует, что при пересечении перекрестка <адрес> она остановилась, убедившись в том, что по главной дороге никого нет, начала медленно двигаться. В последний момент увидела мопед и остановилась, после чего мопед совершил столкновение с ее автомобилем;

- объяснениями Потерпевший №1, согласно которым она со своей подругой двигалась на мопеде по <адрес> по главной дороге, подъезжая к перекрестку <адрес> слева от нее резко выскочила машина и остановилась на середине перекрестка. Не успев остановиться, она совершила столкновение с данной машиной, после чего, перелетев через капот, она с подругой упала на асфальт;

- объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у ФИО. установлены телесные повреждения: <данные изъяты> Повреждение в виде ушибленной раны левого коленного сустава по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека;- Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000руб. за то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., управляла транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнила требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, нарушив Главу 13, п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оснований не доверять материалам дела не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Указанные доказательства оценены в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава вменяемого ей административного правонарушения.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе и право давать объяснения, о чем свидетельствуют ее подпись в названном протоколе.

Одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по настоящему делу об административном правонарушении является степень тяжести вреда, причинённого потерпевшей в результате совершенного правонарушения.

Проведённой экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ. достоверно установлено и не оспаривается ФИО2, что потерпевшей ФИО. причинён легкий вред здоровью. Оснований не доверять выводам проведённой экспертизы не имеется, эксперт был предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.

Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела, прихожу к выводу о том, что все доказательства, собранные по делу, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Для установления вины лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения водителем ПДД РФ и наличие последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинно-следственной связи между нарушением водителем требований Правил и наступившими последствиями.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ДТП произошло в результате действий ФИО., нарушившей требования п.1.3 ПДД РФ.

Прихожу к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2

Таким образом, суд считает ФИО2 виновной в причинении легкого вреда здоровью ФИО и ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, пользующейся преимущественным правом проезда.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены правомочным лицом в соответствии с требованиями закона.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Исследовав данные о личности ФИО2, суд установил, что она в течение года привлекалась к административной ответственности, работает.

Смягчающим обстоятельством судом учитывается признание вины, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Довод ФИО2 о наличии вины в действиях самой потерпевшей не является основанием для освобождения первой от административной ответственности, поскольку действия потерпевшего не являются предметом разбирательства в рамках настоящего дела.

С учетом изложенного в соответствии с требованиями ст. 3.3, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, прихожу к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа.

С учетом характера совершенного правонарушения, оснований для признания правонарушения малозначительным и применение ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Оплату штрафа производить: Управление Федерального казначейства по <данные изъяты>

Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо предъявить в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Судья С.И. Гарипова

Постановление08.07.2021