Приговор № 1-386/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-386/2020

дело № 1-386/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Петровой Е.Ю.,

с участием гос. обвинителяпом. Щёлковского городского прокурора Крайней Н.В.,

Подсудимого: ФИО2 М.К.О.

Защитника: Юдина В.В., ордер № и удостоверение №,

При секретаре: Савченко Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО20, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 М.К.О. совершилкражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса).

Преступление совершеноим при следующих обстоятельствах.

ФИО2 М.К.О., ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковской карты, действуя из корыстных побуждений, работая водителем такси «<данные изъяты>», находясь в салоне арендованного им автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, припаркованного около общежития АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что его пассажир Потерпевший №1 передал ему (ФИО2 О.) мобильный телефон «<данные изъяты> в котором установлено приложение «<данные изъяты>» для производства оплаты за совершенную поездку на вышеуказанном такси в размере 300 рублей и за его (ГусейналиеваМ.К.о.) преступными действиями не наблюдал, используя приложение «<данные изъяты>» в указанном телефоне, <данные изъяты>, тем самым <данные изъяты> похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 4 700 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4 700 рублей.

Подсудимый ФИО2 М.К.О., соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступилоходатайство в суд, что он не против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, присутствовать в судебном разбирательстве не желает, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, подсудимого наказать просит не строго.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действияФИО2 М.К.О. по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – как кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса).

ГусейналиевМ.К.о.на учете в <данные изъяты> диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.80-81, 85).

Согласно заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы № от 14.04.2020 ФИО2 в настоящее время каким-либо <данные изъяты>, не страдает. Об этом свидетельствуют данные беседы, осмотра (отсутствие следов и рубцов от внутривенных инъекций), анамнеза, свидетельствующего об отсутствии психической и физической зависимости от психоактивных веществ (ПАВ). Страдал ли ФИО22, ранее какими-либо <данные изъяты> заболеваниями выяснить не удалось из–за отсутствия сведений о перенесенных им <данные изъяты>. На момент инкриминируемого ФИО15ФИО1 деяния каким- либо <данные изъяты> он не страдает и мог осознавать фактический характер своих действий, руководить ими в момент совершения преступления, по своему <данные изъяты> состоянию может нести ответственность за содеянное. Как не страдающий в настоящее время каким-либо <данные изъяты> заболеваем в применении к нему мер медицинского характера не нуждается(л.д.56-58).

В качестве смягчающих наказание ФИО2 О.обстоятельств, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении <данные изъяты>, привлечение к уголовной ответственности впервые и возмещение причиненного ущерба потерпевшему в полном объеме.

Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было, в связи с чем суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания, применить ст. 64 УК РФ и назначить ему наказаниениже низшего предела, предусмотренного законом, при этом, признавая в соответствии со ст. 64 УК РФ вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства, так как его исправление возможно без лишения свободы.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и соответствовать целям и задачам, закрепленным в ст.43 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом в соответствии со ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, с учетом которых суд также полагает необходимым назначенное наказание в виде штрафа в доход государства определить с рассрочкой его выплаты на 10 (десять) месяцев.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО2 М.К.О. не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ,в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ГусейналиевуМ.К.о. выплату штрафа на 10 (десять) месяцев, т.е. по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения в отношении осужденного ГусейналиеваМ.К.Оглы- подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписка по счету <данные изъяты>» – оставить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: Назначение платежа: штраф по уголовному делу

Управление Федерального казначейства по Московской области МУ МВД России «Щелковское», 141100, <...>

л.с. 04481055400

КАЗНАЧЕЙСТВО: Управление Федерального казначейства по Московской области,

БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ: 40101810845250010102

КБК 188 116 21010 01 6000 140БИК 044525000

ИНН 5050011705КПП 505001001

ОКТМО 46788000ОГРН 1035010201390

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий Петрова Е.Ю.