Приговор № 1-294/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-294/2020

Дело № 1-294/2020, УИД: 54RS0008-01-2020-001210-94

Поступило в суд: 29 июня 2020 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.,

при секретаре Желтенко О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Варданяна Ю.Г.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего П,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ича, <данные изъяты>, ранее судимого:

29 марта 2016 г. Первомайским районным судом г.Новосибирска по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (2 эпизода), ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Первомайского районного суда г.Новосибирска от 16 августа 2016 г. по приговору суда от 29 марта 2016 г. продлен испытательный срок на 1 месяц;

29 декабря 2016 г. Первомайским районным судом г.Новосибирска по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. ст.74 ч.4 УК РФ, ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г.Новосибирска от 29 марта 2016 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору от 29 марта 2016 г., и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29 марта 2019 г. освободившегося по отбытии наказания,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 дважды тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину. Преступления им совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №.

В период времени с сентября 2019 года до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился на территории строящегося дома по <адрес>, где на участке возле дома увидел различный металлопрокат, принадлежащий ранее ему не знакомому Потерпевший №1 В это время, у ФИО2, находящегося в тот же день, в тоже время, в том же месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно различного металлопроката, принадлежащего ранее ему не знакомому Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После чего, осуществляя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО2 находясь на территории строящегося дома по <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и, желая их наступления, а также осознавая, что утрата Потерпевший №1 похищенного имущества вызовет значительное ухудшение его материального положения, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, с территории участка расположенного возле строящегося дома по <адрес> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- металлический швеллер, размер №, длинной 3 метра, в количестве 2 штук, стоимостью 5000 рублей за одну штуку, на общую сумму 10000 рублей;

металлические трубы длинной 6 метров, в количестве 2 штук, диаметром 89 мм, стоимостью одной трубы 4000 рублей, на общую сумму 8000 рублей,

металлические трубы длинной 6 метров, в количестве 5 штук, диаметром 108 мм, стоимостью одной трубы 4500 рублей, на общую сумму 22500 рублей,

металлические трубы длинной 6 метров, в количестве 5 штук, диаметром 59 мм, стоимостью одной трубы 2000 рублей, на общую сумму 10000 рублей,

а всего на общую сумму 50500 рублей, что является для Потерпевший №1 значительным материальным ущербом.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Эпизод №.

В период времени с 13-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился на территории строящегося дома по <адрес>, где на участке возле дома увидел металлический швеллер и профильные трубы, надлежащие ранее ему не знакомому П В это время, у ФИО2, находящегося в тот же день, в тоже время, в том же месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно металлического швеллера и профильных труб, принадлежащих ранее ему не знакомому П, с причинением значительного ущерба гражданину, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После чего, осуществляя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО2, находясь на территории строящегося дома по <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, а также осознавая, что утрата П похищенного имущества вызовет значительное ухудшение его материального положения, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, с территории участка, расположенного возле строящегося дома по <адрес>, похитил имущество, принадлежащее П, а именно:

- металлический швеллер, размер №, длинной 6 метров, стоимостью 10002 рубля;

- профильные трубы длинной 6 метров, в количестве 7 штук, стоимостью одной трубы 1400 рублей, на общую сумму 9800 рублей,

а всего на общую сумму 19802 рубля, что является для П значительным материальным ущербом.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

ФИО2 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника, подтвердил заявленное ходатайство, указывая, что обвинение понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения в таком порядке.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, поддержал ходатайство ФИО2

Потерпевшие Потерпевший №1 и П не возражали против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 247-248 тома №).

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства дела в особом порядке.

Обсудив ходатайство ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признал полностью. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО2 нет, а потому постановлено, дело рассмотреть в порядке особого производства.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по эпизодам № и № по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по двум эпизодам обвинения (л.д.23-24, 111-112 тома №), добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему П в размере 10000 рублей.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение ФИО2 преступлений при рецидиве преступлений, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, относится к простому виду.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 ранее судим (л.д. 217, 220, 221 тома №), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 224,226 тома №), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.222 тома №).

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений против собственности, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим за совершение умышленных имущественных преступлений, суд полагает справедливым, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а иной менее строгий вид наказания, по мнению суда не сможет обеспечить достижения целей наказания, и предотвратить совершение им новых преступлений.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, молодой возраст подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, являющееся альтернативным, ФИО2 не назначать, и наказание назначить условно с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Определяя ФИО2 размер наказания в виде лишения свободы по двум преступлениям, суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, а положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Потерпевшим Потерпевший №1 на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ заявлен гражданский иск (л.д. 206 тома №), о взыскании с ФИО2 ича в его пользу в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 50 500 руб. 00 коп.

Потерпевшим П на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ заявлен гражданский иск (л.д. 207 тома №), о взыскании с ФИО2 ича в его пользу в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 19 802 руб. 00 коп. Потерпевший П в судебном заседании иск поддержал частично в сумме 9802 рубля 00 копеек, поскольку 10000 рублей подсудимый возместил ему добровольно.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в размере 50 500 руб. 00 коп. и потерпевшего П в размере 9 802 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению, так как согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, возмещается в полном объеме лицом, его причинившим. ФИО2 вину признал полностью, т.е. согласился с тем, что в результате его противоправных действий причинен имущественный ущерб потерпевшим Потерпевший №1 и П, исковые требования потерпевших признал также.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, согласно ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не усматривается.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного ФИО2 от взыскания с него в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО3 на стадии предварительного расследования в размере 7 500 рублей, выплаченных на основании постановления старшего следователя 9 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> В от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 тома №).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 ичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №1 и П удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 50500 руб. 00 коп. (пятьдесят тысяч пятьсот руб. 00 коп.).

Взыскать с ФИО2 ича в пользу П в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 9802 руб. 00 коп. (девять тысяч восемьсот два руб. 00 коп.).

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, освободить ФИО2 ича от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, выплаченных защитнику в качестве вознаграждения, в размере 7500 руб. 00 коп. (семь тысяч пятьсот рублей), за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- автомобиль «Форд Транзит», государственный номер <***> регион, возвращенный на ответственное хранение свидетелю ФИО4, оставить в его распоряжении;

-сотовый телефон «МТС» с сим-картой оператора Теле 2, возвращенные ФИО2 на ответственное хранение, оставить в распоряжении последнего;

-квитанцию ООО «СибУглеСнаб» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенную под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении;

-копию свидетельства о государственной регистрации права на незавершенный строительный объект, по адресу: <адрес>, копию свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок по адресу: <адрес>, копию выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, копию квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: