Решение № 2-968/2018 2-968/2018~М-805/2018 М-805/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-968/2018

Дело № 2-968/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 22 мая 2018 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса.

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса денежную сумму в размере 66 160 рублей и возврат госпошлины в размере 2 184 рублей 80 копеек, а всего 68 344 рубля 80 копеек.

В исковом заявлении указано, что 22.04.2015 г., 12.06.2015 г. на основании поступивших в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявлений (требований) ФИО3 об осуществлении страховых выплат в рамках прямого возмещения убытков, причиненных имуществу потерпевшего ФИО2 в результате ДТП от 25.03.2015 г. ПАО СК «Росгосстрах» были составлены страховые акты под общим номером № 0011190754 и платежными поручениями № 762 от 23.04.2015 г., № 760 от 15.06.2015 г. произведена оплата в общем размере 66 160 рублей 00 копеек. Согласно справке о ДТП от 25.03.2015 г., гражданская ответственность ФИО2 была застрахована Открытым акционерным обществом «Русская страховая транспортная компания» по полису серии ССС № 0699380884. 27.01.2015 г. ОАО РСТК было исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков.

27.04.2015 г., 17.06.2015 г. во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступивших от ПАО СК «Росгосстрах» заявлений (требований) о компенсационных выплатах в рамках прямого возмещения убытков (ПВУ), РСА были приняты решения о компенсационных выплатах и платежными поручениями № 125 от 28.04.2015 г., № 731 от 23.06.2015 г. денежные средства в общем размере 66 160 рублей были перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах». В соответствии со справкой о ДТП от 25.03.2015 г., на момент ДТП ФИО2 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 25.03.2015 г., в размере 66 160 рублей 00 копеек. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес ответчика претензию № И-2 5 503 от 31.03.2017 г. Вместе с тем, денежные средства в адрес РСА до настоящего момента не поступали.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, уважительности причин своей неявки суду не предоставил, не просил суд об отложении рассмотрения иска к нему.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в дорожно- транспортном происшествии вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В силу п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред ( прямое возмещение убытков (ПВУ) путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).

Как установлено в судебном заседании, 22.04.2015 г., 12.06.2015 г. на основании поступивших в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявлений (требований) Д. об осуществлении страховых выплат в рамках прямого возмещения убытков, причиненных имуществу потерпевшего виновником ДТП от 25.03.2015 г. ФИО2 ПАО СК «Росгосстрах» были составлены страховые акты под общим номером № 0011190754 и платежными поручениями № 762 от 23.04.2015 г., № 760 от 15.06.2015 г. произведена оплата в общем размере 66 160 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно справке о ДТП от 25.03.2015 г., гражданская ответственность ФИО2 была застрахована Открытым акционерным обществом «Русская страховая транспортная компания» по полису серии ССС № 0699380884. 27.01.2015 г. ОАО РСТК было исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о Г1ВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с Соглашением о ПВУ.

Как следует из материалов дела, 27.04.2015 г., 17.06.2015 г. во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступивших от ПАО СК «Росгосстрах» заявлений (требований) о компенсационных выплатах в рамках прямого возмещения убытков (ПВУ), РСА были приняты решения о компенсационных выплатах № 150427-515121-ПВУ, № 150617-515121- ПВУ и платежными поручениями № 125 от 28.04.2015 г., № 731 от 23.06.2015 г. денежные средства в общем размере 66 160 рублей 00 копеек были перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со справкой о ДТП от 25.03.2015 г., на момент ДТП ФИО2 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Таким образом, с момента осуществления компенсационных выплат у РСА возникло право регрессного требования к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 25.03.2015 г., в размере 66 160 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 2184 рублей 80 копеек.

Учитывая вышеизложенное, а также установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд находит необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса денежную сумму в размере 66 160 рублей и возврат госпошлины в размере 2184 рублей 80 копеек, а всего 68344 рубля 80 копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса денежную сумму в размере 66 160 рублей и возврат госпошлины в размере 2 184 рублей 80 копеек, а всего 68 344 рубля 80 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Стогний