Решение № 2-9464/2019 2-9464/2019~М-6793/2019 М-6793/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-9464/2019

Дело № 2-9464/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ]

г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Антонова М.В., при секретаре Сусловой Ю. В.,

с участием прокурора Кокуриной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нижегородского района г. Н. Новгорода, действующего в интересах ФИО1 к ООО «Ока-Волга» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нижегородского района г. Н. Новгорода обратился в суд с иском в защиту нарушенных трудовых прав ФИО1 к ООО «Ока-Волга». В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в ООО «Ока-Волга», в ходе которой установлено, что ФИО1 работал в указанной организации в должности директора. Приказом [ № ] от [ 00.00.0000 ] Трудовой договор с ним расторгнут на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. В соответствии с представленными ООО «Ока-Волга» расчетными документами перед ФИО1 имеется задолженность по заработной плате за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 894 697 руб. 84 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 894 698 руб. 84 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Прокурор Кокурина Р. В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика директор ООО «Ока-Волга» ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил суду письменное заявление о признании иска в полном объеме. Правовые последствия признания иска, представителю ответчика известны.

Выслушав мнение прокурора, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Право ответчика признать иск предусмотрено статьей 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 чт.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода, действующего в интересах ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере, определяемом по правилам ст. 333.19 НК РФ, в сумме 12 447 рублей (12 147 руб. – по требованиям имущественного характера + 300 руб. по требованиям неимущественного характера), от оплаты которой, истец был освобожден при подаче искового заявления, в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Нижегородского района г. Н. Новгорода, действующего в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ока-Волга» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 894 698 руб. 84 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Ока-Волга» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 12 447 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья

М.В.Антонов