Приговор № 1-174/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 1-174/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 22 декабря 2023 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Зорина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, холостого, судимого:

1) 23 сентября 2020 г. приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159.3 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком два года, 2 марта 2021 г. постановлением Усть-Катавского городского суда Челябинской области условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освобождённого 1 сентября 2022 г. по отбытии наказания;

2) 9 октября 2023 г. приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ч.1 ст.161 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком шесть месяцев,

проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 3 октября 2023 г. тайно похитил имущество Потерпевший №1 из одежды, находящейся на потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 00.00 часов до 07 часов 3 октября 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в парке дворца Культуры имени Белоконева Т.Я., расположенном по адресу: <...> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны Потерпевший №1, похитил со скамейки, находящейся в указанном парке, сотовый телефон марки Tecno К 15mSpark 10 C стоимостью 9999 рублей. Далее, продолжая реализацию умысла на хищение, из правого кармана куртки, находившейся на Потерпевший №1, тайно похитил кольцо-печатку из металла стоимостью 250 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 249 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности ФИО1, судимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом установлено, что ФИО1, признал вину, раскаялся в содеянном, в своих показаниях и при проверке показаний на месте подробно рассказал о совершенном им преступлении, указал место хищения, обратился к сотрудникам полиции с явкой с повинной, возместил ущерб потерпевшему, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступления, не имеется.

ФИО1 на момент совершения преступления судим, осуждался за совершение умышленного преступления средней тяжести, следовательно, в его действиях усматривается рецидив преступлений, (ч.1 ст.18 УК РФ), что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаётся судом отягчающим наказание обстоятельством.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принял во внимание, что он признал вину, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, совершил деяние не относящееся к категории тяжких, потерпевший не настаивает на строгом наказании, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с учётом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, сохранив условное наказание по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 9 октября 2023 г., поскольку данное преступление совершено подсудимым до 9 октября 2023 г.

В целях создания условий для исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на него обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание - один год восемь месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «TecnoK 15mSpark 10C» в силиконовом чехле и с защитным стеклом, кольцо - оставить у потерпевшего Потерпевший №1, копии документов на сотовый телефон «TecnoK 15mSpark 10C» на 2 листах - хранить в материалах уголовного дела.

Наказание по настоящему приговору суда и приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 9 октября 2023 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись В.Ю.Зайцев

Приговор <данные изъяты> вступил в законную силу.