Решение № 2-2961/2025 2-2961/2025~М-2387/2025 М-2387/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-2961/2025

Дело № 2-2961/2025

61RS0024-01-2025-003670-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г.Аксай Ростовской области

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тесленко А.В.,

при секретаре Киселевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области к ФИО1, третье лицо Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области, Отдел МВД России по Аксайскому району, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Кировский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства.

На исполнении в Кировском районном отделе судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство ...-ИП от ..., возбужденное в отношении должника ФИО1 предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 28507,27 руб. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №25 по Ростовской области. Должнику на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый ..., расположенный по адресу: ...

Истец просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий должнику ФИО1

Истец, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его регистрации, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

В п. 55 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-Ф3 мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в Кировском районном отделе судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство ...-ИП от ..., возбужденное в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного документа: судебный приказ №2а-3-146/2024 от 26.01.2024 выданный судебным участок №3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону вступившему в законную силу 26.01.2024г предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 28 507,27 рублей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №25 по Ростовской области.

Требования исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, не исполнены.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с Законом № 229-Ф3 устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлена недостаточность имущества, на которое в соответствии со статьей 69 Закона № 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

Согласно сведениям из ЕГРН должнику на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый ..., расположенный по адресу: ... кадастровой стоимостью 103585 рублей.

В тоже время, пунктом 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Таким образом, с учетом размера задолженности по исполнительному производству (28508,27 руб.) и кадастровой стоимости земельного участка (103 585 рублей), принадлежащего должнику, обращение взыскания на земельный участок явно противоречит таким принципам исполнительного производства, как законность, соотносимость объема требований и не отвечает задачам исполнительного производства по полному, правильному и своевременному исполнению требований исполнительного документа.

При этом, доказательств неправомерного поведения должника, связанного с сокрытием имущества и т.п., истцом суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, исковые требования об обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кировского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Тесленко

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026