Приговор № 1-114/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-114/2024

УИД 61RS0025-01-2024-000753-65 Дело № 1-114/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 09 июля 2024 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Филоновой М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ворониной Э.В., представившей удостоверение № 7418 от 10.02.2019 года и ордер № 17348 от 09.07.2024 года,

при секретаре Антоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, не работающей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Багаевского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Багаевского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев, наказание отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Багаевского районного суда <адрес> по ст.ст. 157 ч. 1, 70 (приговор Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы, наказание не отбыто,

судимости не погашены,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, согласно исполнительного листа серии ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Багаевского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать алименты в пользу несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 2 000 рублей на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, с зачислением на личный счет несовершеннолетних. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Багаевским РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. В связи с неисполнением своих обязанностей по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, решением Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношение несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Ю.а. назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Багаевским районным судом <адрес> было вынесено определение о замене стороны взыскателя с органа опеки и попечительства отдела образования администрации <адрес> на правопреемника ФИО5 Ю.а.. Так как В. и ФИО3 достигли совершеннолетнего возраста, то в настоящее время ФИО1 обязана к уплате алиментов только на содержание несовершеннолетней М..

Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, будучи привлеченной к административной ответственности на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Багаевского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи рапорта), что составляет 7 месяцев 17 дней, уклоняется от выплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. В результате чего за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере 14 633 рубля 33 копейки, при этом общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 162 650 рублей 18 копеек.

Подсудимая подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласилась с предъявленным ей обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое ей заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник также поддержали ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 – ФИО5 Ю.а. в судебное заседание не прибыла, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, в котором против проведения судебного заседания в порядке особого судопроизводства не возражала.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, характеризуется отрицательно.

Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Смягчающим вину обстоятельством суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает объяснение ФИО1, принятое, в соответствии со ст. 144 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 44-46).

Суд не может признать смягчающим вину обстоятельством наличие несовершеннолетней дочери М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у подсудимой, поскольку ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание этого ребенка. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, либо лишен родительских прав.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без её изоляции от общества в условиях контроля за ней со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, считая, что именно такое наказание будет соответствовать его целям и способствовать её исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется нормами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приговор Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд считает исполнять самостоятельно.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком – 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе в тот же срок со дня вручения копии приговора либо с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.А. Левченко