Приговор № 1-207/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-207/2021

Дело №1-207/2021

УИД 74RS0030-01-2021-000403-89


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 14 июля 2021 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р.,

при секретаре Числовой Г.Д.,

с участием государственных обвинителей Скачковой Е.С., Паникаревой Л.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Никитиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

12.01.2015 Агаповским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года условно, с испытательным сроком 3 года, постановлениями Агаповского районного суда Челябинской области от 29.09.2015, 24.03.2017, 04.10.2017 испытательный срок продлялся в общей сложности на 4 месяца;

21.12.2017 Ленинским районным судом г.Магнитогорска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12.01.2015 Агаповского районного суда Челябинской области, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 12.01.2015, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от 29.04.2020, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 1 год 7 месяцев 7 дней, наказание не отбыто;

Под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

24 июля 2020 года в дневное время ФИО1, находясь по адресу <адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, заказал по средствам интернет, оплатив по средствам электронной связи наркотическое средство. После чего, в этот же день, 24 июля 2020 года в вечернее время, находясь у. <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, забрал себе, а именно поднял с земли по указанному адресу наркотическое средство, оставленное неустановленным дознанием лицом, то есть, незаконно приобрел наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет, которое с целью хранения спрятал в левый боковой карман находящейся на нем куртки и незаконно хранил без цели сбыта до момента, когда, 24.07.2020 в 21-10 часов был задержан сотрудниками полиции по адресу <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска и доставлен ими в отдел полиции по адресу ул. Советская, 82 в Правобережном районе г. Магнитогорска, где в период времени с 22 часов 26 минут до 22 часов 35 минут 24.07.2020 сотрудники полиции изъяли у ФИО1 вещество массой 0,56 г., которое согласно заключению эксперта № 916 от 21.08.2020 содержит производное вещества N-метилэфедрона -

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3- ФЗ от 08.01.1998 (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», масса 0,56 г. вышеуказанного изъятого наркотического средства, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были исследованы показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым, 24.07.2020 в дневное время он решил заказать в сети интернет для себя наркотическое средство, в это время находился дома, зашел в приложение «Телеграмм», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне «Бенкю», где в магазине «Хитпоинт» заказал наркотическое средство «ск кристалл»» стоимостью 1600 рублей, для оплаты он с прикрепленной к телефону карты приобрел биткоины, которыми оплатил стоимость наркотического средства, затем ему пришло сообщение с указанием координат местности, где находилась закладка с наркотическим средством, он ввел координаты местности в приложение «Яндекс Карты» и ему вышел участок местности рядом с <адрес> После чего он вызвал такси и поехал в г. Магнитогорск, при этом сообщил водителю адрес <адрес>. Когда подъехали по указанному адресу, то водитель остановил автомашину в парковочном кармане, на расстоянии около 200 метров от места закладки, по пути следования он водителю не говорил зачем едет в г. Магнитогорск, он попросил водителя его подождать, для того, чтобы он смог забрать закладку с наркотическим средством и вернуться домой, наркотическим средством делиться с кем- либо не намеревался, хотел употребить лично. Затем он вышел из автомашины такси и подошел к <адрес>, где рядом с кустом обнаружил полимерный пакет гриппер с порошкообразным веществом, который убрал в левый боковой карман находящейся на нем куртки и направился к автомашине такси. Когда проходил по пешеходному переходу от жилых домов к забору «<адрес>», к нему подошли сотрудники полиции, задержали его и доставили в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, где в присутствии двух понятых -мужчин в кабинете 111 в отношении него сотрудником полиции, данные которого не помнит, был произведен личный досмотр, ему было разъяснено право на добровольную выдачу находящихся при нем запрещенных к обороту на территории РФ предметов и веществ, на что он пояснил, что у него таковых не имеется, так как растерялся и не понял вопроса сотрудников полиции, также ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Затем в ходе личного досмотра у него из левого бокового кармана куртки, находящейся на нем был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был упакован в конверт, оклеен печатью, на конверте все участники досмотра поставили свои подписи. Кроме того, в присутствии понятых у него был изъят мобильный телефон «Бенкю» в черном чехле, который также был упакован в бумажный конверт. В присутствии понятых ему сотрудник полиции предложил дать пояснения по факту изъятия, что он и сделал. После чего с него был отобрано объяснения по данному факту. Вину в приобретении и хранении наркотического средства признает, в содеянном раскаивается. В ходе проверки показаний на месте, продемонстрировал обстоятельства.(л.д.83-86, 87-91)

Вина подсудимого нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных судом доказательств.

С согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Ф.О.Е., Ю.Р.М., Р.А.А., К.А.Р., данные в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ю.Р.М., 24.07.2020 он находился на службе совместно с ФИО2, осуществлял патрулирование в Правобережном районе г. Магнитогорска, в вечернее время 24.07.2020 у <адрес> обратили внимание на мужчину, который, увидев их, быстрым шагом направился в противоположном направлении, они остановили мужчину, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что мужчина пояснил, что таковых при себе не имеет, при этом отвечал на вопросы не полностью, причину своего нахождения по указанному адресу называть отказался, после чего было принято решение доставить мужчину в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, для установления личности и проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям. В ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску личность мужчины была установлена, им оказался ФИО1, Дата, он вел себя нервно и было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за приобретение и хранение наркотических средств, в связи с чем, было принято решение о производстве в отношении ФИО1 личного досмотра. В кабинет № 111 ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску были приглашены двое понятых-мужчины. В присутствии понятых ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и его право на добровольную выдачу запрещенных на территории РФ веществ и предметов, но ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет, после чего у ФИО1 в левом боковом кармане спортивной куртки был обнаружен и изъят один полимерный пакет «гриппер» с порошкообразным веществом, который был упакован в бумажный конверт и оклеен печатью № 9 УМВД России по г. Магнитогорску, на конверте все участники поставили свои подписи. Также в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Бенкью», который был упакован в бумажный конверт. После чего ФИО1 был передан оперативному дежурному ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску для дальнейших разбирательств.(л.д.66-67)

Согласно исследованным показаниям свидетеля Ф.О.Е., 24.07.2020 она находилась на суточном дежурстве, когда от дежурного ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску поступило сообщение о том, что сотрудниками ОБППСП УМВД РФ по г. Магнитогорску у <адрес> в Правобережном районе города Магнитогорска был задержан ФИО1, который в последующем был доставлен в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, где в отношении него в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, у ФИО1 был изъят полимерный пакет (гриппер) с порошкообразным веществом. Ею у инспектора мобильного взвода в составе роты № 2 ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску лейтенанта полиции Ю.Р.М. в присутствии понятых был изъят бумажный конверт, в который был упакован изъятый ранее у ФИО1 полимерный пакет (гриппер) с порошкообразным веществом, после чего было вынесено постановление о назначении химического исследования, для определения вещества, содержащегося в изъятом у ФИО1 гриппере. После проведения исследования изъятый у ФИО1 гриппер с наркотическим средством был сдан в камеру хранения. (л.д.68-69)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Р.А.А., 24.07.2020 в вечернее время он находился у <...> когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного мужчины, он согласился. Его проводили в помещение ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, по адресу ул. Советская, 82, кабинет № 111, где находился еще один понятой мужчина, данные его не помнит. Затем сотрудник полиции мужчина представился и показал служебное удостоверение. После чего в кабинет № 111 был доставлен мужчина, который представился как ФИО1, Дата рождения. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции разъяснил ст. 51 Конституции РФ, затем предложил добровольно выдать находящиеся у него запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что при себе таковых нет. Затем при досмотре одежды ФИО1 в левом боковом кармане спортивной куртки был обнаружен один пакетик типа «гриппер» с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в их присутствии в бумажный конверт и опечатан печатью № 9 УМВД России по г. Магнитогорску, на котором все участники поставили свои подписи. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Бенкю» в черном чехле, который был упакован в бумажный конверт. ФИО1 по факту изъятия у него пакетика с порошкообразным веществом пояснил, что данный «гриппер» нашел для личного пользования.(л.д.62-63)

Согласно исследованным показаниям свидетеля К.А.Р., в ходе предварительного расследования он давал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Р.А.А.(л.д.70-71)

В своем рапорте Ю.Р.М. сообщил об обнаружении признаков преступления(л.д.25)

В ходе личного досмотра 24.07.2020 у ФИО1 по адресу ул. Советская, 82 в левом кармане куртки изъят бумажный полимерный пакет гриппер с порошкообразным веществом и мобильный телефон «Бенкю», которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны печатью, на котором все участники поставили свои подписи.(л.д.28-29).

В ходе изъятия 24.07.2020 у инспектора Ю.Р.М. по адресу ул. Советская, 82 в присутствии понятых дознаватель Ф.О.Е. изъяла бумажный пакет, в котором находится полимерный пакет (гриппер), ранее изъятый у ФИО1(л.д.30)

Согласно заключению эксперта № 916 от 21.08.2020, в представленном порошкообразном веществе массой 0,55 г.(при исследовании 0,56) содержится производное N-метилэфедрона -

В ходе осмотра предметов, осмотрен конверт с содержащимся в нем сотовым телефоном «Бенкю», изъятым ранее у ФИО1, в котором обнаружена переписка с пользователем «Хитпоинт», обнаружены фотографии с изображением местности, участка местности у металлического забора синего цвета, рядом с кустом нанесена отметка красного цвета и текстовым содержанием с указанием координат, а именно «53.40336, 58.95324 + 6 метров». На момент осмотра мобильный телефон «Бенкю» повреждений не имеет. После осмотра мобильный телефон упакован в первоначальную упаковку. Также осмотрен полимерный пакет белого цвета - сейф-пакет №, с веществом, поступившим после производства экспертизы. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами(л.д.51-53, 54, 57-58, 59)

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, они согласуются с исследованными показаниями свидетелей Ф.О.Е., Ю.Р.М., Р.А.А. и К.А.Р., материалами уголовного дела. При этом в судебном заседании подсудимый не отрицал обстоятельства, при которых приобрел и хранил наркотическое средство, его показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценивая исследованные показания свидетелей Ф.О.Е., Ю.Р.М., Р.А.А. и К.А.Р., суд находит их достоверными, они согласуются с показаниями ФИО1 в ходе предварительного расследования и исследованными материалами уголовного дела, свидетели оснований для оговора подсудимого не имеют.

Количество и вид наркотического средства подтверждается заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется, обстоятельства изъятия наркотического средства подтверждается протоколом личного досмотра и изъятия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, в качестве которой учитывает его объяснение до возбуждения уголовного дела (л.д.38-39), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как, в ходе расследования подсудимый дал признательные показания, продемонстрировал обстоятельства на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений.

К данным о личности подсудимого суд относит <данные изъяты> совершил преступление небольшой тяжести в период отбывания наказания за совершение тяжких преступлений.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применение к подсудимому положений ст.73 УК РФ, так как это будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание по приговору от 21.12.2017 Ленинского районного суда г.Магнитогорска, с учетом постановления Металлургического районного суда г.Челябинска от 29.04.2020, следует исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год два месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года шесть месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления пригвора суда в законную силу, после чего-отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства- сейф-пакет с наркотическим средством, уничтожить, сотовый телефон «Бенкю» оставить у подсудимого ФИО1, сняв ограничения по пользованию и распоряжению им.

Наказание по приговору от 21.12.2017 Ленинского районного суда г.Магнитогорска, с учетом постановления Металлургического районного суда г.Челябинска от 29.04.2020, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Е.М. Вольтрих

Приговор вступил в законную силу 27 июля 2021 года

Судья Е.М. Вольтрих

Секретарь И.В. Банникова