Приговор № 1-185/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-185/2020

Дело №1-185/2020

83RS0001-01-2019-002016-22


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Нарьян-Мар 05 октября 2020 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бородина А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО9,

защитника адвоката ФИО11,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, со средним полным общим образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 08 минут до 10 часов 04 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, ул.60-летия СССР, <адрес>, зная, что в принадлежащем Потерпевший №1 мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», предназначенное для управления операциями по банковскому счету, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на его имя в Архангельском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, зная, что при помощи установленного в мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» возможен перевод денежных средств, взял данный мобильный телефон, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, осознавая, что неправомерно получил доступ к указанному выше банковскому счету потерпевшего, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в период с 10 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение с указанного счета принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, ул.60-летия СССР, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя принадлежащий последнему мобильный телефон «Nokia», действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, при помощи установленного в мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» совершил операцию по переводу с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 15 000 рублей на открытый на свое имя банковский счет №, в результате чего был осуществлен перевод указанной суммы денежных средств с комиссией в размере 450 рублей. Тем самым ФИО3 умышленно, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 450 рублей, распорядившись ими в последующем по собственному усмотрению.

Затем, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минуту, находясь в состоянии алкогольного опьянения в этой же квартире, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя принадлежащий последнему мобильный телефон «Nokia», действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, при помощи установленного в мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» совершил операцию по переводу с банковского счета потерпевшего денежных средств в сумме 7 000 рублей на открытый на свое имя банковский счет, в результате чего был осуществлен перевод указанной суммы денежных средств с комиссией в размере 390 рублей. Тем самым ФИО3 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7 390 рублей, распорядившись ими в последующем по собственному усмотрению.

После этого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения в этой же квартире, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя принадлежащий последнему мобильный телефон «Nokia», действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, при помощи установленного в мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» совершил операцию по переводу с банковского счета потерпевшего денежных средств в сумме 5 000 рублей на открытый на свое имя банковский счет, в результате чего был осуществлен перевод указанной суммы денежных средств с комиссией в размере 390 рублей. Тем самым ФИО3 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 390 рублей, распорядившись ими в последующем по собственному усмотрению.

Затем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения в этой же квартире, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя принадлежащий последнему мобильный телефон «Nokia», действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, при помощи установленного в мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» совершил операцию по переводу с банковского счета потерпевшего денежных средств в сумме 1 000 рублей на открытый на свое имя банковский счет, в результате чего был осуществлен перевод указанной суммы денежных средств с комиссией в размере 390 рублей. Тем самым ФИО3 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 390 рублей, распорядившись ими в последующем по собственному усмотрению.

После этого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения в этой же квартире, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Nokia», действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, при помощи установленного в мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» совершил операцию по переводу с банковского счета потерпевшего денежных средств в сумме 700 рублей на открытый на свое имя банковский счет, в результате чего был осуществлен перевод указанной суммы денежных средств с комиссией в размере 390 рублей. Тем самым ФИО3 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 090 рублей, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению.

Затем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в этой же квартире, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя принадлежащий последнему мобильный телефон «Nokia», действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, при помощи установленного в мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» совершил операцию по переводу с банковского счета потерпевшего денежных средств в сумме 3 000 рублей на открытый на свое имя банковский счет, в результате чего был осуществлен перевод указанной суммы денежных средств с комиссией в размере 390 рублей. Тем самым ФИО3 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 390 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

После этого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в этой же квартире, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя принадлежащий последнему мобильный телефон «Nokia», действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, при помощи установленного в мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» совершил операцию по переводу с банковского счета потерпевшего денежных средств в сумме 1 500 рублей на открытый на свое имя банковский счет, в результате чего был осуществлен перевод указанной суммы денежных средств с комиссией в размере 390 рублей. Тем самым ФИО3 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 890 рублей, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению.

Затем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по пути следования от <адрес> по <адрес>-<адрес><адрес><адрес> до <адрес>, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя принадлежащий последнему мобильный телефон «Nokia», действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, при помощи установленного в мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» совершил операцию по переводу с банковского счета потерпевшего денежных средств в сумме 15 000 рублей на открытый на свое имя банковский счет, в результате чего был осуществлен перевод указанной суммы денежных средств с комиссией в размере 450 рублей. Тем самым ФИО3 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 450 рублей, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 совершил хищение с банковского счета №.810.0.5550.3545137, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 51 440 рублей, путем их неоднократного перевода на свой банковский счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0176508, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.21-25, 26-30) установлено, что в начале июня 2020 года он несколько дней находился в гостях у Потерпевший №1, с которым они употребляли спиртное в квартире по адресу: <адрес>, ул.60-летия СССР, <адрес>. Ему известно, что у Потерпевший №1 в пользовании есть банковские карты, среди которых была кредитная банковская карта. Потерпевший №1 неоднократно давал ему свою банковскую карту для приобретения спиртного. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он в очередной раз пришел к Потерпевший №1, чтобы употребить спиртное. Когда он пришел к Потерпевший №1, тот попросил его купить спиртное и продуктов питания по его банковской карте. Он согласился приобрести спиртное. Потерпевший №1 стал искать свою банковскую карту, но найти не мог, и поэтому сам предложил перевести ему денежные средства со своей банковской карты на его банковскую карту. У него в личном пользовании есть банковская карта ПАО «Сбербанк», счет открыт в Нарьян-Марском отделении ПАО «Сбербанк». Потерпевший №1 ему рассказал, что у него в телефоне установлена программа «Сбербанк онлайн». С использованием данной программы Потерпевший №1 сам перевел ему 3 000 рублей для покупки спиртного. Когда Потерпевший №1 переводил ему деньги, то сообщил ему код доступа к своему приложению «Сбербанк Онлайн». На переведенные денежные средства он приобрел спиртное, которое они распили совместно с Потерпевший №1. В тот же день, когда Потерпевший №1 уже находился в состоянии алкогольного опьянения, он незаметно от того решил воспользоваться установленным в телефоне Потерпевший №1 приложением «Сбербанк Онлайн» и перевести для личных нужд денежные средства. Он решил перевести на свой банковский счет деньги со счета Потерпевший №1 ничего не говоря об этом самому Потерпевший №1. Он понимал, что таким образом он совершает хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, но для себя решил, что как только Потерпевший №1 станет известно о факте снятия денежных средств с его банковского счета, то он просто скажет, что тот якобы сам разрешил ему перевести данные денежные средства. Для себя решил, что денежные средства будет переводить по мере необходимости, до тех пор, пока об этом не станет известно Потерпевший №1. С этой целью он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты, находясь в квартире Потерпевший №1, взял принадлежащий тому мобильный телефон, ввел код доступа в приложение «Сбербанк Онлайн», которое было установлено в телефоне и совершил перевод с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет денежные средства в сумме 15 000 рублей. Деньги успешно были переведены на его банковскую карту. Переведенные денежные средства в сумме 15 000 рублей, он потратил на спортивные ставки на одном из сайтов сети интернет. Затем в 11 часов 51 минуту он, понимая, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и не поймет, что он совершает перевод денежных средств с банковского счета, в очередной раз, ФИО1 находясь в квартире Потерпевший №1, взял принадлежащий тому мобильный телефон и, используя приложение «Сбербанк Онлайн», перевел на свой банковский счет с его банковского счета денежные средства в сумме 7 000 рублей. Деньги потратил на совершение спортивных ставок на сайте в сети Интернет. Аналогичным образом, используя установленное в мобильном телефоне Потерпевший №1 приложение «Сбербанк Онлайн», примерно в 12 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1 понимая, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдает, перевел с банковского счета Потерпевший №1 на свой счет денежные средства в сумме 5 000 рублей. Затем в этот же день в 16 часов 52 минуты он, продолжая похищать денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, находясь у того в квартире, используя установленное в телефоне Потерпевший №1 приложение «Сбербанк Онлайн», перевел в очередной раз на свой банковский счет еще 1 000 рублей. В этот период времени они продолжали с Потерпевший №1 распивать спиртное и находились в состоянии алкогольного опьянения. При совершении указанных переводов денежных средств, за каждый перевод снималась комиссия в размере от 390 до 450 рублей, размер комиссии зависел от суммы переводимых денежных средств. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он уснул в квартире Потерпевший №1. Утром ДД.ММ.ГГГГ к Потерпевший №1 пришли Свидетель №3 и парень по имени Свидетель №1 и они продолжили распивать спиртное. Он понимал, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения, на тот момент Потерпевший №1 не знал, что он похитил с его банковского счета денежные средства, поэтому он продолжил похищать денежные средства с его банковского счета путем их перевода через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его телефоне. С этой целью он в 09 часов 24 минуты, ФИО1 находясь в квартире Потерпевший №1, взял телефон Потерпевший №1 и втайне от всех вошел в приложение «Сбербанк Онлайн», после чего перевел на свой счет с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 700 рублей. После этого в 10 часов 45 минут, находясь в квартире, он таким же образом, то есть, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в телефоне Потерпевший №1, перевел на свой банковский счет еще 3 000 рублей, а через 10 минут, в 10 часов 57 минут еще таким же способом перевел на свой счет с банковского счета Потерпевший №1 1 500 рублей. Телефон Потерпевший №1 все время находился у него в руках, Потерпевший №1 он ничего не говорил, сказал лишь то, что пользуется телефоном, просматривает интернет-сайты. После этого они с Свидетель №3 вышли из квартиры Потерпевший №1 покурить на улицу, телефон Потерпевший №1 находился при нем. Покурив, они стали заходить обратно в его квартиру, но Потерпевший №1 закрыл дверь, из-за чего они не смогли вернуться к нему в квартиру. Они с Свидетель №3 постучали в дверь, в окно квартиры Потерпевший №1, но тот так их в квартиру и не пустил, в связи с чем они собрались идти по домам. Он пошел домой и телефон, принадлежащий Потерпевший №1, он взял с собой, так как в последующем намеревался данный телефон сразу вернуть Потерпевший №1. Когда он шел от дома Потерпевший №1 до своего дома по адресу: <адрес>, он совершил перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей со счета Потерпевший №1 на свой банковский счет, ФИО1 используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в телефоне Потерпевший №1. За все совершенные ДД.ММ.ГГГГ переводы денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, ФИО1 каждый раз снималась комиссия. Когда он вернулся домой, то через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что Потерпевший №1 обратился в полицию по факту хищения мобильного телефона. Он сказал сотрудникам полиции, что телефон находится у него и добровольно выдал телефон сотрудникам полиции. Умысла похищать телефон, принадлежащий Потерпевший №1, у него не было, он просто с использованием данного телефона переводил деньги с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет, то есть с использованием телефона похищал деньги. Деньги все потратил на личные нужды.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а ФИО1 иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что он проживает на съемной квартире по адресу: <адрес>, ул.60-летия СССР, <адрес>. У него имеются открытые на его имя в ПАО «Сбербанк» банковские карты. Одна из них кредитная, номер карты - №. Данная карта была открыта в отделении ПАО «Сбербанк» <адрес>, доступный лимит по данной банковской карте составляет 290 000 рублей. Банковской картой он пользовался по мере необходимости, по состоянию на начало июня 2020 года на банковской карте оставались доступными для снятия денежные средства в сумме около 120 000 рублей. ФИО1 у него в личном пользовании имеется мобильный телефон «NOKIA» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером №. К данному номеру телефона подключена услуга «мобильный банк». При совершении операций по кредитной банковской карте, ему на телефон всегда приходят информационные смс-сообщения о совершенных операциях по банковской карте. В телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн». В данном приложении у него отображаются сведения по всем его счетам и банковским картам, посредством данного приложения он может совершать операции по безналичному переводу денежных средств с банковской карты, оплате различных услуг. Для доступа в приложение «Сбербанк онлайн» у него установлен цифровой пароль, который был известен лишь ему. ФИО1 на телефоне установлен цифровой пароль доступа. Лица, не знающие данный пароль, не смогут получить доступ к телефону.

В период с 10 мая до ДД.ММ.ГГГГ он ежедневно употреблял спиртное, находясь у себя в квартире. Спиртное употреблял как один, так и совместно со своими знакомыми, среди которых был ФИО3. Спиртное употреблял в больших количествах. В основном спиртное приобретал по своей кредитной банковской карте. Так, насколько он помнит, в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях находился ФИО3. С ФИО3 он познакомился в мае 2020 года. Неоднократно с ним приходили еще молодые люди, всех он угощал спиртным. Он сам неоднократно давал свою банковскую карту своим знакомым, чтобы они приобретали при помощи банковской карты продукты и спиртное в магазинах. ФИО1 он сам в период мая-июня 2020 года неоднократно ходил в магазины и снимал наличные денежные средства в банкомате. Когда он передавал банковскую карту своим знакомым, то пин-код карты он старался не сообщать, так как карта имеет функцию бесконтактной оплаты, то есть по карте без ввода пин-кода можно приобрести товары на сумму до 1000 рублей.

Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приходил ФИО3 со своими знакомыми, совместно с которыми они распивали спиртное. В ходе распития спиртного он совершил один перевод денежных средств, используя приложение «Сбербанк Онлайн», со счета своей банковской карты на счет банковской карты ФИО3, чтобы тот сходил в магазин и купил для них спиртное. Именно в этот момент ФИО3, скорее всего, узнал и запомнил пароли доступа к телефону и приложению «Сбербанк Онлайн», так как коды доступа связаны с датой его рождения. 05 и ДД.ММ.ГГГГ они употребляли спиртное, что происходило в ходе распития спиртного, он помнит плохо, но может с уверенностью сказать, что он не мог сам лично дать в долг ФИО3 денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись утром, он обнаружил, что у него в квартире никого нет. В квартире он находился один. Примерно в обед к нему домой пришла его знакомая Свидетель №2, которая периодически ходит и проверяет его в периоды, когда он злоупотребляет спиртными напитками. Еще до прихода Свидетель №2 он обнаружил, что у него в квартире нет телефона. Он искал телефон по всей квартире, но найти его не смог. Он вспомнил, что телефоном у него пользовался ФИО3 и предположил, что телефон может находиться у ФИО3. Он сказал Свидетель №2, что не может найти телефон и его у него возможно украли. Он позвонил в полицию и сообщил о том, что у него пропал телефон «Nokia». Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что телефон у него забрал ФИО3. Также ФИО3 признался сотрудникам полиции, что похитил с его телефона деньги, переведя их со счета его банковской карты на счет своей банковской карты. Он сам лично не разрешал ФИО3 переводить деньги без своего разрешения.

ФИО1 с его участием был осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон. При просмотре приложения «Сбербанк Онлайн» было установлено, что за период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ с его кредитной банковской карты VISA № были совершены переводы денежных средств на карту ФИО2 С., а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 08 минут 3 000 рублей с комиссией в размере 390 рублей; в 10 часов 04 минуты - в сумме 15 000 рублей с комиссией в размере 450 рублей; в 11 часов 51 минуту - в сумме 7 000 рублей с комиссией в размере 390 рублей; в 12 часов 43 минуты - в сумме 5 000 рублей с комиссией в размере 390 рублей; в 16 часов 52 минуты - в сумме 1 000 рублей с комиссией в размере 390 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минуты совершен перевод в сумме 700 рублей с комиссией в размере 390 рублей; в 10 часов 45 минут - в сумме 3 000 рублей с комиссией в размере 390 рублей; в 10 часов 57 минут - в сумме 1 500 рублей с комиссией в размере 390 рублей; в 14 часов 03 минуты - в сумме 15 000 рублей с комиссией в размере 450 рублей.

Первый перевод на сумму 3 000 рублей, совершенный ДД.ММ.ГГГГ был совершен лично им. Остальные переводы были совершены без его ведома или ФИО3 воспользовался тем, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и, узнав от него коды доступа, как к телефону так и к приложению «Сбербанк Онлайн», без его ведома совершил данные переводы. Если бы он лично переводил ФИО3 в долг деньги, то перевод он бы совершил сразу одной суммой, а не несколькими переводами. Таким образом ФИО3 совершил хищение принадлежащих ему денежных средств. ФИО3 он разрешения переводить деньги со своей банковской карты не давал. В результате хищения денежных средств ему причинен материальный ущерб на общую сумму 51 440 рублей.

В последующем ФИО3 приходил к нему, признался в том, что это действительно он перевел деньги с его банковского счета, попросил у него извинения, пообещал возместить причиненный ему ущерб.

Причиненный ему ущерб в размере 51 440 рублей для него является значительным, так как он нигде не работает, состоит на учете в центре занятости населения, ежемесячно получает лишь 18 131 рубль. Живет на съемной квартире, ежемесячно платит арендную плату, с учетом коммунальных услуг в размере 18 000 рублей. Иных источников дохода у него не имеется.

Принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 телефон был осмотрен в ходе предварительного следствия, в результате осмотра установленного в нем приложения «Сбербанк Онлайн» зафиксировано, что 05 и ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты осуществлялись денежные переводы на банковскую карту подсудимого. Эти же сведения имеются в смс-сообщениях с номера «900» (т.1 л.д.45-72).

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.123-124) судом установлено, что у него есть знакомый Потерпевший №1 В начале июня 2020 года он употреблял спиртное и в один из дней, возможно ДД.ММ.ГГГГ, он пришел в гости к Потерпевший №1 и они с ним употребляли спиртное. ФИО1 в гостях у Потерпевший №1 был ФИО3. В ходе распития спиртного, он несколько раз засыпал, просыпался и продолжал употреблять спиртное. В очередной раз, когда он проснулся, то в квартире у Потерпевший №1 появился еще один молодой человек по имени ФИО6. Они еще посидели все вместе, выпили спиртного. Примерно в обед он собрался и ушел от Потерпевший №1 домой, ФИО3 и ФИО6 оставались дома у Потерпевший №1. Когда он был в гостях у Потерпевший №1, то ФИО3 пользовался телефоном Потерпевший №1, но что тот делал с телефоном, он не знает. Когда он был в гостях у Потерпевший №1, то не помнит, чтобы между ФИО3 и Потерпевший №1 был разговор о передаче в долг Потерпевший №1 денежных средств ФИО3. Через несколько дней, ему стало известно от самого Потерпевший №1, что ФИО3 похитил у него с кредитной банковской карты денежные средства в сумме более 50 000 рублей.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.129-131, 132-134) следует, что у него есть знакомый ФИО3. В начале июня 2020 года, точную дату он не помнит, но допускает, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3 и сказал, что находится в гостях у знакомого по фамилии Потерпевший №1. В тот день он пришел к Потерпевший №1, который проживает на ул.60-летия СССР <адрес>. Ранее он у Потерпевший №1 никогда в гостях не был и Потерпевший №1 не знал. Когда он пришел в гости к Потерпевший №1, то в квартире находились еще ФИО3 и парень по имени Свидетель №1. Потерпевший №1, ФИО3 и Свидетель №1 распивали спиртное. Он сам спиртное не употреблял, смотрел телевизор. Когда они находились в гостях у Потерпевший №1, то ФИО3 пользовался телефоном Потерпевший №1, что именно тот делал с телефоном, он не знает. Через некоторое время они вдвоем с ФИО3 сходили в магазин, приобрели спиртного и продуктов питания, так как ФИО3 ему сказал, что Потерпевший №1 ему перевел денег на его банковскую карту. После приобретения спиртного они вернулись обратно к Потерпевший №1 и продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного Свидетель №1 ушел из квартиры Потерпевший №1 и они остались втроем. Примерно в обед они с ФИО3 вышли из квартиры покурить, а Потерпевший №1 остался в квартире один. Покурив, они стали возвращаться в квартиру, но Потерпевший №1 закрыл дверь. Они некоторое время постучали в двери, чтобы Потерпевший №1 пустил их обратно, но тот их и не впустил. В этот момент у ФИО3 был при себе телефон Потерпевший №1. ФИО3 говорил, что нужно вернуть телефон. Но так как Потерпевший №1 их не впустил, то ФИО3 сказал, что вернет телефон позже. После этого они разошлись по домам. Он не видел, чтобы ФИО3, используя телефон Потерпевший №1, совершал переводы денежных средств, об этом сам ФИО3 ему ничего не говорил. В период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переводил ему денежные средства на его банковскую карту. Насколько он помнит, первый раз ФИО3 перевел ему ДД.ММ.ГГГГ около 8 000 рублей, а затем через день или два еще переводил ему 2 900 рублей. В последующем он вернул все денежные средства, переведенные ему, обратно ФИО3 путем совершения переводов в программе «Сбербанк онлайн». Деньги переводил частями по просьбе ФИО3.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.126-128) следует, что в июне 2020 года ее знакомый Потерпевший №1 проживал по адресу: <адрес>, ул.60-летия СССР, <адрес>. В последнее время Потерпевший №1 постоянно употреблял спиртные напитки, находился в запое с начала мая 2020 года. Спиртное Потерпевший №1 постоянно употреблял в своей квартире по указанному адресу. Когда Потерпевший №1 употребляет спиртные напитки, то она периодически созванивается с ним, проверяет его дома. В период, когда Потерпевший №1 употребляет спиртное, то постоянно кого-то приглашает к себе, устраивает в своей квартире пьянки. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она пошла проверить Потерпевший №1 Придя к Потерпевший №1, она обнаружила, что входная дверь его квартиры закрыта, она стала стучаться в двери. Первоначально Потерпевший №1 ей двери не открывал, но через некоторое время открыл дверь и впустил ее в квартиру. Зайдя в квартиру, она обнаружила, что Потерпевший №1 находился в ней один, в комнате было много бутылок из под спиртного, закуска. Потерпевший №1 ей сказал, что не может найти свой телефон, в связи с чем он с ее телефона позвонил в полицию и сообщил о том, что у него украли телефон. Она стала спрашивать, кто находился у него в гостях, на что Потерпевший №1 ей сказал, что у него находились в гостях его друзья по имени ФИО2, Свидетель №1 и еще кто-то. Потерпевший №1 сказал ей, что телефон утром он передал своему знакомому ФИО3. Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, стал рассказывать, что давал телефон ФИО3, чтобы тот купил спиртного, ФИО1 стал говорить, что переводил деньги ФИО3, но когда и в какой сумме он ей ничего толком не сказал. ДД.ММ.ГГГГ она ФИО1 проверяла Потерпевший №1 в его квартире. Когда она приходила, то в квартире у Потерпевший №1 находились сам Потерпевший №1, который спал на полу, ФИО3, который спал на диване. За столом сидели еще два молодых человека, которых она не знает и распивали спиртное. Она выгнала данных молодых людей из квартиры Потерпевший №1, а Потерпевший №1 и ФИО3 остались в квартире, так как спали. Она проверила телефон у Потерпевший №1, в телефоне обнаружила смс-сообщение с номера 900 о переводе ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 1 000 рублей. Она спрашивала у Потерпевший №1 и ФИО3, кто переводил деньги, на что ФИО3 ей ответил, что деньги переводил он для личных нужд. В настоящее время ей известно, что ФИО3 похитил со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме более 50 000 рублей. При ней ФИО3 приходил к Потерпевший №1 и признался в том, что совершил хищение денег, извинился за это, пообещал весь ущерб возместить. Потерпевший №1 извинения ФИО3 принял, они договорились, что ФИО3 частями возместит причиненный ущерб Потерпевший №1.

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, ул.60-летия СССР, <адрес>, где совершалось преступление, зафиксирована обстановка.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 изъят мобильный телефон «Nokia», посредством которого он совершил преступление (т.1 л.д.25-30).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» «Visa» №. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что со счета данной банковской карты в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ им были переведены денежные средства в сумме 54 830 рублей с учетом комиссии. Протоколом осмотра предметов указанная карта была исследована: номер карты - 4276 0155 1046 5443, срок действия карты: 11/22, владелец - GRIGORII ARDEEV, 8637/0060 С, VISA. На оборотной стороне карты указан CVC-код (т.1 л.д.40-43, 155-158).

Из протокола осмотра иформации, предоставленной ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счетам Потерпевший №1 судом ФИО1 установлено, что с его счета № (банковская карта №) на банковскую карту ФИО3 №****5206, зачислены денежные средства, следующими операциями: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 08 минут 3 000 рублей; в 10 часов 04 минуты - в сумме 15 000 рублей; в 11 часов 51 минуту - в сумме 7 000 рублей; в 12 часов 43 минуты - в сумме 5 000 рублей; в 16 часов 52 минуты - в сумме 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минуты совершен перевод в сумме 700 рублей; в 10 часов 45 минут - в сумме 3 000 рублей; в 10 часов 57 минут - в сумме 1 500 рублей; в 14 часов 03 минуты - в сумме 15 000 рублей (т.1 л.д.165-171).

Аналогичные сведения установлены из информации ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счетам ФИО3 (т.1 л.д.174-194).

Такие же сведения остались и были зафиксированы в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», установленном в телефоне «Samsung», принадлежащем подсудимому (т.1 л.д.203-227).

Суд находит, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления является полностью доказанной.

Приведенные доказательства не вызывают у суда сомнений. Они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Всеми перечисленными доказательствами подтверждается, что 05 и ДД.ММ.ГГГГ подсудимый умышлено, тайно от потерпевшего и других лиц, из корыстных побуждений, в несколько приемов похитил с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн» денежные средства в общей сумме 51 440 рублей. При этом хищением потерпевшему был причинен значительный имущественный ущерб, поскольку тот не трудоустроен, живет на пособие по безработице в размере около 18 000 рублей, иных доходов не имеет. В результате хищения денежных средств он был поставлен в трудную жизненную ситуацию.

При таких установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства вел себя адекватно, давая пояснения по существу обвинения и оценивая свои действия соответственно своему возрасту, образованию и развитию, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

За совершенное преступление подсудимый ФИО3 подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а ФИО1 личность виновного, его состояние здоровья, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим. Участковым уполномоченным полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу по месту жительства характеризуется отрицательно. Неоднократно привлекался к административной ответственности в области нарушения общественного порядка. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, а ФИО1 принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО3 наказания за совершенное преступление, суд, учитывая характер и степень его общественной опасности, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, исправления подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку никакое другое, более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания. Оснований для назначения виновному более мягкого наказания в виде штрафа суд не находит, как несоответствующего содеянному и личности виновного.

В то же время, определяя наказание подсудимому, суд, ФИО1 учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и данные о его личности, а так же тот факт, что преступление он совершил впервые, способствовал его расследованию, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным с возложением определенных обязанностей.

Решая вопрос о назначении виновнму дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает справедливым не назначать указанные дополнительные наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится по своему характеру и общественной опасности к тяжким преступлениям. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа его совершения, реализации подсудимым преступных намерений, прямого умысла на его совершение, мотив и цель совершения деяния, а ФИО1 характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд не находит, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Nokia», банковскую карту ПАО «Сбербанк» Visa №, выданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить Потерпевший №1 по принадлежности;

- справки ПАО «Сбербанк» о наличии счетов и движении денежных средств по счетам и вкладам Потерпевший №1 и ФИО3, хранящиеся при уголовном деле, надлежит оставить при деле;

- мобильный телефон «Samsung», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданные на хранение ФИО3 следует оставить ФИО3 по принадлежности.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 (т.2 л.д.73) на предварительном следствии и в суде составляют 27 170 рублей 00 копеек, из которых 5 750 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи в суде на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он является трудоспособным, совершеннолетним, об отказе от услуг защитника в судебном заседании не заявлял, кроме того, суду не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих его имущественную несостоятельность. Оставшаяся часть процессуальных издержек за оказание юридической помощи виновному на стадии предварительного следствия в размере 21 420 рублей 00 копеек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заявил об отказе от защитника по причинам, не связанным с его материальным положением, однако отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению следователя.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Nokia», банковскую карту ПАО «Сбербанк» Visa №, выданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1 по принадлежности;

- мобильный телефон «Samsung», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданные на хранение ФИО3 оставить ФИО3 по принадлежности;

- справки ПАО «Сбербанк» о наличии счетов и движении денежных средств по счетам и вкладам Потерпевший №1 и ФИО3, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО3 в размере 5 750 (пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО3 на предварительном следствии в размере 21 420 (двадцать одна тысяча четыреста двадцать) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись А.С.Бородин

Копия верна: судья – А.С.Бородин

Приговор не вступил в законную силу «___» __________ 20__ года.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-185/2020

УИД 83RS0001-01-2019-002016-22 в Нарьян-Марском городском суде Ненецкого автономного округа.