Приговор № 1-275/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-275/2018

Уголовное дело № 1-275/2018

(11801320065200678)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 октября 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Трещеткин А.В.,

при секретаре Рощупкиной Л.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Мухарямовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

2 сентября 2018 года около 16 час. 30 мин. ФИО2, находясь у дома № 162 по ул. С г. Новокузнецка, умышленно без цели сбыта незаконно приобрел путем подбора «закладки» вещество, которое согласно заключению эксперта № 2э/12-1325 от 14.09.2018 содержит в своем составе ..., массой 0,762 гр., что является наркотическим средством в значительным размером. Данное вещество ФИО2 положил в карман надетых на нем штанов, тем самым незаконно хранил его при себе без цели дальнейшего сбыта до 17 час. 30 мин. 02.09.2018, т.е. до момента задержания и обнаружения в ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по <...> г. Новокузнецка.

В судебном заседании ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращённой форме, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, которое совершил ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Формулировка обвинения подтверждается исследованными и оцененными в особом порядке доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении: протоколом личного досмотра ФИО2, из которого следует, что 02.09.2018 в присутствии двух понятых у ФИО2 изъят один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри (л.д. 5); заключением эксперта № 2э/12-1325 от 14.09.2018, согласно которого вещество, изъятое у подсудимого содержит в своём составе наркотическое средство ..., массой 0,762 гр. (л.д. 28-30); протоколом осмотра предметов от 17.09.2018, из которого следует, что был осмотрен конверт с веществом, изъятым у ФИО2 (л.д. 36-37), изъятое вещество признано вещественным доказательством (л.д. 38); показаниями П. и СВИ об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО2 наркотического вещества (л.д. 15), показаниями свидетелей Б. и М об изъятии в их присутствии у ФИО2 наркотического вещества (л.д. 6, 7); показаниями самого ФИО2, о том, что 02.09.2018 он через «закладку» приобрёл наркотическое средство ... для личного употребления, данное наркотическое средство положил в карман надетых на нем штанов и хранил при себе до момента его изъятия 02.09.2018 при личном досмотре в отделе полиции «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку» (л.д. 22-24).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание, что ФИО2 вину признал полностью, раскаялся, не судим (л.д. 41, 42), ... по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 45), а соседями – положительно (л.д. 46), со слов имеет на иждивении двоих малолетних детей, молодого возраста. Указанные сведения суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого на основании п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также конкретные обстоятельства содеянного, суд считает, что исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении ФИО2 наказания только в виде лишения свободы, однако в соответствии со ст. 73 УК РФ условно.

При определении срока наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке наказания при производстве дознания в сокращенной форме (ст. 226.9 УПК РФ).

При этом суд считает невозможным применить к подсудимому требования ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией, поскольку подсудимый не признан больным наркоманией и в судебном заседании не выразил желания пройти курс лечения от наркомании.

Вещественное доказательство в виде изъятого наркотических средства по делу в соответствии со ст. 82 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать ФИО2 в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего постоянного места жительства и номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, массой на момент проведения экспертизы 0,757 гр. (на момент первоначального исследования 0,762 гр.), содержащее в своем составе ..., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП "Кузнецкий" Управления МВД России по г. Новокузнецку, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Трещеткин