Приговор № 1-134/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-134/2024

Дело №

УИД №

Поступило в суд 23 апреля 2024 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг.

<адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> под председательством судьи П.И. Шульги,

при секретаре Дробит О.В.,

с участием:

прокурора Карамовой А.Р.,

адвоката Членова С.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р., работающего <данные изъяты>», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, судимостей не имеющего,копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения – не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему(за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленный период времени до 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, находился в доме своей матери фио 1 по адресу: <адрес>, когда обнаружил в диване огнестрельное оружие, а именно карабин калибра 7,62х54 и комбинированное ружье модели «ИЖ-56-3»(«Белка-3») №П 5282 28-го и 5,6мм калибра, 359 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение данного огнестрельного оружия и патронов к нему калибра 5,6 мм.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение огнестрельного оружия и патронов калибра 5,6 мм., ФИО1 в указанный период времени, находясь в доме по вышеуказанному адресу, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, не являясь владельцем огнестрельного оружия, в нарушении статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой «хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия», статьи 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которой «хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия», обнаружив в диване карабин калибр 7,62х54 и комбинированное ружье модели «ИЖ-56-3» («Белка-3») № П 5282 28-го и 5,6 мм калибра, 359 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, решил присвоить найденное, тем самым незаконно приобрел огнестрельное оружие и патроны калибра 5,6 мм.

После этого, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая их наступления, незаконно приобретённые им карабин калибр 7,62х54 и комбинированное ружье модели «ИЖ-56-3» («Белка-3») №П 5282 28-го и 5,6 мм калибра, а также 359 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, стал незаконно хранить в доме по адресу: <адрес>, не ставя в известность фио 1 о своих преступных намерениях.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 40 минут до 08 часов 45 минут, в ходе производства обыска в указанном доме, было обнаружено и изъято незаконно хранящееся огнестрельное оружие, а именно карабин калибр 7,62х54 и комбинированное ружье модели «ИЖ-56-3»(«Белка-3»), 28-го и 5,6 мм калибра, 359 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», ФИО1 в период времени до 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ: карабин калибром 7,62х54 является винтовкой калибра 8,1 мм, изготовленной самодельным способом с использованием промышленно изготовленных основных частей огнестрельного оружия, а именно: ствольная коробка и затвор от винтовки конструкции ФИО2, образца 1891 года (ФИО3); ствол и ложа изготовлены самодельным способом. Данная винтовка относится к категории нарезного огнестрельного оружия, предназначена и пригодна для стрельбы патронами 7,62х54 калибра 7,62мм. Комбинированное ружье модели «ИЖ-56-3» («Белка-3») №П5282, 28-го и 5,6мм калибра, изготовлено промышленным способом и пригодно для стрельбы патронами соответствующего калибра для верхнего ствола.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ: 359 патронов группы №, представленные на исследование, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы в спортивных и охотничьих винтовках (ТОЗ, БК, СМ. БИ, МЦВ, МЦ, Урал, Темп, Тайфун, Стрела, Тайга, Иж, Белка) и другом нарезном огнестрельном оружии иностранного и отечественного производства соответствующего калибра. Данные патроны изготовлены промышленным способом, изменений конструкции не имеют.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал своё ходатайство, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признает, себя не оговаривает, порядок вынесения судебного решения в особом порядке и последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны, ходатайство он заявил в присутствии защитника и после согласования своей позиции с ним.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ.

Адвокат Членов С.А. подтвердил, что порядок принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, ходатайство ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд пришел к убеждению, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

С учетом изложенного, у суда имеются основания для постановления по делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на предупреждение совершения новых преступлений.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание вины, наличие малолетнего ребенка(л.д.136).

Кроме того, в качестве смягчающего вину ФИО1 обстоятельства, суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний до возбуждения уголовного дела(л.д.66).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно(л.д.137-138,139), разведен, имеет малолетнего ребенка(л.д.136), на учетах не состоит(л.д.124,125,127, 129), судимости не имеет(л.д.130-135).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность, в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований, перечисленных в ч.6 ст.53 УК РФ, препятствующих назначению данного наказания, не установлено.

Анализируя все обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение ФИО1 как во время, так и после совершения преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: - винтовку калибра 8,1 мм, ружье модели «ИЖ-56-3» («Белка-3») №П 5282 28-го и 5,6 мм. калибра; 346 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., 13 гильз от патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6мм., 74 патрона 7,62х54, 5 гильз от патронов 7,62х54, 7 патронов 6,5х53, хранящихся в КХО Отдела МВД России по <адрес> - по вступлении приговора в законную силу, следует уничтожить(л.д.109).

Согласно постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.157) процессуальными издержками признаны расходы в размере 8624 рубля 40 копеек, выплаченные адвокату Членову С.А. за оказание юридической помощи ФИО1 при производстве предварительного расследования по назначению.

Указанные процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и их следует принять на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН ГОД.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы не изменять мета жительства или пребывания и не выезжать за пределы <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства:

- винтовку калибра 8,1 мм;

- ружье модели «ИЖ-56-3» («Белка-3») №П 5282 28-го и 5,6 мм калибра;

- 346 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм;

- 13 гильз от патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6мм;

- 74 патрона 7,62х54;

- 5 гильз от патронов 7,62х54;

- 7 патронов 6,5х53, хранящиеся в КХО Отдела МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить(л.д.109).

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 8624 рубля 40 копеек, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Судья/подпись/ П.И. Шульга