Приговор № 1-202/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-202/2024

Дело №1–202/2024 Следственный номер 12301300028000686 41RS0001-01-2024-000793-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск - Камчатский 6 февраля 2024 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Леоненко Э.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пелипенко Б.В., представившего удостоверение № и ордер № от 1 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Холмирзаева Хабибулло Хуршида угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, со слов проживающего в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, неработающего, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, несудимого,

не содержащегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО2 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

В середине июня 2017 года ФИО2, являясь гражданином Республики Узбекистан, не имея права управления транспортными средствами, находясь на территории Республики Узбекистан, решил незаконно приобрести поддельное водительское удостоверение, дающее право на управление транспортным средством, с целью дальнейшего использования, после чего, проигнорировав требования законодательства Республики Узбекистан, будучи в г. Самарканде, при личной встрече передал лицу, в отношении которого уголовное преследование по делу не осуществляется, для изготовления указанного документа свою фотографию и произвел оплату в сумме 100 долларов США, получив поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан с номером №, выданное 01.12.2017 на имя ФИО2 Хабибулло Хуршид угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым его незаконно приобрел, а затем, действуя в рамках единого преступного умысла, имея при себе данное водительское удостоверение, достоверно зная, что оно является недействительным и заведомо поддельным, поскольку изготовлено не предприятием, осуществляющим выпуск данной продукции, предъявил указанное водительское удостоверение сотрудникам ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю и ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому соответственно с целью подтверждения права управления:

- автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, 02.09.2021 примерно в 01 час 50 минут на участке местности, расположенном возле дома 6 по ул. Тушканова в г. Петропавловске – Камчатском;

- автомобилем «Киа ДжиДи Сид», государственный регистрационный знак №, 30.06.2023 примерно в 18 часов 45 минут на участке местности, расположенном на 24 км федеральной трассы Елизовского района Камчатского края;

- автомобилем «Киа ДжиДи Сид», государственный регистрационный знак №, 21.01.2023 примерно в 02 часа 45 минут на участке местности, расположенном возле дома 48 по ул. Вулканная в г. Петропавловске – Камчатском:

- автомобилем «Хонда Хит Ариа», государственный регистрационный знак №, 06.11.2023 примерно в 07 часов 50 минут на участке местности, расположенном возле дома 4 по ул. Тушканова в г. Петропавловске – Камчатском, тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение в качестве документа, предоставляющего ему право на управление транспортными средствами.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника при поддержке последнего поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме; им своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Холмирзаева Хабибулло Хуршида угли в содеянном доказана, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России ФИО2 не судим (л.д.85 – 87).

За время нахождения в ЦВСИГ УМВД России по Камчатскому краю подсудимый зарекомендовал себя с посредственной стороны, нарушений режима содержания не допускал, в конфликты не вступал (л.д.96).

На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Камчатского края, а также Республики Узбекистан ФИО2 не состоит (л.д.88,89, 122, 123).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания ему следует определить наказание в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении данного вида наказания суд учитывает, что подсудимый является иностранным гражданином, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем ни одно из наказании, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, к нему, как к гражданину иного государства, не применимо.

Согласно п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае если ни одно из предусмотренных санкцией соответствующей статьи УК РФ наказаний не может быть применено к осуждённому, ему следует назначить любое наиболее мягкое, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи УК РФ, без ссылки на ст.64 УК РФ.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, суд назначил подсудимому наказание, не предусмотренное санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд исходит из тяжести совершенного преступления, а также принимает во внимание имущественное положение подсудимого и возможность получения им дохода от осуществления трудовой деятельности.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественного доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым: водительское удостоверение Республики Узбекистан с номером №, выданное 01.12.2017 на имя ФИО2 Хабибулло Хуршид угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в материалах дела (л.д.51), хранить при деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Губановой Е.В. в размере 14745,6 рублей (л.д.124 – 125) за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания, и адвокату Пелипенко Б.В. в размере 7900,8 рублей в судебном заседании, а всего в общей сумме 22646,4 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Холмирзаева Хабибулло Хуршида угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: водительское удостоверение Республики Узбекистан с номером №, выданное 01.12.2017 на имя ФИО2 Хабибулло Хуршид угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в материалах дела, - хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 22646,4 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Осуждённого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Верно: В.Ю. Быков