Приговор № 1-178/2024 от 4 августа 2024 г. по делу № 1-178/2024

дело №

УИД 03RS0№-31


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 августа 2024 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре судебного заседания Аллагуловой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Шумилова А.П.,

подсудимой ФИО1, её защитника, адвоката Резяповой Г.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, в браке не состоящей, официально не трудоустроенной, работающей по найму, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года; по постановлению Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с отбыванием наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которой установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено на административной территории Уфимского района Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением на неё административных ограничений: явки в Отдел МВД России по Уфимскому району один раз в месяц для регистрации; запрещение пребывания вне места жительства с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы; запрещение выезда за пределы г. Уфы и Уфимского района РБ без разрешения органов внутренних дел; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 продлен сроком на 1 год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с возложением следующих ограничений: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД России по Уфимскому району для регистрации; запрещение пребывания вне места жительства с 23.00 до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы; запрещение выезда за пределы Уфимского района и г. Уфа; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с дополнением к ранее установленным административным ограничениям в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО1, зная об установленном в отношении неё административном надзоре и соответствующих ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ не явилась на отметку в отдел полиции согласно графику, в связи с чем была ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловалось); ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловалось); ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловалось); ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в отдел полиции согласно ранее установленного графика, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП и подвергнута наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Судебное решение ФИО1 не обжаловано.

Далее, ФИО1, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, не соблюдая установленное судом ограничение в виде запрета на пребывание вне места жительства с 23:00 до 06:00 часов, в отсутствие какой-либо необходимости, в том числе работой в ночные часы, ДД.ММ.ГГГГ в 02:10 часов находилась в общественном месте, а именно на <адрес> Республики Башкортостан в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем подвергнута административному наказанию, предусмотренному ст. 20.21 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Решение о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1 не обжаловалось.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ей предъявленное обвинение понятно, согласилась с ним, вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила свое ходатайство, заявленное добровольно после консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснила, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Защитник адвокат Резяпова Г.Ф. ходатайство ФИО1 поддержала, суду пояснила, что порядок рассмотрения дела, последствия и пределы обжалования судебного решения по делу ею были разъяснены, позиция согласованна.

Государственный обвинитель Шумилова А.П. не возражала о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение по ч.2 ст.314.1 УК РФ поддержала в полном объеме.

Оснований полагать самооговор подсудимой участники судопроизводства, как и суд, не усмотрели. У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий таких заявлений.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 5 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимой ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обстоятельств препятствующих рассмотрению дела в порядке ст.314-316 УПК РФ судом не установлено.

Собранные органами дознания доказательства суд признает допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в неоднократном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, её действия подлежат квалификации по ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, поскольку предыдущие судимости охватываются санкцией статьи 314.1 УК РФ

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает в действиях подсудимой наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Данное преступление было выявлено и зафиксировано сотрудниками ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Уфимскому району, где состоит на учете ФИО1, последующее признание подсудимой вины в ходе дознания и судебного рассмотрения дела само по себе не свидетельствует о наличии такого смягчающего обстоятельства.

На основании всех изложенных данных, суд, принимая во внимание посредственные характеристики на ФИО1, то, что на учете нарколога и психиатра она не состоит, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, соблюдая требования ст.49, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания в виде обязательных работ, суд не находит ограничений в назначении данного наказания в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности исполнения иных видов наказаний с учетом санкции статьи, судом не установлено.

Исходя из материального положения подсудимой, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей, суд не находит правовых оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении размера наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению в законную силу приговора – отменить.

Вещественные доказательства: копии документов из дела административного надзора – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья А.Х. Бикчурин

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

назначить за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

на основании положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на ФИО1 обязанность проследовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО1 в соответствии с положениями ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ - с момента его прибытия для отбытия наказания в исправительный центр.

Разъяснить осужденной ФИО1, что согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ - в случае злостного уклонения от отбывания принудительных работ суд может заменить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Обязать ФИО1 в течение 15-ти дней с момента вступления приговора в законную силу самостоятельно проследовать в учреждение, исполняющее наказание в виде принудительных работ, для чего ей надлежит явиться в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан за получением предписания.

В остальной части приговор оставить без изменения.