Приговор № 1-237/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-237/2019

Дело № 1-237/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сальск 25 июля 2019 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретарях судебного заседания Кривко Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сальского городского прокурора Божинской И.А., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников – адвокатов Кирьяновой Л.Д. и Давидчук Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

16.11.2018 Яшалтинским районным судом Р. Калмыкия по ч. 1 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 20000 рублей, который оплачен,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору совершили тайные хищения имущества, принадлежащего Администрации Новоегорлыкского сельского поселения, МАВ, Потерпевший №4, Потерпевший №10, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №9, Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 в ночь на 02.02.2019, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору и совместно, используя автомобиль ВАЗ 2106 г/н №, тайно похитили, находящиеся в с. <адрес> 12 крышек канализационных люков над смотровыми колодцами, весом 48 кг каждая, общим весом 576 кг, стоимостью 15 руб. за 1 кг, общей стоимостью 8640 руб., принадлежащие Администрации Новоегорлыкского сельского поселения, с похищенными крышками скрылись, распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Администрации Новоегорлыкского сельского поселения ущерб на указанную сумму.

Они же, ФИО1 и ФИО2, имея умысел на продолжаемое преступление – тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору и совместно, используя автомобиль ВАЗ 2106 г/н №, совершили тайные хищения чужого имущества:

– в период с 21 часа 00 минут 19.02.2019 по 06 часов 00 минут 20.02.2019 с территории, прилегающей к домовладению <адрес>, крышку канализационного люка над смотровым колодцем, весом 48 кг, стоимостью 15 руб. за 1 кг, общей стоимостью 720 руб., принадлежащую Потерпевший №5, с похищенной крышкой скрылись, распорядились ею по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №5 ущерб на указанную сумму;

– в период с 20 часов 00 минут 19.02.2019 по 08 часов 30 минут 20.02.2019 с территории, прилегающей к домовладению <адрес>, крышку канализационного люка над смотровым колодцем, весом 48 кг, стоимостью 15 руб. за 1 кг, общей стоимостью 720 руб., принадлежащую Потерпевший №4, с похищенной крышкой скрылись, распорядились ею по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №4 ущерб на указанную сумму;

– в период с 14 часов 00 минут 19.02.2019 до 10 часов 00 минут 20.02.2019 с территории, прилегающей к домовладению <адрес>, крышку канализационного люка над смотровым колодцем, весом 48 кг, стоимостью 15 руб. за 1 кг, общей стоимостью 720 руб., принадлежащую Потерпевший №10, с похищенной крышкой скрылись, распорядились ею по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №10 ущерб на указанную сумму;

– в период с 19.02.2019 по 20.02.2019 с территории, прилегающей к домовладению <адрес>, крышку канализационного люка над смотровым колодцем, весом 48 кг, стоимостью 15 руб. за 1 кг, общей стоимостью 720 руб., принадлежащую Потерпевший №3, с похищенной крышкой скрылись, распорядились ею по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №3 ущерб на указанную сумму;

– в период с 15 часов 00 минут 19.02.2019 по 09 часов 00 минут 20.02.2019 с территории, прилегающей к домовладению <адрес>, крышку канализационного люка над смотровым колодцем, весом 48 кг, стоимостью 15 руб. за 1 кг, общей стоимостью 720 руб., принадлежащую Потерпевший №6, с похищенной крышкой скрылись, распорядились ею по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №6 ущерб на указанную сумму;

– в период с 17.02.2019 по 09 часов 00 минут 22.02.2019 с территории, прилегающей к домовладению <адрес>, крышку канализационного люка над смотровым колодцем, весом 48 кг, стоимостью 15 руб. за 1 кг, общей стоимостью 720 руб., принадлежащую Потерпевший №7, с похищенной крышкой скрылись, распорядились ею по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №7 ущерб на указанную сумму;

– в период с 20 часов 00 минут 19.02.2019 по 07 часов 00 минут 20.02.2019 с территории, прилегающей к домовладению <адрес>, крышку канализационного люка над смотровым колодцем, весом 48 кг, стоимостью 15 руб. за 1 кг, общей стоимостью 720 руб., принадлежащую Потерпевший №2, с похищенной крышкой скрылись, распорядились ею по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №2 ущерб на указанную сумму;

– в период с 10 часов 00 минут 19.02.2019 по 07 часов 30 минут 20.02.2019 с территории, прилегающей к домовладению <адрес>, крышку канализационного люка над смотровым колодцем, весом 48 кг, стоимостью 15 руб. за 1 кг, общей стоимостью 720 руб., принадлежащую Потерпевший №8, с похищенной крышкой скрылись, распорядились ею по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №8 ущерб на указанную сумму.

Таким образом ФИО1 и ФИО2 тайно похитили имущество, принадлежащее МАВ, Потерпевший №4, Потерпевший №10, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №8 на общую сумму 5760 руб.

Они же, ФИО1 и ФИО2, имея умысел на продолжаемое преступление – тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору и совместно, используя автомобиль ВАЗ 2106 г/н №, совершили тайные хищения чужого имущества в Сальском районе Ростовской области:

– в период с 24.02.2019 по 25.02.2019 с территории, прилегающей к домовладению <адрес>, крышку канализационного люка над смотровым колодцем, весом 48 кг, стоимостью 15 руб. за 1 кг, общей стоимостью 720 руб., принадлежащую Потерпевший №11, с похищенной крышкой скрылись, распорядились ею по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №11 ущерб на указанную сумму;

– в период с 24.02.2019 по 25.02.2019 с территории, прилегающей к домовладению <адрес>, крышку канализационного люка над смотровым колодцем, весом 48 кг, стоимостью 15 руб. за 1 кг, общей стоимостью 720 руб., принадлежащую Потерпевший №9, с похищенной крышкой скрылись, распорядились ею по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №9 ущерб на указанную сумму;

– в период с 24.02.2019 по 25.02.2019 с территории, прилегающей к домовладению <адрес>, крышку канализационного люка над смотровым колодцем, весом 48 кг, стоимостью 15 руб. за 1 кг, общей стоимостью 720 руб., принадлежащую Потерпевший №1, с похищенной крышкой скрылись, распорядились ею по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму;

– в период с 24.02.2019 по 25.02.2019 на <адрес> с. <адрес>, 7 крышек канализационных люков над смотровыми колодцами, весом 48 кг каждая, общим весом 336 кг, стоимостью 15 руб. за 1 кг, общей стоимостью 5040 руб., принадлежащие Администрации Новоегорлыкского сельского поселения, с похищенными крышками скрылись, распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Администрации Новоегорлыкского сельского поселения ущерб на указанную сумму.

Таким образом ФИО1 и ФИО2 тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №9, Потерпевший №1, Администрации Новоегорлыкского сельского поселения на общую сумму 7920 руб.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением, поддержали ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что эти ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками и что они осознают последствия постановления приговора в таком порядке, защитники Кирьяновой Л.Д. и Давидчук Д.А. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства, подтвердили, что указанные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с ними, характер и последствия заявленных ходатайств подсудимым разъяснены и понятны, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в материалах дела имеются заявления потерпевших о согласии на такой порядок рассмотрения уголовного дела.

С учетом изложенного и то, что наказание, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, поэтому суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение ФИО1 и ФИО2 обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу и квалифицирует их действия:

– по факту кражи в ночь на 02.02.2019 крышек канализационных люков, принадлежащих Администрации Новоегорлыкского сельского поселения по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

– по фактам краж крышек канализационных люков, принадлежащих Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №10, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №8 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

– по фактам краж крышек канализационных люков, принадлежащих Потерпевший №11, Потерпевший №9, Потерпевший №1 и в период с 24.02.2019 по 25.02.2019, принадлежащих Администрации Новоегорлыкского сельского поселения по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступлений; личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие у ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

При этом ФИО1 и ФИО2 положительно характеризуются по месту жительства, ФИО2 судим за преступления средней тяжести, не состоят на учетах у врачей нарколога и психиатра.

Суд установил обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 и ФИО2 по всем эпизодам преступлений, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – их явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личностей ФИО1 и ФИО2, суд не находит оснований для применения к ним положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое, о назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности ФИО2, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору Яшалтинского районного суда Р. Калмыкия от 16.11.2018.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личностей ФИО1 и ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания лишения свободы, поэтому считает необходимым применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное им наказание условным, с возложением обязанности не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание:

– по факту кражи в ночь на 02.02.2019 крышек канализационных люков, принадлежащих Администрации Новоегорлыкского сельского поселения по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;

– по фактам краж крышек канализационных люков, принадлежащих Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №10, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №8 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;

– по фактам краж крышек канализационных люков, принадлежащих Потерпевший №11, Потерпевший №9, Потерпевший №1 и в период с 24.02.2019 по 25.02.2019, принадлежащих Администрации Новоегорлыкского сельского поселения по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, которым является уголовно-исполнительная инспекция.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

ФИО2 признать виновным и назначить наказание:

– по факту кражи в ночь на 02.02.2019 крышек канализационных люков, принадлежащих Администрации Новоегорлыкского сельского поселения по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

– по фактам краж крышек канализационных люков, принадлежащих Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №10, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №8 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

– по фактам краж крышек канализационных люков, принадлежащих Потерпевший №11, Потерпевший №9, Потерпевший №1 и в период с 24.02.2019 по 25.02.2019, принадлежащих Администрации Новоегорлыкского сельского поселения по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанности не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, которым является уголовно-исполнительная инспекция.

Приговор Яшалтинского районного суда Р. Калмыкия от 16 ноября 2018 года, постановленный в отношении ФИО2, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2106 г/н №, переданный на хранение ФИО1, оставить в его распоряжении; 26 крышек канализационных люков, переданные на хранение потерпевшим, оставить в их распоряжении.

Процессуальные издержки с осужденных взысканию не подлежат, поскольку они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10-суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Сулима Н.В.