Приговор № 1-69/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-69/2020

Дело № 1- 69/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка Омской области 28 октября 2020 года

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Горячун А.В., помощника судьи Протасовой Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововаршавского района Омской области Левиной Д.В.., подсудимого ФИО1 защитника подсудимого – адвоката Усенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., зарегистрированного по адресу <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее разведённого, имеющего четверых малолетних детей, работающего ИП «...» военнообязанного, ранее судимого :

27 мая 2020 года Нововаршавским районным судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей, штраф оплачен 17.07.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

31.08.2020, около 20 часов 00 минут, ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения наркотического вещества, для личного употребления, находясь на участке местности расположенном в пожарном переулке в 2 м. за хозяйственной постройкой по адресу <адрес>, где собрал, в заранее приготовленную металлическую чашу, макушки, листья дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство. Далее, ФИО1 принес в хозяйственную постройку, расположенную во дворе дома <адрес>, где до изъятия сотрудниками полиции, до 21 часа 10 минут 31.08.2020 года незаконно, без цели сбыта, хранил.

31.08.2020 г. в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 10 минут в <адрес>, в ходе осмотра места происшествия в хозяйственной постройке во дворе <адрес>, обнаружена и изъята металлическая чаша с черной ручкой с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли.

Согласно заключения эксперта №... от 02.09.2020 года, вещество, изъятое в ходе осмотра хозяйственной постройки, принадлежащей гр. ФИО1 является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде составила 26,0 г., в процессе исследования израсходовано 1,0 г. марихуаны.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства от 29.07.2020 года № 1140) масса данного наркотического средства является значительным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства от 29.07.2020 года № 1140) наркотическое средство - марихуана, является запрещенным к обороту на территории РФ.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ..., заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и консультации с защитником ..., поддержал добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью.

Государственный обвинитель Левина Д.В, защитник подсудимого адвокат Усенко С.В. – не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления (дал признательные показания, добровольно выдал наркотическое средство, показал место сбора конопли), наличие малолетних детей, с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, поскольку они снижают его общественную опасность как личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренного ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, которая не может быть изменена на менее тяжкую категорию.

Выше изложенное, с учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также требования ст. 6 УК РФ, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, предопределяет применить к ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу – полимерный пакет с чашкой, фрагментами платиковых бутылок и веществом растительного происхождения, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Нововаршавскому району Омской области - надлежит уничтожить.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу: 4945,50 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в ходе предварительного расследования по назначению следователя, а также процессуальные издержки в сумме 1437,50 руб., всего 6383 рублей 00 копеек, подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета за участие защитника в суде, возместить из средств федерального бюджета в связи, в связи с особым порядком судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.

Вещественное доказательство по делу – полимерный пакет с чашкой, фрагментами платиковых бутылок и веществом растительного происхождения,, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Нововаршавскому району Омской области - надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в размере 6383 рублей за участие защитника возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Шмидт