Апелляционное постановление № 22К-1033/2025 от 3 декабря 2025 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Материал № 22К – 1033/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владикавказ 04 декабря 2025 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего – судьи Цакоева А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ...2,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Северная Осетия – Алания ...5,

обвиняемой ...1

защитника –адвоката ...4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства об отзыве прокурором ... района РСО-Алания ...12 и адвокатом МКА ...13 апелляционных представления и жалобы на постановление судьи Пригородного районного суда Республики Северная Осетия – Алания от 27 октября 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства начальника отделения СО ОМВД России по ... району РСО-Алания ...14 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

...15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ... гражданки Российской Федерации, не состоящей в браке, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, и избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок до 22 ноября 2025 года

у с т а н о в и л:

постановлением ... районного суда РСО-Алания суда от 27 октября 2025 года в удовлетворении ходатайства начальника отделения СО ОМВД России по ... району РСО-Алания ...16 об избрании в отношении ...17 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу отказано и в отношении ...18 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок до 22 ноября 2025 года.

С принятым решением не согласился прокурор ... района РСО-Алания ...19 в апелляционном представлении которого ставится вопрос об изменении постановления и избрании в отношении ...20 меры пресечения в виде заключения под стражу. По его мнению, судом необоснованно сделан вывод о том, что органом предварительного расследования не представлены доказательства, подтверждающие невозможность применения более мягкой меры пресечения. Отмечает, что судом проигнорированы требования п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 41 от 19 декабря 2025 года, согласно которому суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при условии, что наряду с основаниями, предусмотренными ст. 97 УПК РФ, обвиняемый скрылся от органов следствия и суда.

С постановлением судьи не согласна и адвокат ...21 в апелляционной жалобе в интересах ...22 она просит отменить его и не избирать в отношении её подзащитной никакой меры пресечения. По мнению автора жалобы, причастность ...23 к преступлениям, в которых её обвиняют, материалами дела не подтверждается, никаких угроз в адрес потерпевших со стороны обвиняемой высказано не было. В обоснование жалобы отмечает, что решение суда противоречит ч. 4 ст. 7 УПК РФ и положениям Постановления Пленума ВС РФ № 41 от 19 декабря 2013 года.

Возражения на апелляционные представление и жалобу не поступили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор ...5 заявил ходатайство о приобщении к материалам ходатайства прокурора ...3 об отзыве им своего апелляционного представления от 03 декабря 2025 года.

Кроме того, в рассматриваемом судебном материале имеется также ходатайство адвоката ...4 от 21 ноября 2025 года об отзыве своей апелляционной жалобы (л.д. 183).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор ...5, адвокат ...4 и обвиняемая ...1 согласны с ходатайствами, просят прекратить апелляционное производство по материалу.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

При изложенных обстоятельствах, ходатайства прокурора ...3 и адвоката ...4 об отзыве апелляционных представления и жалобы подлежат удовлетворению, а апелляционное производство по апелляционным представлению прокурора и жалобе адвоката- прекращению.

Поскольку до назначения судебного заседания апелляционная жалоба адвоката ...4 судьей не возвращена, то решение и по ней принимается настоящим постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора ... района РСО-Алания ...24 и апелляционной жалобе адвоката МКА ...25 на постановление судьи ... районного суда Республики Северная Осетия – Алания от 27 октября 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства начальника отделения СО ОМВД России по ... району РСО-Алания ...26 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...27 и избрании в отношении нее меры пресечения в виде домашнего ареста на срок до 22 ноября 2025 года, прекратить в связи с отзывом прокурором апелляционного представления и адвокатом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом обвиняемая ...28 вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Цакоев

Справка: материал по первой инстанции рассмотрен федеральным судьёй ... районного суда РСО-Алания ...29