Решение № 2-1823/2025 2-1823/2025~М-1189/2025 М-1189/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-1823/2025

Дело № 2-1823/2025

25RS0002-01-2025-002589-87

Мотивированное
решение

изготовлено 26 ноября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при помощнике судьи Костырко М.Г.,

с участием представителя ответчика Владивостокской таможни по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Хайтэк Крафт» в лице конкурсного управляющего ФИО3, Владивостокской таможне о признании договора незаключенным, признании пассажирской таможенной декларации незаконной, признании таможенного приходного ордера незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Хайтэк Крафт» в лице конкурсного управляющего ФИО3, Владивостокской таможне о признании договора незаключенным, признании пассажирской таможенной декларации незаконной, признании таможенного приходного ордера незаконным, указав в обоснование заявленных требований, что в производстве Фрунзенского районного суда г. Владивостока находится дела <номер> по иску Владивостокской таможни к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени.

В ходе ознакомления с материалами дела <номер> ФИО2 стало известно, что таможенный орган основывает свои требования на основании договора на оказание услуг таможенного представителя <номер> от 05.07.2022 года и акта выполненных работ от 05.07.2022 года.

В настоящее время Владивостокская таможня, ссылаясь на вышеуказанный договор, выставляет требования к ФИО2 о необходимости доплаты пошлины и пени за автомобиль, который оформлял в таможенном отношении ООО «Хайтэк Крафт».

Однако о существовании вышеуказанного договора № <номер> от 05.07.2022 года и автомобиля, ввезенного на имя ФИО2, последний узнал только после ознакомления с материалами дела <номер> во Фрунзенском районному суде г. Владивостока. Договор, акт выполненных работ ФИО2 не подписывал, никакие услуги по данному договору не получал, Автомобиль не приобретал, не ввозил, не оформлял в таможенном отношении, не ставил на регистрационный учет и не продавал.

Указанный договор является незаключенным, поскольку договор и акт выполненных работ не подписывались ФИО2, работы, выполненные по договору, не принимались ФИО2 Последний не передавал какие-либо денежный средства ООО «Хайтэк Крафт», как за оказание услуг таможенного оформления, так и на уплату пошлины и утилизационного сбора.

В акте выполненных работ указано, что декларант ознакомлен и согласен с суммой понесенных таможенным представителем в интересах декларанта расходов (таможенные расходы – это пошлина и утилизационный сбор). Декларант подтверждает, что ему переданы документы, подтверждающие расходы таможенного представителя в интересах декларанта (это таможенные приходные ордера и иные документы).

Однако, таможенная декларация от имени ФИО2 была подана и зарегистрированная во Владивостокской таможне 13.07.2022 года. Таможенные платежи и утилизационный сбор приняты Владивостокской таможней 18.07.2022 года, в том время как акт выполненных работ по договору датирован 05.07.2022 года.

ФИО2 никакие денежные средства не передавал ООО «Хайтэк Крафт» как за оказание услуги по таможенному оформлению, так и не компенсировал оплаченные ООО «Хайтэк Крафт» денежные средства в качестве пошлины за автомобиль.

ООО «Хайтэк Крафт» оказал услугу по таможенному оформлению, но оказал эту услугу тому лицу (физическому или юридическому), который и оплатил эти услуги и компенсировал расходы, понесенные ООО «Хайтэк Крафт» по уплате таможенных платежей.

ФИО2 не может предоставить суду документ, подтверждающий, что он не оплачивал ООО «Хайтэк Крафт» каких либо денег, не в наличной форме, не в безналичной, так как не возможно дать того, чего не было.

Пассажирская декларация, поданная таможенным представителем от имени ФИО2 <номер> является недействительным документом, поскольку была подписана и подана в таможенные органы от имени ФИО2 неуполномоченным лицом – таможенными представителями ООО «Хайтэк Крафт».

Таможенный приходный ордер ТПО <номер>, выданный Владивостокской таможней, является недействительным документом, поскольку был составлен должностным лицом Владивостокской таможни по результатам выпуска в свободное обращение товара по пассажирской декларации, поданной неуполномоченным лицом.

Просит признать договор от 05.07.2022 года на оказание услуг таможенного представителя № <номер> между ФИО2 и ООО «Хайтэк Крафт» незаключенным.

Признать пассажирскую таможенную декларацию <номер> незаконной.

Признать таможенный приходный ордер, выданный Владивостокской таможней 18.07.2022 года <номер>, незаконным.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Представитель ответчика ООО «Хайтэк Крафт» в лице конкурсного управляющего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Представитель ответчика Владивостокской таможни в судебном заседании с заявленными ФИО2 исковыми требованиями не согласился, по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что в августе 2022 года согласно коносаменту № <номер> от 08.07.2022 года на таможенную территорию Евразийского экономического союза в адрес ФИО2 прибыл товар для личного пользования – автомобиль «HYUNDAI GRAND STAREX», 23.12.2019 года выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2497 см.3, который был задекларирован в пассажирской таможенной декларации <номер>/<номер>.

Стоимость проверяемого транспортного средства заявлена в ПТД в сумме 400 долларов США.

В подтверждение сведений, заявленных в ПТД, в комплекте документов представлены: коносамент <номер> от 08.07.2022 года; инвойс <номер> от 18.06.2022 года на сумму 11 млн. вон.

Таможенное декларирование товара, осуществлено от имени ФИО2 таможенным представителем ООО «Хайтэк Крафт», на основании договора на оказание услуг таможенного представителя от 05.07.2022 года № <номер>.

Согласно таможенному приходному ордеру <номер> в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единой ставке в размере 2,5 евро за куб.см. рабочего объема двигателя (2497 куб. см. * 2,5 евро = 6242,5 евро * 58,7643 (курс евро на дату декларирования – 13.07.2022 года) = 366836,14 рублей; таможенные сборы и таможенные операции – 3100 рублей. Итого за ввезенный товар ФИО2 уплачено 369936,14 рублей.

В ходе анализа информации, представленной в сети Интернет на сайте «carstat.kr», «encar.com», «bobaedream.co.кr» на которых размещена информация о цене продажи автотранспортных средств в Республике Корея, установлено, что автомобиль «HYUNDAI GRAND STAREX» 2019-2020 года выпуска, бывшие в употреблении, с объемом двигателя 2497 куб. см., проданы по цене существенно выше стоимости, заявленной при декларировании указанного автотранспортного средства.

Согласно информации, размещенной на сайте «carstat.kr» аналогичный автомобиль с учетом технических характеристик был продан на торговой площадке www.encar.com, (<номер>) стоимость продажи составила 21201 доллар США или 21233,40 евро или 1247765,77 рублей (на дату подачи пассажирской таможенной декларации 13.07.2022 года).

Разница в заявленной стоимости данного автотранспортного средства и ценой фактического приобретения в Республике Корея составляет 12820 долларов США.

В предоставленных пояснениях специалиста по таможенным операциям ООО «Хайтэк Крафт» <ФИО>6 денежные средства в сумме 8500 долларов США были переданы ФИО4 представителю компании отправителя NOBLE, который приобрел для ФИО2 вышеуказанный автомобиль.

С учетом изложенного и по результатам таможенного контроля, Владивостокской таможней выявлено, что заявленные ФИО2 сведения об условиях покупки транспортного средства для личного пользования, а также его стоимости в стране вывоза, задекларированные в ПТД <номер>, являются недостоверными и документально неподтвержденными.

Согласно выводам, изложенным в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 28.10.2023 года <номер>, указанные в ТПО <номер> сведения подлежат изменению путем формирования нового ТПО в связи с выявлением обстоятельств, влияющих на размер подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов.

31.10.2023 года Владивостокской таможней в соответствии с актом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств принято решение по результатам таможенного контроля <номер> на основании которого, таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни заполнен ТПО <номер> исходя из сведений о таможенной стоимости автомобиля, установленной при проведении таможенного контроля.

В связи с вышеизложенным, а также по результату проведенных корректировок и заполнения ТПО <номер>, таможенная стоимость, ввезенного транспортного средства для личного пользования, составила 21201 долларов США или 21233,40 евро, что в национальной валюте составляет 1247765,77 рублей.

Платежи рассчитаны в следующем размере: таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единой ставке в размере 5,5 евро за 1 куб. см. рабочего объема двигателя (2497 куб. см. * 5,5 евро = 13733,5 евро * 58,7643 (курс евро на дату декларирования – 13.07.2022 года) = 807039,51 рублей; таможенные сборы и таможенные операции – 3100 рублей.

С учетом ранее уплаченных таможенных платежей и произведенной корректировки, задолженность по уплате таможенных платежей составляет 440203,37 рубля (без учета пени).

Фрунзенским районным судом г. Владивостока вынесено решение от 15.01.2025 года по административному делу <номер>, требования таможни удовлетворены в полном объеме. Взыскано с ФИО2 в пользу Владивостокской таможни задолженности по уплате таможенных платежей, налогов, исчисленных по ПТД <номер> в размере 440203,37 рублей, пени за просрочку уплаты таможенных платежей в размере 353903,95 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

Кроме того, истец обратился с аналогичными требованиями по оспариванию договора в Перовский районный суд города Москвы.

В связи с чем отсутствуют основания для признания ПТД <номер> – незаконными.

Полагает, что действия истца по оспариванию данного договора, ПТД и ТПО, направлены во избежание финансовой ответственности по вступившему решению суда в законную силу по уплате таможенных платежей и санкций.

Просит в удовлетворении заявленных требований ФИО2 отказать в полном объеме.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12.11.2025 года производство по заявленным ФИО2 исковым требованиям в части признания договора от 05.07.2022 года на оказание услуг таможенного представителя № <номер> ФИО2 и ООО «Хайтэк Крафт» незаключенным прекращено по основаниям, предусмотренным абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец ФИО2 полагает, что пассажирская таможенная декларация <номер> и таможенный приходный ордер от 18.07.2022 года <номер> являются незаконными.

На основании п. 2 ст. 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая настоящий кодекс, и актами, составляющими право Союза, а также в соответствии с договором о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 года.

Перечень документов и сведений, необходимых для выпуска товаров, и сроки их представления устанавливаются Таможенным кодексом Евразийского экономического союза. Документы, необходимые для совершения таможенных операций, представляются в виде электронных документов или документов на бумажном носителе (п.п. 3, 6 ст. 80 ТК ЕАЭС).

Согласно ст. 260 ТК ЕАЭС транспортные средства для личного пользования (за исключением транспортных средств, зарегистрированных в странах ЕАЭС), перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС любым способом, для целей выпуска в свободное обращение подлежат таможенному декларированию.

Пунктом 11 ст. 260 ТК ЕАЭС предусмотрено, что таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется декларантом либо таможенным представителем, а в случаях, определяемых Комиссией, - иным лицом, действующим от имени и по поручению декларанта.

Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации (ПТД).

Подача ПТД сопровождается представлением таможенному органу документов, подтверждающих заявленные в ней сведения.

Согласно ст. 261 ТК ЕАЭС, к таким документам относятся в том числе: документы, удостоверяющие личность; документы, содержащие сведения, позволяющие идентифицировать транспортное средство для личного пользования; документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения транспортным средством личного пользования.

Согласно п. 23 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 23.07.2019 года № 124 «О таможенном декларировании товаров для личного пользования» (вместе с «Порядком заполнения пассажирской таможенной декларации и совершения таможенных операций, связанных с изменением (дополнением) сведений, заявленных в пассажирской таможенной декларации») в строке «дата» указывается дата заполнения пассажирской таможенной декларации в формате (день, месяц, календарный год).

В строке «подпись» проставляется подпись декларанта, работника таможенного представителя или лица, действующего от имени и по поручению декларанта в случаях, определенных приложением № 5 к Решению № 107.

В строке «Ф.И.О. лица, действующего от имени и по поручению декларанта, реквизиты документа» указываются следующие сведения, в случае осуществления таможенного декларирования таможенным представителем: фамилия, имя, отчество (при наличии), должность работника таможенного представителя; регистрационный номер юридического лица в реестре таможенных представителей; номер и дата договора таможенного представителя с декларантом в формате (день, месяц, календарный год).

Согласно п. 1 ст. 111 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенный орган проводит проверку поданной таможенной декларации в целях установления отсутствия оснований для отказа в ее регистрации, предусмотренных п. 5 данной статьи. Таможенный орган отказывает в регистрации таможенной декларации, в том числе, если в таможенной декларации не указаны сведения, подлежащие указанию в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, и (или) таможенная декларация заполнена не в соответствии с установленным порядком ее заполнения (п.п. 4 п. 5 Таможенного кодекса ЕАЭС).

В соответствии с п.п. 4 п. 6 Порядка совершения таможенных операций в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, либо товаров для личного пользования, временно ввезенных на таможенную территорию, выпуска таких товаров и отражения факта их признания не находящимися под таможенным контролем, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 года № 311, декларация не регистрируется таможенным органом, если декларация не подписана либо не удостоверена надлежащим образом или составлена не по установленной форме.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, августе 2022 года согласно коносаменту <номер> от 08.07.2022 года на таможенную территорию Евразийского экономического союза в адрес ФИО2 прибыл товар для личного пользования – автомобиль «HYUNDAI GRAND STAREX», 23.12.2019 года выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2497 см.3, который был задекларирован в пассажирской таможенной декларации <номер>

Стоимость проверяемого транспортного средства заявлена в ПТД в сумме 400 долларов США.

В подтверждение сведений, заявленных в ПТД, в комплекте документов представлены: коносамент <номер> от 08.07.2022 года; инвойс <номер> от 18.06.2022 года на сумму 11 млн. вон.

Таможенное декларирование товара, осуществлено от имени ФИО2 таможенным представителем ООО «Хайтэк Крафт», на основании договора на оказание услуг таможенного представителя от 05.07.2022 года № ХК-01308.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15.01.2025 года по административному делу <номер> удовлетворено административное исковое заявление Владивостокской таможни к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и санкций, с ФИО2 взыскана задолженность по уплате таможенных платежей и налогов, пени за просрочку уплаты таможенных платежей. Решение суда вступило в законную силу.

Как следует из указанного решения, при рассмотрении административного дела проведена судебная экспертиза, из выводов экспертного заключения ООО «Центр экспертизы «Регион-Приморье» от 19.11.2024 года <номер> следует, что подпись от имени ФИО2 в графе «Декларант» на договоре на оказание услуг таможенного представителя № <номер> от 05.07.2022 года, г. Владивосток, выполнена не ФИО2, а иным лицом с подражанием подписи ФИО2, подпись от имени ФИО2 в графе «от Декларанта» на договоре на оказание услуг таможенного представителя от 05.07.2022 года, г. Владивосток, выполнена не ФИО2, а иным лицом с подражанием подписи ФИО2

Решением Перовского районного суда города Москвы от 24.07.2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Хайтэк Крафт» о признании договора от 05.07.2022 года на оказание услуг таможенного представителя № <номер> между ФИО2 и ООО «Хайтэк Крафт» незаключенным – отказано.

Поскольку таможенное оформление ввезенного автотранспортного средства «HYUNDAI GRAND STAREX», 23.12.2019 года выпуска, было произведено на основании представленных таможенному органу перечню документов и сведений, необходимых для выпуска товаров, таможенное декларирование осуществлено таможенным представителем, договор на оказание услуг таможенного представителя <номер> от 05.07.2022 года незаключенным не признан, основания для удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Хайтэк Крафт» в лице конкурсного управляющего ФИО3, Владивостокской таможне о признании договора незаключенным, признании пассажирской таможенной декларации незаконной, признании таможенного приходного ордера незаконным – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья п/п М.Н. Бойко